Új Szó, 2017. április (70. évfolyam, 77-99. szám)
2017-04-05 / 80. szám, szerda
www.ujszo.com | 2017. április 5. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Hivatali kalandok Miért használ engem postásnak két állami szerv? VERES ISTVÁN eretem az adózást az adóhivatallal együtt, meg mindennel, ami hozzá tartozik. Ha rajtam múlna, a karácsonyi ajándékozás központi lebonyolítását is az adóhivatalra bíznám, hiszen nem volt még év, hogy ne leptek volna meg valamivel (pedig épp nem is volt karácsony, sem szülinapom, sem a függetlenség napja, semmi). Idén is sikerült elkápráztatniuk, emiatt hálával tartozom. Az történt, hogy az egyik állami szerv, a munka-, családügyi és szociális ügyi hivatal igazolást kért tőlem arról, hogy leadtam a tavalyi évre szóló adóbevallásomat egy másik állami szervnek, az adóhivatalnak. Először nem értettem, miért használ engem postásnak két állami szerv, amelyek alkalmazottai nyilván képesek nélkülem is kommunikálni egymással, de inkább megtiszteltetésnek vettem, hogy felkértek a feladatra. Letöltöttem az internetről a forma- nyomtatványt, amelyben az igazolás majd testet ölt. Ráírtam az adataimat, és bebattyogtam az adóhivatalba. Egyből az iktatóhoz irányítottak, ahol ezt leadom, ők iktatják. De először megkértek, hogy töltsék ki egy másik formanyomtatványt, egy kérvényt, amelyben kérvényezem, hogy az igazolást, a másik nyomtatványt kitölteni és visszaküldeni szíveskedjenek nekem. Ez utóbbin be is lehet karikázni, hogy személyesen szeretném-e átvenni az igazolást, vagy küldjék postán. Közben nem értem, miért kell két különböző papírt kitölteni és leadni ahhoz, hogy igazolást kapjak arról, hogy leadtam az adóbevallásomat, és főleg azt nem értem, miért nem tudja ezt lekérdezni az adóhivataltól a munkahivatal. Szeretnék megőrizni a pecsételős nénik munkahelyét? Arra volna egy ötletem: pecsét helyett adjanak neki egy e-mail- címet, és biztassák serényen arra, hogy levelezzen a munkahivatallal elektronikusan. Vagy ez meg a postának lenne kellemetlen, hiszen ennyivel is kevesebb levelet adnának fel az emberek? Mindenesetre leadtam a két papírt, megköszönték, aztán mentem vissza a portára, ahol egy másik igazolásra szerettem volna pecsétet kérni. A portás egy telefonszámot mondott, hívjam fel XY urat, aki az ■ igazolást kézjegyével és pecsétjével ellátni hivatott. Felhívtam, nem vette. Még kétszer próbálkoztam, nem vette. Kaptam még egy számot, egy hölgyét, felhívtam őt is néhányszor, ő sem vette. Esetleg felmennék az irodájuk elé és bekopogok - kezdtem a portás felé fordulva, de ő közölte, hogy ez nem így működik, hanem úgy, hogy a portáról feltelefonál a kliens, hogy szüksége van a pecsétre, a hivatalnok pedig lejön az emeletről és ráteszi a papírra a pecsétet, ha úgy ítéli meg, hogy minden rendben van. Itt aztán szépen el is akadtunk. Remélem, az univerzum erői majd idővel rendezik a dolgot. Egy percig szólt a rendőrségi sziréna a magyar parlamentben Szabó Szabolcs független képviselő jóvoltából a CEU-t ellehetetlenítő törvény tárgyalásán. „Ez a véleményen rólatok, majd amikora rendőrautó viszel benneteket, ezt fogjátok hallani. Meg van töltve, sokáig fog tartani mondta" - mondta Szabó a szavazás előtt. (MTi-feivétei) Ultimátum Budapestnek és Varsónak A The Times konzervatív brit lap értesülése szerint Francia- ország, Németország és 21 más EU-tagállam még idén ultimátumot ad Magyarországnak és Lengyelországnak. Az ultimátum értelmében vagy elfogadják a migránsok rájuk jutó áttelepítési kvótáját, vagy távoznak az Európai Unióból. A brit lap név nélkül idéz egy magas rangú diplomáciai forrást, aki a hat alapító tagállam egyikét képviseli. A The Times idézete szerint a diplomata azt mondta, hogy a két országnak „választania kell: vagy részesei az európai rendszernek, vagy nem”. Az EU-t nem lehet zsarolni, az egységnek ára van - tette hozzá. Az idézett diplomata közölte: az EU bízik abban, hogy az Európai Unió bírósága jóváhagyja a kvóta- rendszert, és akkor Magyarországnak és Lengyelországnak is tartania kell magát a döntéshez, ellenkező esetben „pénzügyi és politikai következményekkel egyaránt számolniuk kell”. „Nincs többé kimaradási lehetőség, nincs többé olyan, hogy egyik lábunk bent, a másik kint. Ebben nagyon kemények leszünk” - idézi a diplomatát a brit lap. A The Times értesülése szerint a többi EU-tagállam ősszel készül erőteljesen felverni az egység kérdését a két országnál, akkor, amikor már javában tartanak Nagy- Britanniával a kilépési tárgyalások. Májusban szlovák kvótaper Május 10-én lesz a tárgyalás az Európai Unió Bíróságán a menedékkérők áttelepítését célzó uniós program ellen benyújtott szlovák kereset ügyében, amelyhez Magyarország csatlakozott. Az ítéletet nem a tárgyalás napján, hanem későbbi hirdetik ki. A szlovák kormány 2015 szeptemberében, a magyar 2015 decemberében fordult a törvényszékhez, hogy kérje a menedékkérők áttelepítését célzó, kötelező jellegű mechanizmus megsemmisítését, amelyet az uniós belügyminiszterek minősített többségi szavazással, Magyarország ellenkezése ellenére fogadtak el. Később Lengyelország is csatlakozott. Görögország, Olaszország, Franciaország, Németország, Svédország, Belgium és Luxemburg viszont a kvóta mellett avatkozott be a perbe. (MTi.ú) Matovič feltálalva MARIÁN LEŠKO A parlament összeférhetetlenségi bizottsága múlt héten három- ötödös többséggel fogadta el azt a javaslatot, hogy a parlamenti képviselők fosszák meg képviselői mandátumától Igor Matovičot. Az OĽaNO-NOVA elnökét így már csak egyetlen szavazás választja el attól, hogy kitegyék a parlamentből. Ha a kormány- párti képviselők megszavazzák Matovič mandátumának elvételét, akkor ezt csak azért teszik, mert megtehetik. Maga Matovičov tette ezt lehetővé, elsősorban magát okolhatja. Amikor 2010-ben parlamenti képviselő lett, megszüntethette volna régi, már nem használt vállalkozói engedélyét, de ő csak a felfüggesztését kérvényezte három évre. 2013-ban aztán kérvényezte a felfüggesztés meghosszabbítását is, csakhogy már későn, 21 nappal az után, hogy a vállalkozói engedélyének érvényessége automatikusan megújult. 2016 júniusában emiatt jókora bírságot kapott. Érdekes, hogy hathavi képviselői fizetésének elvesztése sem volt elég ahhoz, hogy kellően az agyába vésse röpke két hónapra a dátumot, hogy 2016. szeptember 3-ig ismét kérnie kell a vállalkozói engedély szüneteltetésének meghosszabbítását, mert megint elszaladt három év, és az engedély megint automatikusan megújul. Csakis ő tudja az okát, hogy történt ez, de a vállalkozói engedélye ismét érvényes lett, ezzel pedig másodszor is megsértette az összeférhetetlenségi alkotmánytörvényt, bár tényleges vállalkozói tevékenységet egy percig sem folytatott. És most ezért a legsúlyosabb büntetést kaphatja - elveszítheti képviselői mandátumát. A Mečiar-korszakban egy képviselőt alkotmánysértő módon megfosztottak a mandátumától, további kettőt megakadályoztak abban, hogy élhessen képviselői mandátumával. Most először fordulhat elő, hogy a törvények alapján veszíti el valaki képviselői állását - és most sem történne meg, ha Matovič nem viselkedik úgy, mintha a saját maga legnagyobb ellensége lenne. A többit már bebiztosítja a parlamenti többségben levő kormánykoalíció. Ahhoz, hogy a parlament szavazhasson egy képviselői mandátum elvételéről, előbb ezt a parlament összeférhetetlenségi bizottságának három- ötödös többséggel jóvá kell hagynia. Ezt a többséget a bizottságban úgy biztosította magának a kormánykoalíció, hogy figyelmen kívül hagyta a választások eredményét. Az erőviszonyok és a házszabály alapján ugyanis nyolc hely járt volna a bizottságban a kormánypártoknak, ám azok kilencet vittek. Mert pontosan így jött ki a háromötöd a 15 tagú bizottságban. Ebben a fontos bizottságban. Az összeférhetetlenségi bizottság azzal híresült el, hogy a smeres képviselők ügyei valahogy mindig elakadnak nála, leállítja az eljárást, az ellenzéki politikusok ügyeiben pedig mindig „elvszerűen” jár el. A bizottság elnöke, a smeres Martin Glváč ezt hibátlan képmutatással fogalmazta meg: „Hogyan magyaráznánk meg a választóknak, hogy egy képviselő megszegheti az előírásokat, az egyszerű embereket pedig ugyanilyen dologért megbüntetik?” Azzal már nem foglalkozott a mondókájábán, hogy kormánypárti képviselő miért sértheti meg az előírásokat, és a haja szála sem görbül, az ellenzékit meg megbüntetik. Funkciójából adódóan Glváč jól tudja, hogy melyik választ kell elmagyarázni a népnek, és melyik az, amit magyarázat nélkül is mindenki ért. Amikor Matovič sorsáról szavaznak majd a képviselők, hallgathatnak a szívükre is meg az eszükre is. Az eszük azt mondatná velük, hogy Matovič parlamenti akciói inkább segítenek, mint ártanak a kormánykoalíciónak, ezért maradjon csak szépen a székében. Szívük szerint meg kitennék a parlamentből - már csak azért is, mert megtehetik. Végül meg majd úgy szavaznak, ahogy megmondják nekik, nem lesz itt semmi tanácstalankodás. A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Hollik István ós a Nobel-díjasok Hollik István KDNP-s képviselő a CEU-t a mostani formájában gyakorlatilag megszüntető törvényjavaslat tárgyalásakor arról beszélt, megtévesztették azokat a Nobel- díjas közgazdászokat, akik aláírták a CEU megszüntetése elleni petíciót. „Egy dolgot megtanulhattunk ebből a vitából. Azt tanulhattuk meg, hogy hogyan működik az a demokrácia játékszabályait sok esetben kikerülő hálózat, Soros Györgynek a hálózata, amely ezt az egyetemet működteti. Hogy működik? Úgy működik, hogy rémhíreket, álhíreket, hazugságokat terjeszt, és ezzel megtéveszt Nobel-díjasokat, közgazdászokat, hiszen ezek a Nobel-díjasok és ezek a közgazdászok azt gondol- ják, hogy itt az egyetemi tanszabadság megszüntetéséről van szó, pedig ez nem igaz” - mondta Hollik István. (444.hu) Tízezer szalafista Németországban Németországban meghaladta a tízezret a leginkább elterjedt radikális iszlamista irányzat, a szala- fizmus híveinek száma - írta a Rheinische Post. A szövetségi kormány százmillió eurós programot indít a radikális muzulmán vallási irányzatok terjedésének feltartóztatására. A tízezres lélektani határ áttörése beigazolta a radikális iszlamista szubkultúra fé- kezhetetlen terjedésére vonatkozó aggodalmakat. A szalafizmus a világi államot elutasító és az iszlám jogrend, a sa- ría alapján álló vallási mozgalom. Tagjai vagy társadalmi-politikai eszközökkel igyekeznek elérni céljukat, a saríára alapozott állam felépítését, vagy pedig erőszakkal, terrorral. Az irányzat terjedése azért is gond, mert bővíti a dzsi- hádisták úgynevezett toborzási bázisát. (MTI)
