Új Szó, 2017. március (70. évfolyam, 50-76. szám)
2017-03-01 / 50. szám, szerda
KÖZELET 2017. március 1.1 www.ujszo.com Šimko szerint csak játék volt az egész Reális lehet a közös jelölt i * Marian Kotleba megbízatási ideje Besztercebánya megyefőnöki posztján a vége fele jár, egyelőre kérdéses, lesz-e erős ellenjelöltje (Ján Krošlák felvétele) Meglepő kijelentést tett Rimaszombat polgármestere Marian Kotlebáék állítólagos Tiso-éltető akciójával kapcsolatban. „Sokakat felültettünk, sosem volt szó arról, hogy Kotlebáék akcióra készültek volna Rimaszombatban március 14-én” - mondta Jozef Šimko sajtótájékoztatóján. A polgármester szerint az egész ügy tulajdonképpen egy politikai- mediális játék volt, pont olyan, „mint amelyet Robert Fico játszik a szlovák állampolgárokkal” - véleménye szerint ilyen például a Bastemák-ügy, vagy épp a villanyszámlák ügye. Elmondása szerint ő - a város tisztségviselői kihagyásával - hasonló .játékba” kezdett, hogy rámutasson arra, „hogyan játszik Robert Fico az emberek gondolkodásával”, és minek köszönhetően kormányoznak már tizenegyedik éve. „Nagyon örülök, hogy egyes szervezetek beugrottak nekünk, például Simon Zsolt képviselő úr, vagy Ondrejcsák Róbert államtitkár úr, aki olyasvalamihez szólt hozzá, amire nem is került volna sor. Ez azt jelenti, hogy az akciónkat tökéletesre terveztük”-jelentette ki. A polgármester a sajtótájékoztatón megismételte, Kotlebáék pártja legitim, nem oszlatták fel, és bent van a parlamentben. Šimko hozzátette azt is, Kotleba valóban fel-felbukkan a városban, különféle átadókon. „Azért, mert hatalmas része van abban, hogy Rimaszombat fejlődik” - szögezte le hozzátéve, a Rimaszombati járásban egyáltalán nem Kotleba a legnagyobb probléma. „Valóban ő lenne a legnagyobb gond? Sok ember itt nem él, csak létezik és nyomorog” - állította. Šimko állításainak ugyanakkor több tény is ellentmond. Egyrészt Kotlebáék valóban kértek egy misét Rastislav Poláktól, a helyi plébánostól, másrészt pedig Alžbeta Dovcová, Kotleba egyik embere aláírásával kérvényben lefoglalták a kultúrházat. A polgármester állítása szerint ugyanakkor bár valóban lefoglalták a kultúrházat, szerződés végül nem köttetett Kotlebáék és az intézmény közt. Simon Zsolt független parlamenti képviselő - aki egyébként szintén jelen volt a sajtótájékoztatón - korábban tiltakozó akciót jelentett be a tervezett Kotleba- gálaest ellen. Lapunknak elmondta, elképzelhető, hogy annak dacára is megtartják a tiltakozást, hogy az okafogyottá vált. Arra a kérdésünkre, mit gondol Šimko „mediális játékáról”, azt mondta, már nem tudja, kinek higgyen és kinek nem, ám a polgármestert állítása szerint az utóbbi napokban többször hazugságon kapták, hiszen például az RTVŠ-nek is megerősítette, hogy Kotlebáék kérvényt nyújtottak be a kultúr- házhoz a tervezett gálaesttel kapcsolatban. Hozzátette: sajnálatosnak tartja, hogy Šimko legitimi- zálni igyekszik a Kotleba-féle ĽSNS-t. „Hitlert is legitim módon választották meg, mégis mennyi gaztettet követett el” - magyarázta. Cziprusz Zoltán (MKP) városi képviselő lapunknak azt mondta, nem tartja szerencsésnek, amit Šimko „mediális játék” címszó alatt tett, véleménye szerint egy polgármesternek nem szabad így játszani a várossal. Azzal kapcsolatban, hogy rendkívüli testületi ülésen vitatnák meg a Kotleba- ügyet, elmondta, ez szerinte mostanra okafogyottá vált, mivel Kotlebáék végül nem jönnek Rimaszombatba, és a rendkívüli ülés tervezett időpontja után pár nappal rendes ülés is lesz. Ezen ugyanakkor szerinte mindenképpen kérdőre vonj ák a polgármestert az üggyel kapcsolatban. (fm, rimava.sk;TASR) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Van rá esély, hogy Marian Kotlebának, Besztercebánya megye szélsőséges vezetőjének nem több gyenge, hanem egy nagyon erős jelölttel kell majd megküzdenie a megyefőnöki posztért. A koalíciós pártok ezt szeretnék, és az ellenzék sem mondott nemet. Robert Fico kormányfő szerint a Smer, az SNS és a Híd már megegyezett arról, hogy közösen lépnek fel Besztercebánya megyében - a miniszterelnök pedig az ellenzéki pártoknak is azt üzente, csatlakozzanak. Az Aktuality.sk szerint az SaS, mely az OĽaNO-val együtt Martin Klust akarja elindítani a megyefőnöki posztért, nem mondott nemet az ajánlatra. A portálnak Bugár Béla, a Híd elnöke azt mondta, a koalícióban az a megállapodás született, hogy a lehető legszélesebb támogatást igyekeznek megszerezni a közös jelöltjüknek. Az SNS-t, mely nem is olyan régen még mindenhol egyedül akart indulni, meggyőzték, hogy ne állítson saját jelöltet. Bugár a közös jelölt kapcsán neveket nem említett, de elmondása szerint nem pártjelöltről lesz szó. Martin Klus azt mondta, ha Kot- lebát le akarják győzni az egykörös megyei választásokon, mindenképpen szükséges, hogy egyetlen jelöltet támogasson a többi politikai párt. „Minél több ajelölt az egykörös választáson, annál kevesebb szavazat elég Kotlebának a győzelemre. Ez nem áll sem az SaS, sem a koalíció érdekében” - fogalmazott. Hozzátette, ha a képviselők megtörik az elnöki vétót, és végérvényesen egykörössé válik a megyei választás, elmennek tárgyalni a kormánypártokkal. „Biztos nem az SaS miatt nyer Kotleba Besztercebánya megyében” - jelentette ki. Hozzátette, ő azonban úgy gondolja, nem párton kívüli jelöltet kellene állítani a választáson. Az Aktuality.sk háttér információi szerint ugyanakkor a Smer Stanislav Mičevet, a Szlovák Nemzeti Felkelés Múzeumának igazgatóját támogatná, aki már bejelentette, hogy megmérkőzne a megyefonöki posztért. Grigorij Mesežnikov politikai elemző az Új Szónak azt mondta, nem igazán látja reálisnak a megegyezést az ellenzék és a koalíció között, a pártok közti viszony ugyanis az elmúlt hónapokban tovább csorbult. A megegyezés ráadásul az egykörös választások miatt még bonyolultabb lesz. „Ha kétkörös maradna a megyefőnökválasztás, szinte természetes lenne, hogy Kotleba ellenfele mögé beáll- na a többi párt. így viszont sokkal nehezebb lesz megegyezést keresni” -tette hozzá. Stanislav Mičewel kapcsolatban az elemző azt mondta: a Smer számára valószínűleg tényleg elfogadható jelölt, mivel baloldali irányultságú. A jobboldali pártoknak azonban épp ezért lehet kifogásuk ellene. Miöev az Aktuality.sk-nak úgy nyilatkozott, egyelőre senki sem kínálta fel neki támogatását az induláshoz. Úgy gondolja azonban, nincs sok értelme csak a politikai spektrum egyik felének támogatásával indulni, az lenne a legjobb, ha a jobboldal és a baloldal megegyezne. (aktuality.sk, fm) Miért nem büntetik a külföldi sofőröket? A külföldiek jóformán ingyen használhatják a szlovák sztrádákat (TASR-feivétei) DEMECS PÉTER Néhány éven belül bővülhet ezon közúti közlekedésben elkövetett kihágások sora, amelyekért a külföldi sofőröknek is elküldhetik a bírságokat. Az Európai Bizottság szerint egyre több uniós tagállam javasolja, hogy a jelenlegi nyolc kihágás helyett jóval több esetében lehetőség legyen a külföldi sofőrökről szélé információk letöltésére. Pozsony. Szlovákia a fizetett útszakaszok illetéktelen használatának szabálysértésével bővítené a listát. Egy évvel az elektronikus sztrádamatricák rendszerének bevezetése után ugyanis a külföldi szabály- sértőket továbbra is csak akkor tudják büntetni, ha a közúti ellenőrzés során megállítják őket, s helyszíni bírságot kapnak, távúton a bírságolásra nincs lehetőség. A kamerarendszer jól működik, a szabálysértők 99 százalékát beméri, tehát gyakorlatilag lehetetlen elkerülni a rendszer figyelmét. Sokan megúszták Pontos információkat nem sikerült megszereznünk arról, mennyi külföldi sofőr úszta meg a bírságot, a legutóbbi, tavaly november végi adatok szerint 600 000 ilyen sofőrt tartottak számon. Ha csak velük kifizettetnék a 150 eurós büntetést, az államkassza 90 millió euróval gazdagodna. A hatóságoknak a külföldiek bírságolása során a nemzetközi egyezmények szerint kell eljárniuk. Az információk letöltésére az úgynevezett Eucaris rendszert használják, a fizetett útszakaszok illetéktelen használata, tehát a bliccelés viszont nem tartozik azon vétségek közé, melyek miatt letölthetnék a rendszerből az autó tulajdonosáról szóló információkat. „Az Európai Bizottság támogatja a közúti szabálysértésekért járó bírságok szigorúbb behajtását, s olyan Miért jöhet bírság külföldről? ► Sebességhatár túllépéséért. ► Forgalomirányító fényjelző készülék piros jelzésénél való megállás elmulasztása. ► Biztonsági öv használatának elmulasztása. ► Ittas járművezetés. ► Kábítószer hatása alatt történő járművezetés. ► Bukósisakviselésének elmulasztása. ► Tiltott sávban történő közlekedés. ► Mobiltelefon vagy más kommunikációs eszköz jogellenes használata vezetés közben. (Forrás: Európai Bizottság) jogszabályokon dolgozik, melyek egyszerűsítenék a büntetések behajtását a határon túlról” - mondta lapunknak Zuzana Harvanová, az Európai Bizottság munkatársa azzal, hogy a jelenleg érvényes irányelv szerint csak nyolc szabálysértés esetében küldhetik a bírságot külföldre. Máshol működik Egyébként a magyar Nemzeti Autópálya-Társaság sem bünteti a külföldi szabálysértőket, ezt a kompetenciát ügyvédi irodákra ruházta át. Nemcsak magyarországi irodákkal, hanem számos európai országban, így Szlovákiában is tevékenykedő irodákkal működik együtt. Ezen irodák hajtják be a sofőröktől a bírságot, az összeghez viszont hozzászámolják a kezelési költségeket, így a külföldiek végeredményben jóval magasabb bírságot fizetnek, mint a hazai sofőrök. Ha viszont a sofőr nem hajlandó fizetni, az ügyvédi irodának nincs más lehetősége, mint perelni, s ezen perekből pedig nincs sok, a perköltségek ugyanis nem egy esetben jóval túllépik a reálisan behajtandó büntetés összegét.
