Új Szó, 2017. február (70. évfolyam, 26-49. szám)
2017-02-01 / 26. szám, szerda
www.ujszo.com | 2017. február 1. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Egy füst alatt Rontja a levegőt, aki rossz fát tesz a tűzre fütsünk rossz minőségű fűtőanyaggal, mert növeljük a szmogot, üzente a minap Sólymos László környezetvédelmi miniszter Szlovákia lakosainak. Egy ilyen közlemény kiadásának legfőbb jelentősége nyilván abban gyökerezik, hogy ki legyen adva, ugyanakkor valószínűleg a környezetvédelmi tárcánál is tudják, túlnyomó többségben kik füte- nek az említett „rossz minőségű” tű’ zelőanyagokkal. Azok a polgártársaink, akiknek jó minőségűre nem telik. Vagyis egy ilyen felszólításra legfeljebb elnevetik magukat, vagy köhintenek egyet (értsd: le sem köhögik). Persze tehetősebb emberrel is előfordul időnként, hogy eltüzeli a szemetét, de talán csak sötétben, amikor nem látszik (annyira), hogy az ő kéményéből milyen színű füst száll fel (és le). De rendszeresen valószínűleg akkor sem fűtene szeméttel, ha megtehetné, ugyanis annak nincs akkora fütőértéke, mint a fának vagy a brikettnek. Vagyis hiába pakoljuk a kazánba, nem lesz tőle meleg, vagy csak rövid időre. Arról nem is beszélve, hogy kemény tüzelőanyaggal jóval kevesebben fütenek, mint mondjuk gázzal. Az ilyen télben pedig, mint az idei, vagy azt raknak a tűzre, amit találnak, mivel másra nincs pénzük, vagy elmennek fát lopni, vagy megfagynak. De fejlődés egyértelműen tapasztalható az emberek hozzáállásában: míg húsz éve senki nem kapta fel a fejét azon, hogy milyen színű vagy szagú füst jön ki a szomszéd kéményéből, mostanában már igen. Ettől persze még kerülhetünk olyan helyzetbe, hogy központilag tanácsolják el az embereket a szabadban való tartózkodástól és a szellőztetéstől, ahogy azt most meg is tapasztaltuk. Lám, milyen egyszerű folyamat, hogy a füst nem felfelé, hanem lefelé száll, és ezzel mekkora gondokat képes okozni. De azon is érdemes elgondolkodni, hogy ami eddig felfelé szállt, az sem tette meg nekünk azt a szívességet, hogy a világűrbe távozzon, vagyis nem az ufók levegőjét rontja, hanem szintén a miénket. Az előrejelzések szerint a mai napon az ország több pontján hóesés várható, és ez némiképp megtisztítja a levegőt. Ezzel kapcsolatban érdemes végrehajtani egy egyszerű fizikai kísérletet. A lehullott hóba merítsük bele a nagy fehér, literes zomán- cos bögrét, és tegyük az egészet pár percre a radiátorra. Miután a hó elolvadt, figyeljük meg a víz színét, és tegyük fel magunknak a kérdést, szeretnénk-e, ha ez a folyadék a szervezetünkbe jutna. Nem szeretnénk, ezért nem is fogjuk meginni, hiszen a szennyezett vizet senki nem szereti. De ne gondoljuk, hogy ez a víz nem fog a szervezetünkbe jutni, hiszen oda fog jutni, a kertekben és udvarokon termő növényeken, meg a talajvízen keresztül, meg azokon a zöldségeken keresztül, amelyeket a boltokban megveszünk, hiszen azokra is ez a szmog szállt. Szóval, ha nézeteinkben vagy ízlésünkben különbözünk is egymástól, a füstünk legalább közös. Kínai kézbe kerülhet a U.S. Steel (Ľubomír Kotrha karikatúrája) Függetlenség szlovák módra MARIÁN LEŠKO K étségbeejtő, hogy Szlovákiában mennyire nem létezik az állam működtetésének kultúrája. A törvény által szabályozott dolgokat kénye-kedve szerint hágja át és kerüli meg a politikai vezetés, beleplántálva az emberekbe, hogy a törvények csak azért vannak, hogy megsértsék őket, és a törvénytisztelő polgárok azok a szerencsétlen nyomorultak, akik semmit se tudnak az életről. Ilyen az Árszabályozási Hivatal esete is. A törvényben az áll, hogy az Árszabályozási Hivatal függetlenül és pártatlanul végzi a dolgát. „Az állami szervek, megyei hivatalok és egyéb állami intézmények nem befolyásolhatják a hivatal működését”. 2012-ben lett elfogadva az a törvényi megfogalmazás, amely azt is leszögezi, hogy a hivatal élére olyan független szakértőt kell választani, akinek személye garancia, hogy a hivatal a közérdek szerint jár el. Ehelyett a Smer Jozef Holjenčíkot ültette a hivatal élére. Ő pedig tavaly év végén hozott egy döntést a villanyáram árának emeléséről, de amikor ra- portra hívta a kormány, azonnal megváltoztatta a döntését. Robert Fico az ügyről azt monda, Holjenéíknak két választása volt: vagy visszavonja a döntést, vagy a kormány javasolni fogja a parlamentnek, hogy a törvényt változtassa meg. Hát ha ez nem a hivatal működésének nyilvánvaló befolyásolása, akkor semmi sem az. De Fico erre is azt mondja, hogy a kormány nem sértette meg a hivatal függetlenségét, merthogy a kormány bizonyos esetekben a vészfék szerepét tölti be, „ha valamilyen független hivatal a realitásoktól teljesen elrugaszkodott döntést hozna”. Vagyis itt egy független intézmény addig független, amíg a kormány vagy Fico úgy nem érzi, hogy elrugaszkodott a valóságtól. Nevezzük el ezt hivatalosan is függetlenségnek szlovák módra, hiszen az alárendeltség egy speciális fajtája. Ha a hivatal elnöke ezek után nem mond le önként - amire egyébként nem csak ellenzéki politikusok biztatj ák -, akkor törvényi úton is le lehet mondatni, bár első pillantásra úgy tűnik, hogy pozíciója megingathatatlan, ki se lehet robbantani a székéből. A kormány ugyanis csak akkor javasolhatná a leváltását, ha az igazgatót valamilyen szándékosan elkövetett bűncselekmény miatt elítélné a bíróság, vagy eltiltaná a közügyektől. Csakhogy a törvényben van egy mondatocska, mely szerint leváltható, „ha hivatali jogkörei gyakorlás során megsérti a 8. bekezdésben foglaltakat”. A 8. bekezdés meg azt mondja, hogy az igazgató „az állami szervek, megyei hivatalok és egyéb állami intézmények utasításaitól függetlenül végzi a munkáját”. Szóval épp azért lehetne leváltani Holjenčíkot, mert eleget tett a „fentről” jövő utasításnak, vagyis szót fogadott Ficónak. Csak hát a kormány nem fog leváltani egy ennyire szófogadó „független” igazgatót. A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Templomokba törtek be az iszlamisták Németországban elítéltek nyolc radikális iszlamistát, akik templomokba és iskolákba törtek be, hogy pénzt szerezzenek Szíriában utazó dzsihádistáknak. 19 ezer eurót loptak össze. A kölni bíróság 2,5 és 5 év közötti börtön- büntetésre ítélte a 22 és 36 év közötti férfiakat. A Rheinische Post című lap legalább három harcost toborzott az Iszlám Államnak, emellett egy mentőautót juttattak el egy szélsőséges szervezetnek. (MTI) Fedőneve Bólék: tényleg ügynök volt Lech Walesa A grafológiai vizsgálat kizárta, hogy meghamisították az ügynökmúlttal gyanúsított Nobel- bikedíjas volt munkásvezár, későbbi államfő, Lech Walesa beszervezésére utaló dossziét - közölte a lengyel Nemzeti Emlékezet Intézete (IPN). Andrzej Pozorski, az intézet ügyészi osztályának vezetője kiemelte: a grafológiai vizsgálatnak nem az volt a célja, hogy Walesa esetleges ügynöki múltját bebizonyítsa, a volt elnök itt károsult személyként szerepelt. Tanúként hallgatták ki, s azt állította, hogy a dosszié iratain nem az ő kézírása van. A 235 lapnyi szakértői vélemény alapján egyértelműen leszögezhető: az együttműködési nyilatkozaton, nyugtákon, több tucat kézzel írt jelentésen Walesa kézírása szerepel. Az IPN tavaly februárban hozta nyilvánosságra Walesa teije- delmes beszervezési és munkadossziéját, amely az 1970-ben aláírt együttműködési nyilatkozatát, valamint az 1976-ig a kommunista belbiztonságnak (SB) adott jelentéseit és a saját kezűleg aláírt bevételi nyugtákat is tartalmazza. Walesa többször hamisítványnak nevezte az iratokat. Az IPN ügyészi osztálya ennek nyomán vizsgálatot indított, hogy kiderítse, az SB tisztviselői anyagi haszonszerzés céljából tényleg meghamisították-e a Walesára vonatkozó dokumentumokat. A grafológiai vizsgálat ezen eljárás része volt. Jaroslaw Szarek, az IPN elnöke rámutatott: azt, hogy Walesa Bólék fedőnéven együttműködött az SB-vel, és ezért pénzt is kapott, már 2008-ban bebizonyították az IPN kutatói, Slawomir Cenckiewicz és Piotr Gontarczyk. Az SB és Lech Walesa című könyvük kiadása óta nem jelent meg olyan tudományos munka, mely megcáfolta volna e kutatás eredményét - mondta Szarek, hozzáfűzve: beszervezését maga Walesa is beismerte egy -1992- ben a PAP hírügynökségnek adott - nyilatkozatban, jóllehet később visszavonta azt. Walesának az 1980 (a Szolidaritás megalapítása) után betöltött szerepét firtató újságírói kérdésre válaszolva az IPN elnöke elmondta: a lengyel független szakszervezet egyik alapítója a 80-as évektől nemcsak Lengyelországban, hanem az egész világon jelkép volt, II. János Pál pápa mellett ő volt a leghíresebb lengyel. „Nem az a szándékunk, hogy Lech Walesát kitöröljük a történelemből. De az elmondható: ezentúl nem fér kétség Walesának az SB-vel folytatott együttműködéséhez” - jelentette ki Jaroslaw Szarek, az IPN elnöke. Több példát felhozva azt is kifejtette: mostantól kezdve kérdéseket lehet feltenni arról, milyen hatással volt Walesa 70-es évekbeli magatartása a rendszerváltás utáni döntéseire. Walesa egyelőre nem reagált, külföldön tartózkodik. Ügyvédje, Jan Widacki azt mondta, hogy a krakkói igazságügyi szakértői intézet véleménye semmit sem bizonyít. A Pol- sat News lengyel hírtelevíziónak nyilatkozva a jogászprofesszor kilátásba helyezte, hogy kezdeményezni fogja a jelentést készítő szakértők kihallgatását, új szakértők felkérését. Kifogásolta, hogy az IPN egyebek mellett Walesa 2016-ig keletkezett kézirataival vetette össze a hetvenes években keletkezett dokumentumokat. Widacki rámutatott arra, hogy a később „sok állami dokumentumot aláíró, autogramokat osztó” elnök a 70-es években egyszerű munkás volt, nem sokat forgatott tollat, vagyis teljesen más volt akkoriban a kézírása. A lengyel állami ügyészség közleménye szerint a dosszié iratait a Walesa által 1963 és 2016 között írt dokumentumokkal hasonlították össze. Az ügyészség egyértelműnek minősítette a szakértői jelentést. A fo ellenzéki párt, a Polgári Platform elnöke úgy értékelte: az IPN bejelentése „annak a háborúnak az eleme, melyet a kormányzó Jog és Igazságosság (PiS) Walesa ellen, a lengyel történelem ellen folytat”. „Az IPN a PiS politikáját valósítja meg, pártpolitikát, a tekintélyek tönkretételének politikáját. Akik ma ezt teszik, büntetőjogi és politikai felelősségre fogják majd vonni” - jelentette ki Grzegorz Schetyna. Ryszard Petru, a szintén ellenzéki Modem (Nowoczesna) elnöke úgy vélekedett: „Sokaknak közülünk az a szerencsénk, hogy nem kellett azokban az időkben élnünk, nem kellett szembesülnünk az SB-vel”. Walesáról úgy kell gondolkodni, mint aki „átugrott a gdanski hajógyár kerítésén, és elősegítette a kommunizmus megdöntését” - mondta Petru, utalva a volt munkásvezér mítosszá vált, a Szolidaritás megalapítását megelőző sztrájk során tett, egyes szemtanúk által kétségbe vont cselekedetére. Stanislaw Karczewski, a PiS jelöltjeként megválasztott szenátusi elnök úgy kommentálta a fejleményeket: csalódott Walesában, akire az 1990-es elnökválasztáson maga is szavazott. „Már bevallhatta volna együttműködését” - mondta Karczewski. (MTI)
