Új Szó, 2017. február (70. évfolyam, 26-49. szám)
2017-02-15 / 38. szám, szerda
2 KÖZÉLET 2017. február 15.1 www.ujszo.com Nem tárgyaltak Fico leváltásáról Matovič plakátjai verték ki a biztosítékot (TASR-feivétei) IBOS EMESE Pozsony. Az új házszabály sorozatos megsértése, cirkusz, veszekedés, vádaskodás és egymás sértegetése - dióhéjban így lehet jellemezni a Robert Fico kormányfő elleni bizalmatlansági indítvány tárgyalását, a rendkívüli parlamenti ülés mindössze fél órát tartott. A Robert Fico kormányfő menesztéséért összehívott rendkívüli parlamenti ülés számonkérés és felelősségre vonás helyett mindössze Andrej Danko (SNŠ) házelnök és Igor Matovič, az OCaNO-NOVA elnökének erőfitogtatásába torkollott. A kormányfő fejét a kaotikus energiaárak emelése miatt követelte az ellenzék. Bár Robert Fico megjelent a tanácskozáson, nem jutott szóhoz. A plénum ugyanis nemcsak a rendkívüli ülés megnyitását szavazta meg, hanem egyben arra is rábólintott, hogy a programpontról 19 óra után is tárgyaljanak a képviselők. Andrej Danko nem tette lehetővé Igor Matovičnak, hogy ügyrendi javaslatot tegyen, mellyel a szavazás előtt épp az esti tanácskozás elvetését akarta beterjeszteni. Matovič szerint ugyanis előre várható volt, hogy a koalíció élni fog ezzel a szerinte zaklatásnak minősíthető praktikával. Ezt követően Igor Matovič a bizalmatlansági indítvány beteijesztőjeként megsértette a házszabályt, kisebb plakátokkal a kezében lépett a pulpitushoz. A januártól hatályos házszabály viszont minden vizuális és audiovizuális segédeszköz használatát tiltja a tanácsteremben. Matovič azzal érvelt, hogy azok szerves részét képezik a hivatalosan benyújtott bizalmatlansági indítványnak, melyet minden képviselőhöz eljuttatott. A plakátokat többszöri felszólítás után sem volt hajlandó eltávolítani. Pár perces szócsatát követően Danko kiutasította Matovičot a tanácsteremből és összehívta a házbizottságot. Igor Matovič a tegnapi napra abszen- ciát kapott a házelnöktől, a házszabály megsértése miatt pedig Danko eljárást kezdeményez Matovič ellen. Mivel a bizalmatlansági indítvány betelj esztője Igor Matovič volt, más képviselő pedig nem terjeszthette a plénum elé a javaslatot, a házelnök a rendkívüli ülést csütörtökre halasztotta. Matovič fellépésével az SaS sem azonosult. „Sajnáljuk, hogy ma nem került sor a szakmai vitára, nem kívánunk azonban beavatkozni a házszabályról szóló személyes vitába” - közölte Katarína Svrčeková, a párt szóvivője. A felek később is folytatták a sárdobálást. A házszabály megsértése mellett egymás vulgáris sértegetése is terítékre került. Az elsőbbségért viszont már Bugár Béla (Híd) és Igor Matovič versengett. Danko mellett koalíciós partnerei is sorban kiálltak. Matovič pedig úgy fogalmazott, hogy a következő tanácskozásra plakátok nélkül érkezik. A kormány előtt a Kisebbségi Alap Pozsony. A kormány a február 22-i ülésén tárgyalja a Kisebbségi Kulturális Alapról szóló törvényt, tájékoztatta lapunkat Rigó Konrád, a Hídjelölte kulturális államtitkár. „Tárcaközi egyeztetésen két hónap alatt közel 200 vitaanyag érkezett” - mondta Rigó. Szerinte veszélyben volt az alap 8 millió eurós éves támogatása is. „A tárcaközi egyeztetésben több alkalommal meg kellett védenünk a törvényt, de most már biztos a 8 milliós keret és a kulturális önrendelkezés is - állítja az államtitkár. - A 195 módosítójavaslatból számos hozzászólást, jogtechnikai javaslatot beépítettünk a törvénybe.” A szlovákiai magyar kultúrára több mint 4 millió eurót fordítanak. A döntéshozókat az egyes kisebbségek a kulturális szervezetek közgyűlésén, demokratikus úton választják meg. A testületek maguk döntenek a pályázati kiírások tartalmáról és céljairól. Minden kisebbség saját maga határozza meg prioritásait, a támogatás formáját, és maga dönt a pályázatok sorsáról. A megválasztott testületek döntései kötelező érvényűek az intézmény igazgatója számára. (ipi) DEMECS PÉTER A bevásárlóturizmust - elsősorban az élelmiszerek iránti keresletet - nemcsak a termékek ára, hanem minősége is befolyásolja. Nem véletlenül utaznak hetente sokan Ausztriába, hogy ott jobb minőségű mosóport, tej- vagy hústerméket, finomabb italt vegyenek. Pozsony. A Szlovák Állategészségügyi és Élelmiszeripari Felügyelőség (ŠVPS) legutóbbi vizsgálata is igazolta, hogy sok termékre továbbra is érvényes, ami nyugati, az jobb minőségű és nemegyszer finomabb. Természetesen ebben sem lehet általánosítani, viszont az biztos, hogy van mit irigyelni azoktól, akik naponta osztrák élelmiszerboltokban vásárolhatnak. Azon túl, hogy a termékek minőségében gyakran nagy a különbség, a kínálat is sokkal gazdagabb nyugaton. Felmérés mérvolt Szlovákiában legutóbb 2011-ben végeztek átfogó termékösszehasonlító ellenőrzést - akkor több országban vásárolt termékek minőségét hasonlították össze -, mely során arra a következtetésre jutottak, hogy a legnagyobb világcégek Nyugat-Európában ugyanabból a termékből jobb minőséget árulnak, mint Közép-Kelet-Európában. Az akkori vizsgálat például rámutatott, hogy az Ausztriában kapható Coca-Cola íze és összetétele nagymértékben eltér a Szlovákiában kaphatótól. A gyártó először ezt azzal magyarázta, hogy az italt minden országban a nemzeti ízekhez igazítják. Miután kiderült, hogy a gyártáshoz nyugaton cukrot és keleten jóval olcsóbb, kukoricából kivont izoglukózt használnak, a társaság képviselői már szűkszavúan gyártási megfontolásokra utaltak. Hogy ez pontosan mit jelent, üzleti titokra hivatkozva nem árulták el. Hasonló magyarázattal szolgált a gyártók többsége. Az akkor ellenőrzött Milka csokoládénál kiderült, hogy az osztrák termék kakaótartalma magasabb, amit százalékban a csomagolás elülső oldalán láthatóan feltüntettek -, a szlovák csomagoláson a kakaótartalom helyén azt ábrázolták, hogyan kell a csomagolást kibontani. Több színezék Az ŠVPS idei ellenőrzése csak igazolta, hogy ezen a téren semmi sem változott, például a Szlovákiában forgalmazott kólát továbbra is izoglukózzal ízesítik. A laboratóriumi tesztek során több szempontot vizsgáltak, a termékek összetételére, az allergének mennyiségére összpontosítottak, ám speciális vizsgálatnak vetették alá az egyes élelmiszerek ízét is. Több pozsonyi üzletben vásárolt termékben az Ausztriában kaphatóhoz képest alacsonyabb volt a hústartalom, magasabb a zsírtartalom, kisebb volt a termék súlya, s jóval több ízesítőszert vagy egyéb adalékanyagot tartalmazott. Míg az ellenőrzött, Szlovákiában vásárolt Earl Grey teástasak papírból készült, addig az osztrák csomagolásban jobb minőségű alumíniumtartalmú ta- sakban, ami befolyásolta a tea ízét. Ráadásul az osztrák tasak két gramm teát tartalmazott, a Pozsonyban vásárolt csak 1,65 grammot. Egy egyszerű literes Clever narancslének a színében és ízében is jelentős különbségek voltak, a Szlovákiában kapható dzsúszban az édesítőszer íze dominált, míg az osztrák változat íze és színe is sokkal jobb volt. „A vásárlónak joga van arra, hogy ugyanolyan minőségű terméket vásároljon idehaza, mint külföldön. Nem helytálló az az érvelés, hogy a vásárlók előnyben részesítik a regionális ízeket, ugyanis nem várják, hogy a termékekben kevesebb hús vagy több tartósítószer lesz” mondta Gabriela Matečná (SNS) földművelésügyi miniszter. Tiltakoznak A ŠVPS Szlovákiában a Lidi áruházban vásárolt termékeket, s a hálózat tegnap tiltakozott a nyilvánosságra hozott eredmények ellen. „A baracklekvárnál semmilyen különbséget nem találtak, a sertéshúsnál, mozzarella sajtnál pedig csak olyan minimális eltéréseket, melyek nincsenek hatással a termék ízére és minőségére. Ráadásul a sajtokat az osztrák és szlovák Lidi számára eltérő gyártók készítik, így eltérő a gyártási folyamat is” - közölte sajtónyilatkozatban az áruházlánc azzal, hogy minden 27 országban működő üzletükben garantálják a termékek azonos minőségét ugyanúgy, mint a Szlovákiában levő 127 boltjukban. Mi a különbség oka? A földművelésügyi miniszter szerint a gyártók nemegyszer azért változtatják meg a termékek összetételét, hogy csökkenteni tudják az árát. Mielőtt beléptek a szlovákiai piacra, felmérték a lakosság vásárlóerejét, és ehhez igazították a termékek minőségét. Matečná szerint viszont az egyes világcégeknél ezek a felmérések több évtizedesek lehetnek, s akkoriban a lakosság életszínvonala jóval alacsonyabb volt Szlovákiában, mint Ausztriában. „Jelenleg már nincs oka annak, miért kellene Szlovákiában ilyen eltérő összetételű termékeket árulni” - mondta Matečná. A minőségbeli különbség további oka lehet az eltérő adómegterhelés — véli Matečná. „Ausztriában az élelmiszerek áfája öt százalékon kezdődik, nálunk az alacsonyabb, tízszázalékos áfa csupán néhány termékre érvényes. Megvizsgáljuk, milyen hatása van az élelmiszerekre vonatkozó alacsonyabb áfának” - válaszolta Matečná arra a kérdésre, más termékek áfáját is csökkentik-e. Különbségek a termékekben ► Vaníliás puding/ Puding vanille mit sahne: különbségek az összetételben; az osztrák termék az összes vizsgált szempontból jobb eredményt ért el. ► 10 darab fagyasztott halrudaeska/lglo 10 Fischstäbchen: a szlovák terméknek alacsonyabb volt a halhústartalma. ► Clever narancslé/Clever orange lightzuckerreduziert: az osztrák termék íze és minősége jobb volt, kevesebb édesítőszerttartalm azott. ► Coca-Cola: cukor helyett izoglukózzal ízesítik a Szlovákiában árusított italt. Eltérő minőségű termékeket árulnak keleten a világmárkák ‘ m ———fc. ■ IBIIL , wmá'éiM Az osztrák és szlovák élelmiszerek között gyakran jelentős minőségbeli különbségek vannak (Gábriel Kuchta felvétele)
