Új Szó, 2016. november (69. évfolyam, 254-277. szám)

2016-11-07 / 258. szám, hétfő

www.ujszo.com I 2016. november 7. RÉGIÓ I 3 Idegenforgalmi központot terveznek GULYÁSZSUZSANNA A Duna híres haláról, a vizáról nevezték el azt a regionális turisztikai központot, amelynek központi irodája Párkányban működne. fTlTiTOTTl A projektdokumentáció kidol­gozására a város önkormányzata ; korábban 30 ezer eurót hagyott jó­vá. A tervet pályázati támogatásból szeretnék megvalósítani. A város az Interreg Szlová- kia-Magyarország Program kere- • tében Esztergommal és az Ister- I Granum Eurorégióval együttmű- : ködve pályázik az uniós támoga- : tásra. A program célja a határtér- v ségek fejlesztése. Az Európai Bi- ; zottság ebben a ciklusban a termé­szet és a kultúra fejlesztését, a ha- : táron átnyúló mobilitás javítását, valamint a közintézmények és a ha­tártérségben élő emberek határon átnyúló együttműködésének javí­tását célzó pályázatok támogatását hagyta jóvá. A Viza Centrum központi irodája Párkányban működne. A turiszti­kai, művelődési, pihenési és pre- j zentációs célokat szolgáló regioná- j lis központ kialakítása 1,4 millió euróba kerülne. A multifűnkciós központban tájékoztató irodákat, egy kisebb kongresszusi termet, : valamint regionális termékeket be­mutató kiállító- és üzlethelyisége- : két alakítanának ki. Itt működne a : A párkányi Viza Centrum látványterve helyi turisztikai információs iroda és a Duna mente turisztikai deszti- náció központi irodája is. A terve­zett központ helyén egykor szóra­kozóhely (Laguna) működött. Je­lenlegi bérlői csak az épület néhány helyiségét használják, jelentős ré­sze üresen áll, ami rontja az épület állagát. Esztergomban a Korona Szálló épületében alakítanának ki a párká­nyihoz hasonló központot. A szálló rekonstrukciója és átépítése 1,3 millió euróba kerülne. „Közös pro­(Képarchívum) jektünkhöz az Ister-Granum Euro- régió is csatlakozott. Ok a régió kulturális és természeti értékeit, il­letve érdekességeit bemutató tárla­tot hoznának létre a párkányi köz­pontban” - mondta Folk Róbert, a városi hivatal fejlesztési osztályá­nak vezetője. A teljes beruházás összértéke 3 millió euró. Párkány képviselő­testülete októberi rendkívüli ülésén a szükséges pályázati önrész fede­zésére 75 ezer eurós városi támo­gatást szavazott meg. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Ön kire szavazna az amerikai elnökvá­lasztáson? Donald Trumpra vagy Hillary Clintonra? És miért? Virág Róbert: Én Donald kacsát választanám vagy Plútót. Bakos Olivér: Ha amerikai lennék, szégyellném, hogy csak két ilyen jelöltre futja. Európai szemszögből pedig alighanem Trump lenne a jobb megoldás. Semsei Imre: Mivel az USA még nem nőtt fel ahhoz, hogy nő vezesse, szerintem nem kérdés... Szabados Gyöngyvér: Trump mögé beállt a Klu-Klux-Klan, ami nem jó jel! Látnak benne valamit, és újra felerősödik a fajgyűlölet, szabad lesz az erőszak, a gyilkolás, így is túl sok a gyűlölet, a félelem. Van egyáltalán jó, ami várható? O. V. is azt várja, mert benne látja a hatalma megerősítését, ami nekünk már így is túl nagy! Imrich Gerec: Trump lesz az el­nök. Odajutottak, ahová mi több­ször is, a kevésbé rosszat fogják választani. Rózsár Péter: Trumpra, mert szó­kimondó demokrata, Clinton de­mokrata szó mögé bújt diktátor! Kovács Éva: Hillary Clintonra. Azért, mert számomra hitelesebb személy! Ladislav Dusza: Putyin simán megnyerné... Dudás Sándor: Kit érdekelnek, ők egy külön világban élnek. Reicher Károly: Ha Amerika nem lépett volna a jugó válságba, lehet, hogy az EU térképe át volna már rég rajzolva. Trump kijelentette, ő nem törődik Európával. Azért ez ránk nézve sem mindegy. Scott Parker: Hillary Clintonra. Nem azért, mert ő a megfelelő je­lölt, hanem mert ő a kevésbé rossz. Olyan ember ne legyen elnök, aki az országa lakosait megkülönböz­teti, akinek viselkedése a sarki kocsmába való, akinek energiapo­litikája a szénre épül, aki a tényeket figyelmen kívül hagyva nyomja a sódert. Drobný Zsuzsanna: Hillary Clin­tonra. Az említett hölgy személyét komoly kritikák érik amerikai és nemzetközi szinten, mégis ő az, akinek szenátori és külügyminisz­teri múltja van. Kuki Róbert: Hillary hitelesebb! Ferenc György: Ilyenre sosem szavaznék, mint Trump. Bálik Krisztián: Teljesen mindegy, kire szavaznak az emberek, hiszen ezek csak bábok, akiket ugyanazok mozgatnak a háttérben. Marcell Dénes: Clinton asszonyra. O jól kijön majd Merkel asszonnyal. Kell már egy kis nyugalom. Ne csak minden a gazdaságról szóljon. Épüljenek a tartópillérek is, höl­gyeim. Miczák Gergely: Csakis Trumpra! Ha Hillary lesz az elnök, kitör a harmadik világháború! Madarász Ildikó: Hillary Clinton­ra, mert a politikában sokéves ta­pasztalata van. Méry János: Kit érdekel az ameri­kai elnökválasztás? De ettől függet­lenül, ha Clinton nyerne, az maga volna a tragédia. Józsa Patrik: A kisebb rosszra szavaznék, Hillary Clintonra. Do­nald Trumpra semmiképpen. Fügedi Zsolt: Mindkettő bohóc! Ha Trump komolyan gondolja, amit mond, akkor nem sokáig lesz elnök, de élő ember sem! Sajna, kinyírják! Kovács Kowa László: Itt ilyet kér­dezni, csak meg kell nézni a kormá­nyunkat. Pistyúr Tibor: Amerika szégyene, hogy két ilyen emberre futotta ne­kik! Én el sem mennék szavazni! Patócs Diana: Félelmetes, hogy két ilyen jelölt közül kell az USA elnökét megválasztani. Valóban a kisebbik rossznak, Clintonnak kell nyernie. Használhatom bizonyítékként a hangfelvételt a bíróságon? A volt élettársammal van egy közös fiunk, akire rendszeresen fizetek gyermektartást. A volt élettársamnak van még egy fia az előző kapcsolatából, aki már főiskolás. Még szeptember ele­jén kért tőlem kölcsön 480 eu­rót, hogy a fiú egyetemi költsé­geit fedezni tudja (a vér szerinti apától félt kérni). Bár nem az én fiam, kölcsönöztem neki ezt az összeget, és kértem, hogy írjunk róla szerződést, de mivel sürgős volt a dolog, azt mondta, hogy később elintézzük. Mikor ké­sőbb elmentem hozzá, hogy fi­gyelmeztessem őt erre, felhábo­rodva kidobott a házból. Bár papírom nincs arról, hogy a kölcsönkért pénzt átvette, de hangfelvételt készítettem róla. Lehet ezt bizonyítékként hasz­nálni? Az esetet bejelentettem a rendőrségen, megígérték, hogy kapcsolatba lépnek az élettár­sammal, aztán értesítenek, de azóta sem történt semmi. Janu­ártól októberig munkanélküli voltam, az összes megtakarított pénzemet odaadtam a volt élet­társamnak, most pedig még a gyermektartást sem tudom fi­zetni, mert nincs miből. Meg kell várnom az első fizetésemet, mert teljesen a nullán vagyok. Mit tudok tenni ebben a hely­zetben? (Folytatás) A múlt heti cikkben arról írtam, hogy olvasónk a volt élettársa be­leegyezése nélkül nem készíthe­tett és tehet közzé hangfelvételt kettejük magánbeszélgetéséről. Az a személy, akinek személyisé­gijogát megsértették, a jogellenes tevékenység beszüntetése és kö­vetkezményeinek eltávolítása mellett arányos elégtételt (prime­rané zadostiučinenie) is követel­het. Ez gyakran csak annyit jelent, hogy a jogszerűtlenül megszerzett hangfelvételt meg kell semmisí­teni és a sérelmet elszenvedő sze­mélytől bocsánatot kell kérni. Ha a jogsértés jelentős mértékben csökkentette ennek a személynek az emberi méltóságát vagy a tár­sadalom általi megítélését, akár pénzbeli elégtételt is megítélhet neki a bíróság (náhrada nemajet­kovej ujmy v peniazoch). VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL A sérelemdíj kifizetésének veszé­lye mellett a magánbeszélgetést jogellenesen felvevő és terjesztő személy büntetőjogi következ­ményekkel is számolhat, ha tetté­vel súlyos jogtiprást vagy kárt is okozott. A büntető törvénykönyv 377. paragrafusa részletezi a bi­zalmas személyes közléssel való visszaélés bűntényét (porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iné­ho prejavu osobnej povahy), melynek elkövetéséért akár ötévi szabadságvesztés is kiszabható. Ha olvasónk volt élettársa bele­egyezése nélkül készítette a hangfelvételt, azt nem használ­hatja fel ellene bizonyítékként egy esetleges büntetőeljárásban, mivel a büntetőeljárási törvény 119. pa­ragrafusa csak a törvényes módon megszerzett bizonyítási eszközö­ket ismeri el - más országok, pl. Csehország szabályozásától elté­rően. Nem kizárt azonban, hogy egy jogszerűtlen módon szerzett hangfelvétel meghallgatása is rá­vezetheti a bűnüldöző szerveket arra, hogy más, a büntetőeljárás­ban felhasználható bizonyítékokra bukkanjanak. Az új polgári peres eljárási tör­vény 187. paragrafusába is beke­rült a bizonyítékok törvényessé­gének elve, így a peres eljárásban is csak törvényes úton szerzett bi­zonyítékokkal tudják a felek állí­tásaikat alátámasztani. Ha a volt élettárs nem haj landó elismerni, hogy a 480 eurót köl­csön kapt,a és olvasónknak nincs más tanúja vagy bizonyítéka (pl. kivonattal egy banki átutalásról), igen nehéz helyzetben van. A fent idézett jogszabályok hatá­lyos változata online is megtalál­ható a slov-lex.sk jogi adatbázis­ban. A büntető törvénykönyv száma 300/2005, a büntető eljá­rásról szóló törvényé 301/2005, míg az új polgári perrendtartási törvényé 160/2015. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Három baleset, négy halálos áldozat Gerlachfalva (Gerlachov). Rendkívül tragikus volt az elmúlt vasárnap a szlovákiai utakon, há­rom baleset során négy ember vesztette életét. A sofőrök, úgy tűnik, nem tudatosítják, milyen veszélyesek az őszi csúszós utak. Vasárnapra virradó éjjel egy sze­mélyautó Vágsellye mellett elütött egy 24 éves gyalogost, aki a hely­színen meghalt. Délután 13 órakor két személyautó ütközött Gerlach- falván, a balesetben öt személy megsérült, kettő pedig életét vesz­tette. Egy órával később Liptovský Peter községben szintén egy sze­mélyautó gázolt el egy gyalogost, aki a helyszínen meghalt. (TÁSR)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom