Új Szó, 2016. július (69. évfolyam, 153-177. szám)
2016-07-18 / 166. szám, hétfő
www.ujszo.com | 2016. július 18. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 5 Mit szabad a sztárnak? Nyár: a fesztiválok és az elképesztő dolgok ideje JUHÁSZ KATALIN zon csámcsog a nép egy hete, hogy mi történhetett a Balaton Sound egyik fellépőjének öltözőjében. Hogy vajon mit ivott az a hat lány? A magyarországi fesztiválszezon első botrányának okozóiról, a B VBBS duóról én még sose hallottam, és ha nem hagytak volna maguk után egy ájult lányt, valószínűleg tudatlanul halok meg. Mások viszont olyannyira imádják ezt az egyébként eléggé bazári technot játszó formációt, hogy a színpadra is felmásznak hozzájuk, sőt az öltözőbe is követik. Az ott történtekről készült videókat már a rendőrség vizsgálja. A szervezők szerint a backstage nem volt bekamerázva, a fellépők privát szférájába, vagyis az öltözőkonténerbe a biztonságiak is csak külön hívásra léphetnek be. De az okostelefonok korában semmi sem maradhat dokumentálatlanul, szóval a hatóság dolgozik az ügyön. Annyit tudunk, hogy előkerült valami ismeretlen eredetű ital, amitől a lányoknál filmszakadás, majd durva rosszullét következett. Ekkor oldottak kereket a művészek, sorsára hagyva az egyik lányt. A rendőrség a reptéren kapcsolta le őket, és tényleg talált náluk kábítószert. Az internetes kommentelők két táborra szakadtak, egy nagyobbra és egy kisebbre. A nagyobb intenzíven prostizza a lányokat, amiért bementek az öltözőbe. Pedig egyikük szerint csak autogramot és közös fotót akartak. Halkan jegyzem meg: és akkor mi van, ha egyebet is akartak? Van jogunk elítélni őket ezért? Ha férfiak csinálják ezt egy fesztiválon, az rendben van? Itt viszont a két művész rásegített a dologra, az volt a cél, hogy a lányok veszítsék el józan ítélőképességüket, és csak másnap bánják meg, ami esetleg történik. Ez már büntetőjogi kategória. Mindenesetre a szervezők kijelentették, hogy amíg a DJ-k nem tisztázzák magukat, nem léphetnek fel az ő rendezvényeiken. Vagyis ugrott a Sziget fesztivál. Hacsak valami csoda folytán nem másznak ki mégis ebből a satuból. Két esetet mesélek el. Az egyik arról szól, hogy milyen elegánsan csinálják ezt a franciák. Egy pozsonyi fesztiválon az első sorból élveztem egy koncertet. A vége felé megjelent egy srác a színpad előtt, és a leglelkesebben csápoló lányoknak jelvényeket osztogatott, miközben hátrafelé mutogatott, a színpad mögé. Nyolcan-tízen kaphattak ilyet. Azért tűnt fel a dolog, mert fiúknak nem adott, hiába nyújtogatták a kezüket. A jelvényeken nem a francia zenekar lógója díszelgett, hanem csókra csücsörödő száj. Egyértelmű meghívás volt ez a koncert után, nyilván a biztonságiak is tudták, hogy aki ilyennel jön, azt be kell engedni. Néhány lány vette az üzenetet, mások csodálkozva forgatták az ajándékot, majd zsebre vágták - ők nyilván nem is éltek a lehetőséggel. A másik esetnek nem voltam szemtanúja, egy volt szervezőtől tudom. A sztárzenekar kokaint kért, jófajtát, minél gyorsabban. A szervezők megszerezték a cuccot, és - hogy a tömegben gyorsabban célba étjenek vele - rendőrségi felvezetéssel szállították a backstage-be. Szirénázva. Szóval fiira dolgok történhetnek. Mert meglehetősen rugalmasak a szabályok arra nézve, mit szabad egy sztárnak, mit egy szervezőnek és mit egy rajongónak. Pofonok, saját magunknak VERES ISTVÁN E gészen cuki dolog történt az egyik pozsonyi Smer elleni tüntetésen. Peter Osuský, az SaS képviselője lekevert egy pofont egy Rudolf Vasky nevű aktivistának, aki nagyon (de tényleg nagyon) csúnya dolgokat kiabált neki. Az ügyet a rendőrség vizsgálja, kihallgatták Osuskýt, aki azt mondta, a pofon nevelő célzatú volt, ugyanis tényleg nem köteles hosszú távon eltűrni a jelzőket, amelyekkel Vasky illette. Aki ismeri Osuskýt, tudja, hogy az egyik legintelligensebb képviselő, volt egyetemi oktató, nem mellesleg az amerikás szlovákok jelentős politikusának, Štefan Osuskýnak a dédunokája. A parlamentbe 2010-ben jutott az OKS tagjaként, a Híd listáján, később az SaS színeiben indult. Rudolf Vasky hasonló korú (nagyjából hatvanéves) egyén, Kotleba-szimpatizáns, és kedvenc időtöltése, hogy bekapcsolt diktafonnal jár provokálni olyan helyekre, ahol történik valami, vulgáris stílusban buzdítja felkelésre és forradalomra a népet, közben gyakran használja a fasiszta szót, melynek jelentésével nyilvánvalóan nincs tisztában. Osuskýnak elszállt az agya, nem tudta kordában tartani indulatait, ez nyilvánvaló. Az is, hogy ezért a párttársai nem dicsérték meg (mindössze néhány internetes kommentelő). Megütni valakit, bárkit, elfogadhatatlan. Arról nem is beszélve, hogy egy olyan tüntetésen történt, ahol az ellenzék a smeresek túlkapásaira akarta felhívni a figyelmet. Ha a pofont nem Osuský, hanem mondjuk egy megtermett kopasz osztotta volna ki valamelyik ellenzéki aktivistának (vagy épp Osuskýnak), a lapok már azzal lennének tele, hogy Szlovákiában verik a kopaszok a békés, intelligens tiltakozókat. Kijelenthetjük tehát, hogy Osuský ezzel a saját politikai karrierjének is kiosztott egy pofont. Nevelő jellegű pofon nincs. Akinek nem lehet szóval elmagyarázni valamit, annak pofonnal sem. Ha egy magát liberális demokratának (vagy akárminek) tartó képviselő képes valakit megütni az utcán vagy bárhol, az elfogadhatatlan. Még akkor is, ha mindannyian tudjuk, hogy az illető a pofont megérdemelte. Ha most Osuský visszaadná mandátumát, sajnálnám, mert eggyel kevesebb „normális” képviselő maradna a parlamentben. Ha viszont nem adná vissza, hiányérzetem lenne. Az eset egyébként frappánsan jellemzi az ellenzék munkáját. Sokan vannak, akik tudják, hogy Sulíkéknak és Matoviééknak valahol igazuk van, de a módszereik miatt megijednek tőlük, és képtelenek azonosulni velük. FIGYELŐ Nemi erőszak is történt Kölnben A Lobby für Mädchen nevű, nőket segítő német egyesület most számolt be a sajtónak arról, hogy két nemi erőszak is történt szilveszterkor Kölnben. A hatóságok eddig molesztálásokról tudtak. Frauke Mahr, a szervezet koordinátora elmondta, két nő januárban jelentkezett náluk, egyikükkel csak egyszer beszéltek, a másik viszont még mindig a kliensük, rendszeres támogatásra szorul. Mindkettejüket a kölni főpályaudvar előtt erőszakolták meg szilveszterkor, a szégyenérzet miatt nem tettek felje-' lentést. Egyikük elmondta, északafrikai támadók lökdösték, lete- perték és megerőszakolták, az elkövetőt egy rendőr rángatta le a 18 éves áldozatról. Sokkos állapotban elmenekült, sérüléseit kórházban kellett kezelni. Később kiderült, hogy terhes, és mivel nem tudta, mikor esett teherbe, a terhességmegszakítás mellett döntött. 1200 nőt molesztáltak szilveszterkor németvárosokban, 120 elkövetőt sikerült azonosítani. (MTI) Veszett világ - Uberelve A yn Rand zseniális regényében, az Atlas Shru- gged-ban (Veszett világ) a tehetséges, kreatív vállalkozók, feltalálók sorra tűnnek el, mondják fel szolgálataikat a köznek, hogy távollétükkel tiltakozzanak egy kollektivista, erőszakos kormányzat elnyomó és kisajátító intézkedései ellen. A jövő szocialisztikus Amerikájában ugyanis a korrupt, de önálló értéket teremteni nem tudó lobbicsoportok által uralt kormányzat hol nyers, hol bürokratikus erővel, jogszabályokkal kényszeríti az önálló kapitalistákat termékeik, ötleteik átadására „a köznek”, hiszen „a szükség” diktál. A kapitalisták viszont kivonulnak és sztrájkba lépnek: lássuk, hogyan boldogul az állami parazitizmus az ő eszük, energiáik, eredményeik nélkül. Elképzelni sem tudom, miért a kedvenc regényem jutott eszembe azután, hogy az Uber bejelentette, szevasztok, elhagyjuk Budapestet, ebből elég volt. Július 24-én lép életbe ugyanis az az új jogszabály, amit a taxislobbi járt ki a kormányzatnál, és ami már konkrét retorziókkal fenyegeti a cég magyar vállalatát, sofőrjeit, pedig az Uber igyekezett minden eddigi állami-önkormányzati vegzá- láshoz alkalmazkodni. Sofőtjeiknek vizsgájuk volt, az adózás, utasbiztosítás a városi legendákkal ellentétben teljesítve volt, mégis, győzött a gyengébb: az, amelyik nem önálló tudással, szolgáltatással és árakkal akar versenyben maradni, hanem felsőbb baráti erővel. Egy kollektivista, erőszakos kormányzat segítségével. Az utasnak pedig, akinek az állítólagos érdekeiért ők a barikádokra vonultak az elmúlt hónapokban, marad a magas egységtarifa, amit úgyszintén ez a taxiskor lobbizott ki magának, hogy megtisztítsa saját sorait az olcsóbb konkurenciától. Miközben az Uber fizette be a több adót és 160 ezer elégedett utast furikázott tiszta, átlátható, követhető módon, úgy, hogy az utas a végén még adóhatóságbarát számlát is kapott. A kivonulást egyébként éppen akkor sikerült bejelentenie a cégnek, amikor a magyar gazdasági miniszter egy másik helyszínen arról beszélt, hogy „magyar gazdaságnak minél több innovatív cégre van szüksége”, de tudjuk, mekkora kamu ez, a magyar kormány egy dolgot csinál roppant innovatívan: ellehetetleníti a piaci versenyt (magánnyugdíj, tankönyv- piac), ezért bármikor kész korporativ lobbicsoportok érdekeit kiszolgálni (plázastop, dohánymutyi, stb.). Az Uber kezdettől kiküszöbölte a taxizás kellemetlen mellékjelenségeit, mint pl. az adóhatósággal nem éppen meghitt online kapcsolatot ápoló, időnként hiéna taxist, a verseny nélküli magas árakat, kezdettől szálka volt a taxislobbi, a kormányzat, a városvezetés szemében. Ezek az arcok kizárólag megvalósíthatósági problémát láttak a cég letiltásában („Az Uber applikációjának blokkolása technikailag nem jelentene nagy kihívást, nem sokkal bonyolultabb, mint egy honlap leállítása” - hallhattuk a médiahatóságtól). Istenem, egy gonddal kevesebb. Ugyanezek az arcok habozás nélkül betiltanák az emailt is, hogy megtartsák a postások munkahelyeit. Es bár ez csak vicc volt, a lakáskiadás online piaca sem tabu már: Lázár János miniszter az Airbnb-ről szólva egész komolyan azt mondta, „Meg fognak keresni minket a szállodai érdekképviseletek, hogy ők versenyhátrányban vannak”. Es akkor hogyan léptek majd, hm? Lázár azt mondja, uniós megoldás kell. Tényleg? Az EU éppen május végén kérte az unió kormányait, hogy ne tiltsák be az Ubert, az Airbnb-t és a többi s haring eco- nomy céget, mert közös válaszban kéne gondolkodni. Alnaiv kérdés: miért nem lehet úgy hozzáállni ehhez, mint a valóban innovatív észtek, akik nem problémának, hanem kreatív kihívásnak vették az Ubert, és meg is állapodtak vele minden kérdésről, az adóhivatal kifejezetten konstruktív volt, az eredmény pedig egy felhasználóbarát, átlátható és versenykonform megoldás. Magyarország nem felhasználó- és versenybarát. A felhasználók közül félmillióan eltűntek, mert a szabadságot választották, orvosok vagy pizzafutárok Angliában, mások a Kádár-kor bevált technikáival hárítják az állapotokat, szemüket-fülüket becsukják, alámerülnek, kibekkel- nek, máshol még rosszabb, mondják, bárki kormányoz, úgyis csak lop, mondják szintén. A kis- és középcégek jó része fiktív, a startupok lődörögnek, egyre több a rés, ahová az állam és haveri köre benyomulhat, ha pedig nincs rés, vájnak maguknak. Ha protestből ki akarnál vonulni a társadalomból, és nincs kocsid, mostantól marad a sárga taxi. A szerző a HVG munkatársa
