Új Szó, 2016. május (69. évfolyam, 101-126. szám)

2016-05-17 / 114. szám, kedd

2 i KOZELET 2016. május 17.1 www.ujszo.com Külön bírság szemüvegeseknek (Ján Krošlá k felvétele) DEMECS PÉTER Pozsony. Szemüveget hord és ez nincs feltüntetve a jogosítványán? Jobban teszi, ha mielőbb lecseréli az okmányt, a rendőrség szerint ugyanis érvénytelen. Meglepő módon nemcsak az kap­hat büntetést, akinek szemüveget kell hordania vezetés közben, és nem hord, hanem az is, aki hord, ám a jo­gosítványában nincs feltüntetve az információ, hogy szemüveg nélkül nem vezethet. Az esetre egy olva­sónk hívta fel a figyelmet, aki észre­vette, hogy míg a korábbi, rózsaszín papírlap formátumú jogosítványán még fel volt tüntetve az információ a szemüveg viseléséről, addig az új, egységes uniós formátumú jogosít­ványon már nincs. Mint megtudtuk, az új okmányokon is fel kell tüntetni ezeket a korlátozásokat, a jogosít­vány hátoldalán található 12. rubri­kába. Büntethetnek Az 1 -tői 99-ig terjedő harmonizált közösségi kódok, az úgynevezett gépjárművezetési korlátozások, az egész unióban egységesek. A kódok egy része azt jelöli, hogy a járművezető egészségi okokból mi­lyen feltétellel vagy korlátozással (szemüveg, kontaktlencse stb.) ve­zethet, ám akadnak úgynevezett igazgatási kódok is, amelyek jog­szabályban meghatározott esetben kerülnek a jogosítványra - ilyen a kezdő vezető minősítés meg­hosszabbítására utaló 181 -es kód. Arra, hogy a kódok nemcsak a szlovák, hanem például a magyar- országi rendőröket is érdeklik, a Mára szemüvegesekre is rászállnak? penzcentrum.hu portál is figyelmez­tetett. Egy sofőrt a rendőrök 50 ezer forintra (166 euró) büntettek egy közúti ellenőrzés során, mert nem tett eleget a jogosítvány hátulján lévő 110-es kód követelményének. Ez ugyanis azt jelenti, hogy „tartalék­szemüveg tartása kötelező”. Bár­mennyire furcsán hangzik is, például Spanyolországban is minden, diopt- riás szemüveget viselő sofőrnek kö­telező egy pótszemüveget is horda­nia. Szlovákiában az érvénytelen jo­gosítványért 30 eurós bírság jár. A jogosítványokon a leggyakrab­ban a szemüveg (01.01) vagy a kon­taktlencse (01.02) vezetés közbeni viselésére utaló kódok szerepelnek, ám gyakori a 78-as kód is, amely ak­kor kerül a jogosítványra, ha annak birtokosa csak automata sebesség- váltóval ellátott gépkocsit vezethet. Ez a korlátozás azokra vonatkozik, akik az autósiskolában nem manuális sebességváltóval tanultak vezetni. Hiányzó kódok Mindenkinek, aki jogosítványt akar, be kell szereznie egy igazolást a szemorvostól arról, hogy szüksé­ge van-e szemüvegre vagy sem. Ha igen, akkor ez az információ beke­rül a sofőr nyilvántartásába. „Ha ebben a nyilvántartásban szerepel, hogy kizárólag szemüveggel vezet­het, s ez nincs feltüntetve a jogosít­ványán, javasoljuk az okmány le­cserélését, mivel érvénytelen, s aki érvénytelen jogosítvánnyal vezet gépjármüvet, az szabálysértést kö­vet el” - mondta lapunknak Martin Wäldl, az Országos Rendőr­főkapitányság szóvivője. Azt, hogy kinek a hibájából nem kerülnek rá ezek az információk a jogosítvány­ra, a rendőrségtől már nem tudtuk meg. Egy, a lapunk szerkesztőségé­ben elvégzett véletlenszerű próba is igazolta, hogy olvasónk esete bizo­nyára nem egyedi; három szemüve­ges szerkesztőnk közül egyiknek sem szerepel a jogosítványán a 01.01-es kód. Az ember látása idővel romolhat, s a törvény ezekre az esetekre is gon­dol, ám erről is kevesen tudnak. Ha valakinek például 40 éves korára olyannyira megromlik a látása, hogy életében először lesz szüksége szemüvegre, az köteles erről tájé­koztatni a rendőrséget, s az orvosi el­lenőrzéstől számított hét napon belül kérvényezni a módosított jogosít­vány kiadását. Ráadásul a szemor­vos is köteles tájékoztatni a rendőrö­ket, öt nappal a kivizsgálás után. Nemcsak annak akadhat gondja a közúti ellenőrzés során, akinek szemüveget kell hordania vezetés közben, és ez nincs bejelölve a jo­gosítványán, hanem annak is, aki­nek a vonatkozó kód szerepel az ok­mányában, ám ő nem hord szem­üveget, például azért, mert idővel megműtötték, s már nincs rá szük­sége. Bírálókból segítők Pozsony. Éveken át kommen­tálta az egészségügyi miniszterek munkáját, Robert Fico második kormánya alatt ráadásul kijelen­tette, a Smer nem tudja, mit kezd­jen az egészségüggyel. Tomáš Szalay az Egészségpolitikai Inté­zet (HPI) civilszervezet igazgatói posztjáról az egészségügyi mi­nisztérium alá tartozó Egészség- politikai Intézetbe (IZP) távozik. A tárcát a Smer jelölte Tomáš Drucker vezeti. „Egyszerűen meggyőzött. A víziója és elkép­zelései nagyon hasonlítanak az én személyes véleményemre arról, milyen irányba kellene elmoz­dulnia az egészségügyi miniszté­riumnak” - mondta a Sme napi­lapnak Szalay, aki egyben annak a Klient Pro cégnek az alkalma­zottja, amelyet a Penta pénzügyi csoport vásárolt meg. Határozot­tan elutasítja, hogy a Pentának rajta keresztül bármilyen hatása lenne a miniszter döntéshozásá­ra. „Elutasítom, hogy a Penta így akaija befolyásolni az egészség­ügyet. Adatokkal fogok dolgoz­ni, elemzéseket készítek, ez nem politikai tevékenység vagy meg­bízatás” - mondta Szalay. Nemcsak Drucker, hanem az SNS jelölte oktatási miniszter, Peter Plavčan is olyan tanács­adókat választott, akik korábban bírálták az oktatásügyet. Egyi­kük, Zuzana Zimenová a Smerrel és SNS-szel kötött koalíció miatt kilépett a Siefből, most mégis azt állítja, az SNS miniszterének fel­kérése örömet okozott neki. Plavčan tanácsadója a korábbi, még SDĽ jelölte oktatási minisz­ter, Pozsony volt főpolgármeste­re, Milan Ftáčnik is. (dem) Ombudsman: nyelvtörvényt módosítatna SZALAY ZOLTÁN Az ombudsman éves jelentéséről tárgyal ma a parlament. Az előző években rendre figyelmen kívül hagyták Jana Dubovcová ajánlásait. Ezúttal a kisebbségi nyelvhasználat terén is van javaslata. Pozsony. Jana Dubovcová emberi jogi biztos évente készít jelentést az emberi jogok helyzetéről és az om- budsmani hivatal tevékenységéről. A 2015-ös évvel foglalkozó jelentést a parlament ma kezdődő negyedik ülé­sének programjára sorolták be. Feszült viszony Az ombudsman és a második Fico- kormány viszonya feszült volt, a szepsi razzia kapcsán például nem hallgatták meg Jana Dubovcovát a kormányülésen, eddigi jelentéseit pedig tulajdonképpen ignorálták, ajánlásait általában száz százalék­ban figyelmen kívül hagyta a kor­mány és a parlament. Tavaly 15 ajánlást fogalmazott meg a kormány felé az ombudsmani jelentés, ezek oktatási, szociális, közigazgatási jellegűek voltak, illetve konkrétan az ombudsmani hivatal megerősítésé­re, a regionális irodák létrehozására irányultak; ezekből az ajánlásokból azóta egyetlen egyet sem valósítot­tak meg (csupán egy pontnál, a köz­igazgatási hivatalok akadálymentes megközelítésének bevezetésénél ál­lapítja meg az ombudsman, hogy egyes hivatalok igyekeztek megfe­lelni ennek az ajánlásnak). A kormányalakítás után Jana Du­bovcová csalódottságának adott han­got. „Ha már kompromisszumok köttettek az új kormány megalakítá­sakor, azt gondoltam, valaki meg­győző módon kézbe veszi az emberi jogok témáját” - mondta március vé­gén az ombudsman az aktuality.sk portálnak, hozzátéve, nem vár sok pozitív előrelépést az új kormánytól emberi jogi téren. Változtatna a Híd Változtatni kell a kormány és az ombudsman viszonyán Bugár Béla szerint. A Híd elnöke lapunknak el­mondta, javasolni fogja a koalíción belül, hogy javítsanak az eddigi fe­szült viszonyon. „A jelentést tudo­másul kell venni, és nem tartanám jó­nak, ha a kormánykoalíciós képvise­lők közül valaki folytatni szeretné azt a stílust, amit eddig az ombudsman- nal szemben képviseltek”-mondta az Új Szónak Bugár. Az előző választá­si időszakban a Híd élesen bírálta a Smer hozzáállását az ombudsman te­vékenységéhez. Alkotmányt szegtek Az ombudsman 2015-ös jelentése ezúttal is részletesen foglalkozik az egyes emberi jogi területekkel, egy­részt a beérkezett beadványok, más­részt az ombudsmani hivatal által végzett felmérések alapján. Az egyik legnagyobb visszhangot kapott ügy, amellyel 2015-ben az ombudsman foglalkozott, a Denník N napilap ügye volt. A kormányhivatal és több mi­nisztérium nem volt hajlandó tájé­koztatni a Denník N újságíróit, mivel a lap kritikusan viszonyult a kormány tevékenységéhez. Maga Robert Fico kormányfő sem válaszolt a lap ripor­tereinek kérdéseire a sajtótájékozta­tókon, előfordult, hogy más újságírót kért fel, tegye fel ugyanazt a kérdést, és úgy megválaszolja. Az ombuds­man megállapította, hogy a kor­mányhivatal és több minisztérium ezzel a hozzáállásával megszegte az alkotmányt. A jelentés szerint a jog­sértés megállapítása után egyes érin­tett szervek változtattak a hozzáállá­sukon. A nyelvtörvény is téma A jelentés kitér a kisebbségi jo­gok helyzetére is - az alkotmány­ban biztosított kisebbségi jogok megsértése kapcsán 2015-ben egyetlen panasz sem érkezett az ombudsmani hivatalhoz. Ennek el­lenére a jelentéshez csatolt tizenegy ajánlás egyike a kisebbségi jogok területére vonatkozik. Az ombuds­man azt kéri, a kisebbségek hivatali érintkezésben való nyelvhasználati jogának betartása céljából hangol­ják össze a kisebbségi nyelvhasz­nálati törvény vonatkozó rendelke­zéseit, hogy bármilyen kisebbségi nyelven kiadhatóak legyenek az anyakönyvi kivonatok. A 2011-ben módosított kisebbségi nyelvhasz­nálati törvény lehetővé teszi az anyakönyvi kivonatok kiadását ki­sebbségi nyelven, ám a gyakorlat­ban az anyakönyvi hivatalok és a belügyminisztérium akadályozták az elmúlt időszakban a törvény megfelelő végrehajtását. Megkérdeztük Bukovszky László kisebbségi kormánybiztost, hogy ér­tékeli az ombudsman ajánlását. „Üd­vözlöm az ombudsman javaslatát, hi­szen egy valós problémára mutat rá - közölte Bukovszky. — A kialakult helyzet orvoslása mindenképpen szükséges, hogy a teljes értékű kétnyelvű anyakönyvi dokumentu­mokat a kérvényezők kézhez kaphas­sák. Kompetenciáim függvényében a közeljövőben keresni fogom a prob­léma megoldásának a lehetőségét.” A kormánybiztosi hivatalnál folyamat­ban van egy munkaterv kidolgozása, tette hozzá Bukovszky, amelynek ré­sze a kisebbségi nyelvtörvény alkal­mazásának elősegítése, az ebben le­fektetett célokat a kormányhivatal vezetése elé tervezik teijeszteni. A kormányprogram két helyen foglalkozik konkrétan a kisebbségi nyelvhasználattal: a vasútállomáso­kon kihelyezendő kisebbségi nyelvű táblák esetében, illetve egy általános pontban, ahol a kisebbségi nyelv- használati törvény és a gyakorlat összehangolását ígéri.

Next

/
Oldalképek
Tartalom