Új Szó, 2016. február (69. évfolyam, 25-49. szám)
2016-02-15 / 37. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2016. február 15. RÉGIÓ I 3 Emlékérme-automata a komáromi Klapka téren V. KRASZNICA MELITTA Bizonyára sok turista visz magával ilyen szuvenírt Komáromból. llfJól.LÍMi’J Emlékérme-automatát helyeztek el a napokban Komáromban a Klapka téren, a turisztikai információs iroda bejáratánál. A gép négyféle motívumot - városháza, erőd, Jókai- arckép, valamint Lehár-portré - tud nyomni az ötcentes pénzérmére, és mindegyik változaton megjelenik a Komárom-Komámo felirat is. A használati utasítás négy nyelven, magyarul, szlovákul, angolul és németül olvasható. Az automata elhelyezésének ötlete Keszegh Béla alpolgármestertől származik. „Magyarországon nagyon sok helyen találunk ilyen, a turisták által kedvelt érmeautomatákat, és úgy véltem, Komáromból is szívesen magukkal vinnének az idelátogatók ilyen apró szuvenírt A gépen négy nyelven olvasható a használati útmutató (A szerző felvétele) mondta az alpolgármester. - Megszólítottam a gyártót, aki saját költségén vállalta a gép felállítását, ráadásul a bevételből a város is részesül. Mechanikusan működik a masina, áramot nem fogyaszt.” Mivel Szlovákiában a pénzrongálást bünteti a törvény — és ötcentes érmére kerülnek az egyes motívumok -, ezért a városvezetés a későbbi esetleges kellemetlenségek megelőzése céljából az ügyészséghez fordult állásfoglalásért. „Azt a választ kaptuk, hogy nyugodtan kihelyezhetjük az érmeautomatát, és senkinek, áki érmét készít, nem kell attól tartania, hogy törvényt sért” - tájékoztatott Keszegh Béla. Lehár Ferencre azért esett a választás, mert az osztrák vendégeknek akartak kedveskedni az ötletgazdák, Jókai Mórral a magyarországiaknak. A városháza és az erődrendszer pedig a város két legfőbb nevezetessége. A tervek szerint hamarosan az erőd bejáratához is kerül egy ilyen emlékérmeautomata. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Részt vesz március 5-én a parlamenti választásokon? Judy Domonkos: Azt hiszem, hogy most életemben először el fogok menni, de most sincs kire szavazni, úgyhogy még meggondolom. Karasz Denisza: Szavazok, az MKP-ra, mivel magyar vagyok. Molnár Rácz Éva: Olyan pártra fogok szavazni, amelyik hajlandó tenni azért, hogy gyermekeink egyenlő bánásmódban részesüljenek pl. az iskolában, és aki tesz is a sok k. ellen! Ne lehessen mindenkit megvenni! Kovács János: Nem sok értelmét látom, mert választások előtt ígérnek mindent, csak szavazz rájuk, aztán amikor bekerülnek a jó helyekre, akkor meg csak maguknak harácsolnak; és elfelejtik, kik is juttatták őket oda, ahol vannak és mi lenne valójában a dolguk. Persze, tisztelet a kivételnek, aki hajlandó is megtenni azt, amit megígért. Kovács Erzsi: Ott leszek, most úgy érzem, nagy szükség van a változásra, ahhoz pedig szavazatok kellenek. A tiétek is! Zsemlye Tibor: Most el kell menni szavazni! Dudás Viktória: Minden igaz magyar menjen és szavazzon az egyetlen magyar pártra, az MKP-ra. Ez erkölcsi kötelességünk, és sajnos a jövőnk múlhat rajta! Mikusné Mátis Éva: Van más magyar párt is, nem csak az MKP. Mindenki arra szavaz, akire ő gondolja, hogy neki az a jó. Neked az MKP, nekem meg más, s ettől se leszek szlovák, német vagy honolului. Lépes Lajos: Természetesen igen. Egy lakhatóbb magyar Felvidékért Híd és Smer nélkül. Csóka Dezső : Igen, elmegyek, de nem szavazok a hazug semmirekellő magyar pártokra, már elegem van belőlük és a hazug ígéreteikből. Kosa Barusz Márta : Igen, magunkért el kell menni! Kaczné Ibolya: Nem, mert egyik kutya, másik eb! Tolvajbanda mind! Amúgy is évek óta külföldön élek! Elvira Dráfiová Ráczová: Igen, hátha a sok ígéretből valami teljesül! Halász Béla: Annak ellenére, hogy levettek az MKP listájáról, elmegyek szavazni. Mert 110 ezer ember szavazata nem veszhet el. Az autonómiát pedig egyszer és mindenkorra ki kéne beszélni. Kell, vagy nem kell? Ez itt a kérdés. Monika Rehlingová: Igen, hátha lesz valami jobb is. Mészáros Emese: Van értelmük a szavazásoknak? Szerintem nincs, évek óta ígérgetnek, aztán nincs belőle semmi. Még az anyaságit se képesek felemelni. Kíváncsi vagyok, hány fejes tudna megélni ezekből a fizetésekből, amilyeneket a rendes emberek kapnak. Nem képesek semmit sem tenni, hogy jobb legyen a helyzet, csak az ő zsebük telik meg. Ács Zoltán : Azért kell elmenni, mert próbálkozni kell. Minden alkalommal mást megszavazni, és bízni benne, hogy egy szer rátalálunk a jóra. Stugel László: 90-től ezt teszem, és egyre inkább meggyőznek róla, hogy egyik 19, a másik egy híján 20. Teljesen mindegy, ki kapja a voksot, rajtuk kívül ezzel senki sem jár jól. Rózsár László: Ha a választás bármin is változtatna, már rég betiltották volna. Bastrnák Kristóf: Részt veszek a választáson és olyan pártra fogok szavazni, ami a magyar érdekeket védi, kiáll a nyelvhasználatért, kisiskolákért stb., de ezenfelül jó gazdasági, egészségügyi és szociális programja is van. Mivel a magyarkérdések mellett fontos a megélhetés, fejlődés, ajó szlovák-magyar viszony is. Mindezt pedig a Híd képviseli. Ajó programjukat az is mutatja, hogy a Health Policy Institute (HPI) szerint a Hídé a legjobb egészségügyi program, amire most nagy szükség lesz, hiszen káosz van az egészségügyben. Az sem mellékes, hogy nem akarom, hogy elvesszenek a szavazataim és a Smert erősítsék. Tehát Híd. Boczán Ferenc: Igen, én is élek állampolgári jogommal, és én nem valaki vagy valami ellen fogok szavazni, mit egy-két korábban hozzászóló, hanem valamiért és valakikért! Tomás Kucsera: Elmegyek, mert nem mindegy, hogy mekkora különbségek lesznek a pártok között. Együtt legyőzhetjük a Smert. Tóth Laci: Nem veszek részt a szavazáson. 1. Jelenleg nem tartózkodom Szlovákia területén, és őszintén megmondva nem volt se kedvem, se türelmem, se időm szórakozni a külföldről való szavazás megoldásával. 2. Jobban belegondolva nincs olyan párt, ill. érdekképviselet, amelyet választhatnék. Varga János: Mik ezek a hozzászólások, hogy nincs értelme, meg hogy minek elmenni? Aki nem megy el szavazni, az a Smert támogatja. És szerintem alapvető dolog, hogy egy magyar embernek magyar pártot kell választania. A politika formálja a mindennapi életünket és gyermekeitek sorsát. Mennyit segít a transzatlanti adatáramlás módosítása? Érdeklődéssel olvastam a múlt év vége felé közölt, adatvédelemmel kapcsolatos cikkeket arról, hogy egy Facebook- felhasználó kezdeményezésére végül törölték az ún. Safe Harbour adattovábbító rendszert Európa és az Egyesült Államok között. A napokban megjelent sajtóközlemények szerint sikerült egy új egyezséget nyélbe ütni. A digitális adatáramlás korában ez a téma valamennyiünket érint, ezért szeretném figyelemmel követni a fejleményeket. VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Miután az Európai Unió Bírósága törölte a biztonságos kikötő (Safe Harbour) megállapodást, űr keletkezett az uniós polgárok személyes adatainak az Egyesült Államokba való továbbításának jogi keretrendszerében. Mivel ez az állapot nem felelt meg a közösségijog által szavatolt védelmi szintnek, az Európai Bizottság és az Egyesült Államok kormánya intenzív tárgyalásokba kezdett egy új adatvédelmi keret mielőbbi kidolgozásáért. A napokban sikerült politikai megegyezésre jutni a transzatlanti adatáramlás új szabályozásában, mely az előírt konzultációk és végrehajtási mechanizmusok kidolgozása és jóváhagyása után hamarosan érvénybe léphet. Az új keretmegállapodás kötelezi az uniós polgárok adatait kezelő amerikai vállalkozásokat az adatfeldolgozásra vonatkozó - európai szintű—szabályozás megtartására. Azáltal, hogy e gazdasági társaságok nyilvánosságra hozzák kötelezettségvállalásaikat, az amerikai szövetségi kereskedelmi minisztérium és bizottság ellenőrzése alá kerülnek. Emellett be kell tartaniuk az európai adatvédelmi hatóságok határozatait is. Az új megegyezés tartalmazza az Amerikai Egyesült Államok kötelezettségvállalását is arra nézve, hogy hatóságai nemzetbiztonsági és bűnüldözési szükségletekre hivatkozva nem tarthatják maj d tömegesen—megkülönböztetés nélküli - megfigyelés alatt az uniós polgárok adatait. Ehelyett egyértelmű korlátozásokat és biztosítékokat vezetnek be a közigazgatási szervek adathozzáférésében. E szigorú keretek megtartásáért felügyeleti mechanizmusokat is elfogadtak, melyek alkalmazását rendszeresen fogják ellenőrizni. Az új szabályozás alapvető elemei közé tartozik a valós jogorvoslati lehetőségek megteremtése az uniós polgárok számára. Az elégtelen adatkezelés miatt a polgárok panasszal fordulhatnak a vállalkozásokhoz, illetve az uniós tagállamok adatvédelmi hatóságaihoz, melyek a rendezetlen ügyeket az amerikai szövetségi kereskedelmi minisztériumhoz továbbíthatják. A sérelmet szenvedő polgár így reális határidőn belül orvosolhatja a túlkapást. Lesznek majd ingyenes alternatív vitarendezési mechanizmusok is, míg az amerikai hatóságok esetleges visszaéléseit egy újonnan létrehozott ombudsman fogja vizsgálni. Bár az új rendszert a megbízhatóságot sugalló „adatvédelmi pajzs” (angolul „privacy shield”) névvel illették, egyes szakemberek és jogvédő szervezetek már most bírálják annak hatékonyságát. Néhány szkeptikus attól tart, ez a megállapodás sem lesz hosszú életű, és könnyen fennakadhat az Európai Bíróság szűrőjén, mivel a jelenlegi formájában nem lesz képes garantálni az európai jogban lefektetett adatvédelmi elvárások teljesítését. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Életveszélyes gyalogátkelőhelyek Léva. Léva egyik gyalogátkelőhelyén szombat este négy, 11 és 14 év közötti gyereket gázolt el egy Lévához közeli faluból származó 41 éves sofőr. Egyiküket súlyos fejsérüléssel szállították a besztercebányai kórházba, ketten a lévai kórházba kerültek. A sofőrnél nem mutattak ki alkoholt. Hasonló eset történt péntek este Zólyomban is, ahol egy nyolcéves kislányt gázolt el egy autó. Veronika a sötétben az útkereszteződésen szeretett volna átkelni, melynek túloldalán az édesanyja várta. A kislány kifutott egy autó elé, a sofőr pedig későn vette észre. Veronikát eszméletlen állapotban szállították a besztercebányai kórházba. (SITA) 160-nal repült a biztos halálba Zselíz. Egy 25 éves nő halt meg péntek este a lévai járásbeli Zselíz és Lekér (Hronovce) között történt autóbalesetben. A noviny.sk információi szerint a lekéri Melinda elvesztette uralmát a jármű felett, letért az úttestről, majd egy fának csapódott. Az ütközés következtében a Škoda Octavia teljesen összeroncsolódott. A sebesség- mérő 160 km/óránál állt meg, a biztonsági öv pedig nem volt becsatolva. (SITA) Alvó férfit készültek meglopni Pozsony. Lopás gyanújával indított eljárást a rendőrség a 32 éves Štefan D. és a 30 éves Peter B. ellen. A két férfi szombatra virradóra megpróbált meglopni egy férfit, aki a pozsonyi Posta és a Széplak utca sarkán aludt egy kirakat előtt. A lopást a rendőrség akadályozta meg. Az elmúlt 24 hónapban Štefan D.-t lopás, Peter B.-t lopási kísérlet miatt már elítélték. Most hat hónaptól három évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak. (TASR)
