Új Szó, 2015. október (68. évfolyam, 226-252. szám)
2015-10-14 / 237. szám, szerda
www.ujszo.com | 2015. október 14. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Bevallott szétlopás Állami tulajdon vagy privatizáció - úgyis a haverok járnak jól GÁL ZSOLT V L ázár János szerint azért kell privatizálni az állami földeket Magyarországon, mert ellenkező esetben: „amikor szocialista kormány van, akkor a szocialista menedzsment lopja szét, amikor fideszes kormány van, akkor a fideszes menedzsment lopja szét”. Nos, köszönjük az immár hivatalos beismerését annak, ami eddig is köztudott volt: az állami vagyont a hatalmon lévő kormány sajátjaként kezeli, és annyit lop belőle, amennyit nem szégyell. A közvagyonra, közpénzre fejőstehénként tekintenek, amit szisztematikusan, rendszeresen, minden szinten megfejnek. Mondjuk, ez Szlovákiában sem szorul magyarázatra, aki nyitott szemmel jár, látja, a Fico-kormányok idején ugyanez történik. Ebből a szempontból Lázár javaslata logikus piaci megoldás, feltéve, ha a földeket nem áron alul, a haveroknak adják el, akik annyira szeretik a magyar mezőgazdaságot, hogy már nem buják kivárni az uniós területalapú támogatásokat. Meg a később kilobbizott uniós és nemzeti pályázati, fejlesztési pénzeket. Mindezt zsebre téve, nagy szociális érzékenységükben és nemzeti öntudatukban maj d bérbe adhatj ák a földet a parasztoknak, akik esetleg tényleg megművelik éhbérért, mert tudjuk, annyira szeretik a magyar földet... Szóval, mivel előre sejthető, ki nyer a rendkívül körültekintően meghirdetett földpályázatokon, a fontosabb kérdés az, hogy a Fidesz-hívők népes tábora ezt is lenyeli-e, mint kacsa a nokedlit. Mert ha egy kicsit is gondolkodna, logikusan felmerülnének olyan kérdések, hogy: 1. Most tényleg bevallották, hogy ők is lopnak? Akkor mivel különbek a szo- ciknál? 2. Miért öt év kormányzás után jöttek erre rá? Akkor öt évig rendben volt, hogy szétlopják, most miért változott ez hirtelen meg? 3. Ha az állami vagyont szétlopják, akkor miért kellett egy sor céget államosítani (energetikai vállalatokat, bankokat)? Netalán azért, hogy ezeket is szétlophassák? 4. Hogy van az, hogy Orbán és a Fidesz egyszer támogatja a privatizációt (háziorvosi praxis), máskor ellenzi, és a kommunistákkal gyűjt ellene aláírásokat (egészségügyi intézmények) vagy egyenesen államosít (bankok), majd megint máskor újra támogatja (termőföld, bankok, esetleg újra az egészségügy)? Hányszor lehet 180 fokos fordulatot tenni, és pontosan az ellenkezőjét mondani és csinálni annak, amit korábban mondtak és csináltak? Hát teljesen hülyének néznek minket? Szóval, ha egy kicsit is gondolkodnának. .., de ittmeg is állhatunk, mert a maradék Fidesz-tábor túlnyomó többségénél Orbán támogatása hitkérdéssé vált. Érzelmi alapon azonosulnak vele, kijelentéseit vallási dogmaként fogadják, fel sem merül, hogy kételkedjenek, vagy a logikus ellenérvek eljussanak a fülükig. Vagyis a magyar kormányfő mellett kitartó, őt hipnotizáltan követő tömeg nagy eséllyel a földprivatizációt is lenyeli, és a felett is napirendre tér, hogy a fideszes menedzsment lop. Indoklás futószalagon gyártható. A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója Több pogácsát! VERES ISTVÁN ť főleg sokfélét. Mert bármennyire is jó egy pogácsa, ha évekig ugyanolyat ad ki a sütő, megunjuk. Az utóbbi tizenöt év egyik legnagyobb tanulsága mindenképpen az, hogy az univerzalizált pogácsa-valóság nem tartható fenn. A Fometti-korszak elején úgy tűnt, feltaláltak valami ígéreteset és finomat, de közben kiderült, hogy ami ígéretes, az nem biztos, hogy hosszú távon finom is. Mert nem arról van szó, hogy ne lenne pogácsa, hanem hogy ami van, az egyre egyformább, tehát egyre gyorsabban ráununk. Az árakat most nem is említjük, mert az egy külön valóság. Szóval két dolgot biztosan leszögezhetünk az elmúlt tizenöt év tapasztalatai alapján. Az első, hogy nem tudunk pogácsa nélkül élni. Kell nekünk a pogácsa. Hamburger ide, pizza oda, kebab emide, gyros amoda, a Kárpát-medence lakóinak szüksége van pogácsára. Ennék, és eszik is, mert ehetik. De van emlékezetük, és tudják, hogy régebben jobb pogácsákat ettek. Tájidegen szóval variabilisabbakat. Nem mélyfagyasztott masszából masszírozott termék volt a pogácsa, hanem frissen összegyúrt és kisütött finomság. És ha valaki megfigyeli: ahol mostanság jó és friss pogácsát kínálnak, ott nem hiányzik a vásárlóerő. Nem hülyék az emberek. Najó, hülyék, de a jó pogácsát azért képesek felismerni. Mert észen kell ám lenni pogácsafronton is. Kézművespiacon is árusíthatnak fűrészpor ízű pogácsát, és proli kifőzdében is rálelhetünk a legjobb levelesre. És senki ne mondja, hogy 2015-ben nincsenek meg a feltételek a finom és friss pogácsa előállításához. Jó lenne, ha mindezt a hatalom képviselői is belátnák, majd biztosítanák, hogy minden járási székhelyen létesüljenek államilag támogatott pogácsasütő és -árusító egységek. Elegendő anyagi támogatással ahhoz, hogy jó minőségű, helyi alapanyagból készült pogácsák álljanak a választók rendelkezésére. Legalább négyféle: krumplis, töpörtyűs, sajtos, vajas, diós. Ez már öt, de ha többféle készül, azért ne jáijon büntetés. Csak azért, ha az eladó tegnapelőttieket is kever a frissekhez. Jövő tavasszal választások. Megint mindenki ígérget. Fűt, fát, kerítést, ki tudja, hány kulcsos adót, a vállalkozói környezet javítását, fiataljaink hazacsalogatását, vagy épp itthon tartását. Jó pogácsát megint nem ígér senki. Pedig a fiatalok is oda mennek, ahol jó a pogácsa. Suchodolský vallomásai MARIÁN LEŠKO M últ héten elhunyt Vladimír Suchodolský, a katonai titkosszolgálat főnökének egykori helyettese, aki annak idején jelentést írt arról, hogyan hordták szét az állami vagyont és vitték ki a költségvetési pénzeket a titkos- szolgálatból az első Fico-kormány idején. A koronatanú meghalt, de a vallomásai itt maradtak. Suchodolský kijelentette, Szlovákia olyan ország „ahol az állam megkerüli a törvényeket és felrúgja a játékszabályokat”. Nos, az állam képviselői oly gyakran kerülik meg a törvényeket, hogy e kijelentés már szinte banális. Azonban azoktól eltérően, akik csak általánosságban morognak az államra, ő minden megtett, ami csak az erejéből telt, hogy riadóztassa a közvéleményt, kijelentései egyáltalán nem banálisak. A titkosszolgálat természetétéből adódóan nehezebben ellenőrizhető, mint más állami intézmények, Suchodolský mégis kimerítő jelentést írt a pénzek eltüntetéséről, és többtucatnyi dokumentumot csatolt hozzá - szerződéseket, belső utasításokat, számlákat. Ez volt az első tanúvallomása. A jelentés annyira alapos volt, hogy meg volt győződve róla, nem lehet csak úgy eltussolni. „A bizonyítékokat, amelyeket felsorakoztattam, egyszerűen nem lehetett meghazudtolni és csak úgy a szőnyeg alá söpörni” - mondta akkor, amikor már tudta, hogy ebben nagyot tévedett. Akkor, amikor Slavomír Laho nyomozó az illetékes ügyész, Marián Varga és a speciális ügyész, Dušan Kováčik jóváhagyásával leállította a nyomozást. Suchodolský második tanúskodása arról szól, hogy ha Fico- kormány van hatalmon, bármit a szőnyeg alá lehet söpörni, függetlenül attól, hogy megdönthetetlen bizonyítékokat lobogtat valaki. Persze, ezt nem teheti meg akárki, csak olyan nagykutyák, akik másokat védenek azért, mert azzal egyben magukat is védik. Marek Vagovič újságíró kérdésére, hogy a rendőrség és az ügyészség vajon azért járt el így, mert a katonai titkosszolgálat magas rangú vezetőjét, Ľubomír Skuhrát védte, aki Robert Kaliňák embere, Suchodolský azt válaszolta: „Azt gondolom, igen”. Ezt volt a harmadik tanúvallomása. Soha nem csinált mártírt magából. Egyáltalán nem dramatizálta Martin Glváč védelmi miniszter bejelentését, hogy feljelentést tesz ellene, vagy Kaliňák megjegyzését, hogy ha válaszolni mer a titkosszolgálatokat felügyelő parlamenti bizottság kérdéseire, akkor törvénysértést követ el. Tömören annyit mondott: „Afféle megfélemlítésként néztem ezekre a dolgokra”. Suchodolský olyan ember volt, aki pontosan látta, mi folyik ebben az országban, és nem akart csak úgy belenyugodni, mert hitt abban, hogy létezik valami olyasmi, amit igazságnak hívunk. Tanúvallomásaival útmutatót adott, hogyan tiszteleghetünk a legjobban az emléke előtt. Ugyanolyan tevékenyen kell hinnünk abban, hogy van igazság, mint ő hitte. A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Andy Vájná megvette a TV2-t A Figyelő információi szerint Andy Vájná aláírta a TV2 megvásárlásáról szóló szerződést. Az üzletet, amely vélhetően több mint 20 milliárd forintos, a héten írhatja alá a TV2 két jelenlegi tulajdonosa Simon Zsolt és Yvonne Dederick, akik másfél éve szerezték meg a csatornát. A Figyelő információi szerint a héten bejelenhetik, hogy a magyar kormányzati körökben jól mozgó Andy Vájná megvásárolja a TV2-L A lap azt írja: Vájná bő két hónapos tárgyalássorozatot követően írta alá a csatorna megvételéről szóló szerződést. Vájná állítólag ajelenlegi tulajdonosi kör valamennyi tartozását átvállalja és ki is fizeti őket. A hírek szerint nem jár rosszul pénzügyileg Simon Zsolt és Yvonne Dederick sem a tranzakcióval, mivel több pénzt kapnak a médiavállalkozásért, mint amennyit eddig fizettek érte. Az üzlet értéke vélhetően meghaladja a 20 milliárd forintot, amit Vájná nagyrészt hitelekből fedez. Az akvizíciót még a versenyhivatalnak is jóvá kell hagynia, illetve vannak egyéb szerződéses ügyei is a csatornának, amit a tulajdonos- váltás előtt rendezni kell. De év végére egész biztosan a Fideszközeli vállalkozó tulajdonába kerül a második legnagyobb magyarországi kereskedelmi csatorna. (figyelő) Nem orosz légi csapás, videojáték Egy öt évvel ezelőtti számítógépes játék videós részletéről hitte egy egyiptomi tévécsatorna, hogy az oroszok pár nappal ezelőtti légitámadása szerepel rajta. A műsorvezető a Sada el Balad csatorna vasárnap esti adásában dicsérte az Iszlám Állam ellen fellépő oroszokat, lelkesen kommentálva egy videót, amelyen egy Szíriában zajló orosz hadművelet látható. „Az oroszok megcsinálták. Igen, ez az orosz hadsereg, ez az orosz fegyverarzenál, ez Vlagyimir Putyin” - mondta, és az amerikaiakkal szemben magasztalta az oroszokat. A felvételen egy éjjellátóval rögzített, légi pozícióból zajló hadművelet látható, melyben helikopterek lőnek ki földi járműveket. A Washington Post azt írta: a videóval az talán a kisebbik probléma, hogy már öt éve megtalálható a YouTube-on, a nagyobb gond az, hogy egy számítógépes játékból van kivágva. Az Apache Air Assault című játékot egyébként valóban orosz fejlesztőstúdió csinálta. (hvg)
