Új Szó, 2015. augusztus (68. évfolyam, 177-201. szám)
2015-08-28 / 200. szám, péntek
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com | 2015. augusztus 28 I 7 A papír bátorság A megpecsételt felelősség magasabb szintre emeli a kapcsolatot LAMPL ZSUZSANNA O kos könyvekben írják, hogy aki tudatosan akar élni és bármiben sikeres akar lenni, annak először is célokat kell kitűznie, majd azok megvalósításán kell ügyködnie, méghozzá fokozatosan, pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen (József Attila már rég megírta, igaz, nem életvezetési könyvben, hanem csak egy, na, hogyishivják, versben). Egyetértek. Azzal is, hogy ilyenkor segít, ha az ember nemcsak fejben tartja a céljait és a feladatait, hanem le is írja őket. Mert a papírra vetett szó biztos pontot jelent. Garanciát arra, hogy tényleg komolyan gondoljuk. Nem a papír fogja helyettünk megcsinálni, de bizonyított, hogy jobban igyekszünk. A papír kötelez. Jobban, mint a szó, ami tudjuk, elszáll. A papír nem fölösleges. Ugyanakkor sok együtt élő pár divatos mantrája, hogy a papír fölösleges. Minek összeházasodni, azzal semmi sem változik, az csak egy papír. Különben is, válságban a házasság, lásd a sok válást. Ami igaz is. Mármint, hogy sokan elválnak (sokan meg nem). De hogy válságban lenne a házasság? Az emberek, az ő értékeik, önképeik vannak válságban. Hisz nemcsak a házasságok egy része bomlik fel, hanem az együttéléseké is, de erről kevesebb szó esik. Igaz, nincsenek idevágó statisztikák, mert ha nincs valami hivatalosan „lepapírozva”, annak a statisztikákban sincs nyoma. De attól a jelenség még létezik. Akkor az együttélések is válságban vannak? A végén ott leszünk totál egymagunkban? Aztán a nagy válságban a bal felünk megválik a jobbtól? Sokan mondják, papír nélkül is szeretik egymást. De a papír nemcsak az aktuális szerelemről szól. Hanem arról, hogy mindketten merjük vállalni azt az időt is, amikor az agyamra fogsz menni, merthogy ilyen időszak is van ám. És emlékeztet arra, hogy amint régen szerettelek, ha ez tényleg mélyről jött, akkor újra szeretni foglak, mert a szerelem áram(lás), vannak kilengései, néha jó nagyok. És kötelez arra, hogy ne hagyjalak el, csak azért, mert úgy érzem, nekem ez kijár az élettől, jogom van mindenre bármi áron. Persze nem a papír fog dolgozni a kapcsolatunkon. Nem buzdítok én házasságra, hiszen lehet papír nélkül is együtt élni boldogan. Sőt, együttélésre sem buzdítom azokat, akik félelemből, számításból, erőszakból vannak együtt, bár talán szerelemnek hiszik. Csak azt gondolom, akik tényleg szeretik egymást, azoknak nem kell félniük a papírtól. A megpecsételt felelősség magasabb szintre emelheti a kapcsolatot. Ezt sokan tudják. Kriszta, Pityu, Enikő, Ödi, Marika, Peti, Krisztina, Ákos és a többiek - bennük volt bátorság. Most már csak pontosan, szépen, ahogy a csillag... Hisz tudjátok.- Eszméletlenül antlkorrupciósa magatartása, szerintem menthetetlen. (Peter Gossányi karikatúrája) Határon túlra kidobott milliók Eladta Nagyvárad a magyar állam támogatásával épült, majd egy ingatlancsere révén a város tulajdonába került Ady-központot ás hozzá tartozó telket - közölte a Bihari Napló. A 10 ezer négyzetméternyi területen konferenciaközpont és egy félkész hotel áll. Az árverést a Lotus Centercég nyerte meg, amely 920 ezer eurót ajánlott. Három éven belül be kell fejeznie a beruházást, ellenkező esetben büntetést szabnak ki. Ilié Bo- lojan, a város polgármestere azzal indokolta az eladást, hogy az Ady- központ szomszédságában hamarosan felépül a modem aquapark, és megengedhetetlen, hogy mellette egy félig romos épületkomplexum álljon. Az Ady-központ esete egyike azoknak a témáknak, amelyek miatt feloldhatatlannak látszó feszültség alakult ki a bihari magyarság meghatározó személyiségei és politikai szervezetei között. 2002-ben ugyanis az akkor még Tőkés László által vezetett Királyhá- gómelléki Református Egyházkerület nyert a magyarországi Széchenyi Terv keretében 320 millió forintos támogatást ahhoz, hogy Ady Endre szülőfalujában, Érmindszenten Ady- zarándokhelyet, termálszállót és konferenciaközpontot hozzon létre. A magyarországi kormányváltás után azonban a Medgyessy-kormány a pénzt immár nem az egyházkerületnek, hanem az RMDSZ Bihar megyei vezetői által 2002 augusztusában bejegyzett Mecénás Alapítványnak folyósította, amely nem Érmindszenten, hanem Nagyváradon látott neki az építkezésnek. A nagyváradi önkormányzat 2014 februáijában állapodott meg egy ingatlancseréről a Mecénás Alapítvánnyal. Az ingatlancsere folytán az alapítvány Ady Endre múzsájának, Brüll Adélnak a 320 négyzetméteres lakóházát kapta meg a hozzá tartozó 500 négyzetméteres telekkel. A csere előtt a Léda-ház értékét 283 ezer eu- róra (88 millió forint), az Ady konferenciaközpont és a félkész szálloda értékét közel 310 ezer euróra becsülték. A különbözetből a Mecénás Alapítvány az általa felhalmozott adóhátralék nagyobb részét törlesztette. Az Erdélyi Magyar Néppárt és az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács a pénzmosás és a sikkasztás tipikus példájának tekintette, hogy a Mecénás Alapítvány egy 283 ezer eurós ingatlant kapott az Ady-központért, melynek felépítésére a magyar államtól 2003-ban és 2004-ben 1,1 millió eurós támogatást kapott. Szabó Ödön, az RMDSZ Bihar megyei szervezete és a Mecénás Alapítvány ügyvezető elnöke azzal védekezett, hogy az alapítvány hiánytalanul elszámolt a magyar kormánynak a támogatással. Az alapítvány elnöke, Kiss Sándor ellen - az RMDSZ Bihar megyei szervezetének az elnöki és a Bihar megyei önkormányzat alelnöki tisztségét is betölti - június 18-án többrendbeli pénzmosás, csúszópénz elfogadása, befolyással való üzérkedés és hivatali visszaélés miatt emelt vádat a korrupcióellenes ügyészség. (MTI) Madarat tolláról LOVÁSZ ATTILA K otleba bejelentette, hogy szeptember elsején (csak megjegyzésként: a 2. világháború kitörésének évfordulója, valamint a szlovák alkotmány napja) iszlám- és bevándorlóellenes tüntetést szervez Bősön. Teljesen véletlenül, mert annyira hülyék vagyunk, hogy bevesszük, ugyanakkor ugyanott a 64 vármegye mozgalom is tiszteletét teszi, ugyanazért. Guba a gubához... A bősi népszavazást lerágta már a média, pro és kontra egyaránt, elszabadultak az indulatok, de találtatott néhány racionális érv is. A két legfontosabb üzenet egyszerű: a kormányzat a legkevésbé sem fárasztotta magát azzal, hogy a hősieket bármilyen módon felkészítse a menekülttábor újbóli beüzemelésére, s ha igaz, amit az ausztriai menekültek ideiglenes befogadásáról mondanak a kormányzat emberei, akkor talán a hősiek sem rohantak volna egyenesen az urnákhoz. De, mint ahogy az erőmű esetében, most sem érdekelt a hatalomból senkit a helyiek véleménye. Az már más kérdés, hogy a referendumot támogató helyi megmondóemberek olyan érveket is előhúztak, amelyekért 2004-ben Gyur- csány sem szégyellette volna magát az állampolgársági népszavazás kampányában (pl. jönnek a terroristák és felrobbantják a gátat, ami azért mégiscsak bugyuta feltevés, ahhoz semmilyen tábor nem kell). Az ellenkezés érthető. És oldható, de azt a hatalom már lekéste. Most viszont jön tüntetni Kotleba pártja. Meg a 64 vármegye (persze, még egyszer, egymástól függetlenül, hiszen holló hollónak...). Ugyanúgy, ahogyan mént támogatni Krasznahorkára a tűz után. Cigányozni és rendet teremteni olyan kérdésben, amelyet önkormányzatok és állami hivatalok toltak el évek alatt, olyan helyen telket venni, ahol egyébként van helyrajzi szám, és cigányozni fél évvel az után, hogy a kerületi nyomozóiroda világosan kimondta: nem a romatelepiek gyújtották fel a várat. S mi lett Krasznahorkán Kotleba látogatása után? Egy pártjához közel álló ember ott van az önkormányzatban, de sem a falubeliek, sem a telepiek sorsa nem lett egy fikarcnyival sem jobb, a várat sem újítják fel gyorsabban, a telep és a falu közti szociális különbség nem lett kisebb - de nagyobb sem -, csak megjelent az utálat és a gyűlölködés, ami csak azért nem rögzült és ment át gyűlöletbe, mert a helyiek ennél okosabbak. Arról nem is beszélve, hogy a telekvásárlás Kotleba részéről nem volt jogilag kóser, ha hihetünk a törvénynek és a kataszteri hivatalnak... Most majd Bősön mutogatja az izmait, mert nálunk sem állami, sem önkormányzati szerv nem képes szélsőségeket kitessékelni a közterekről. Izmoskodik annak ellenére, hogy nála nagyobb balfék csak ritkán vezetett megyét, hogy a NATO-ellenes feliraton és fél rokonságának foglalkoztatásán kívül egy éve nem tudni, mit tett a megyében, de Bősön majd kamerák előtt állhat, és ő lesz a faszagyerek. Meg a 64 vármegyések, akik pont olyanok, mint ő, csak magyarul, de ettől nem igazabbak és nem jobbak. Majd elmennek a tüntetők, jól kikiabálják magukat, jobb esetben békés lesz a dolog s nem fordul garázdaságba, és jön szeptember 2-a, amikor majd valamit azért mondani kell a bősi gyerekeknek a tanévnyitón, a szemükbe kell nézni, és nehéz lesz nekik elmondani, hogy miért éppen ilyen bácsik szimpatizálnak a községgel. Mert madarat tolláról... Ha bármilyen tevékenységünkben Kotleba tömörülése és a hozzá hasonlók támogatnak, gondoljuk meg, hol rontottuk el. Bőst Gabéíkovóként az erőmű miatt ismerte meg a világ, nem hiszem, hogy a jobb sorsra érdemes, szép, nagyjobbára még magyar ajkú község képének jót tesz, ha a világ Kotleba és társai révén ismeri meg újra. Ja, és még valami: a tüntetés semmit, de semmit nem fog megoldani. Ha Kotleba ér el valamit ezen a téren Szlovákiában, akkor jobb lesz pakolni. Amíg nem minket pakolnak. Vagonokba. A folytatást ismerik... FIGYELŐ Gyűlölködés az interneten A német igazságügyi miniszter határozott fellépést kér a Facebook közösségi portál vezetésétől a rasszista, idegenellenes, gyűlölködő kommentárok, bejegyzések ellen. Heiko Mass a Facebook németországi és európai vezetésének címzett levelében a Der Tagesspiegel című lap beszámolója szerint élesen bírálta a közösségi portál üzemeltetőit. A miniszter azt írta, hogy a németországi menedékkérők és szállásaik elleni támadásokkal összefüggésben számos panasz érkezik a tárcához az interneten tapasztalható rasszista uszítás miatt. Főleg azt kifogásolják a felhasználók, hogy az önök vállalkozása a konkrét jelzések ellenére nem lép fel hatékonyan a rasszista és idegenellenes tartalmú bejegyezésekkel szemben - írta a miniszter. A felhasználók a bejelentéseikre gyakran csupán azt a választ kapják, hogy a cég megvizsgálta a kifogásolt tartalmat és nem állapította meg a közösségi alapelvek megsértését. Heiko Maas találkozót kért a Facebook vezetőitől, a megbeszélésen a portál felhasználói szabályzatáról lesz szó. A miniszter rámutatott, hogy a portál üzemeltetőinek törvényi kötelességük a jogsértő tartalmak haladéktalan törlése. Németországban a hatóságok és a bíróságok egyre érzékenyebben reagálnak a közösségi portálokon megjelenő uszító, idegenellenes tartalmakra, és az utóbbi hetekben több jogerős bírósági ítélet is született ilyen ügyekben. A berlini közigazgatási bíróság 4800 euró pénzbüntetésre ítélt egy Facebook- felhasználót gyűlöletkeltő bejegyzések miatt - írta a Der Tagesspie- gel. A passaui bíróság pedig 7500 euró büntetésre ítélt egy felhasználót ugyancsak gyűlöletkeltő bejegyzések miatt. (MTI)
