Új Szó, 2015. június (68. évfolyam, 124-149. szám)

2015-06-30 / 149. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. JÚNIUS 30. Közélet-hirdetés 3 Juraj Karpiš: A görögök szeretnék elérni a tartozásuk egy részének elengedését Még mindig nagyobb az esélye az egyezségnek, mint a grexitnek A hétvégi események után sokan egyre köze­lebbinek érzik Görögor­szág csődjét, fizetéskép­telenné válását. Ez a lé­pés közelről érintené Szlovákiát is. Juraj Karpišsal, az Iness gaz­daságkutató intézet elemzőjével a grexit valószínűségéről és vár­ható hatásairól beszél­gettünk. LAJOS P. JÁNOS Milyen lehetséges forgató- könyveket lát, hogyan folyta­tódhat a „görög tragédia”? Van esély még arra, hogy Gö­rögország megállapodik a hi­telezőivel? Én a meghirdetett görög nép­szavazás, valamint az Európai Központi Sank megszorító in­tézkedései ellenére is úgy gon­dolom, hogy a felek végül meg­állapodnak. Egyrészt a görögök többsége az eurozónában sze­retne maradni, másrészt az EU vezetői sem akarnak egy ellen­ségesen viselkedő országot az unióban tudni. Ami most folyik, az a tárgyalások folytatása. Egyik félnek sincs megfelelő po­litikai tőkéje ahhoz, hogy en­gedjen, ezért a szélsőségek felé vették az irányt, de szerintem végül megegyeznek. Természe­tesen nem lehet teljesen kizár­ni, hogy Görögország elhagyja az eurozónát, de mint mond­tam, nagyobb a valószínűsége annak, hogy megegyeznek. Emellett maga a népszavazás is nagyon furcsa, hiszen olyan ja­vaslatokról szavaznak majd, amelyek a népszavazás idején már nem lesznek aktuálisak. Az se világos, hogy ha az emberek igent mondanak, akkor mire mondanak igent, és ezzel az „igennel” mihez fog kezdeni a kormány. Ki fog meghátrálni a meg­egyezés érdekében? Mindkét félnek engednie kell. A görögök szeretnék elérni a tar­tozásuk egy részének elengedé­sét, másrészt viszont a görög kormánynak is bele kell egyez- nie a reformok egy részébe. Mi történne, ha Görögor­szág mégis kilépne? A hitelezőknek fel kell ké­szülni a hitelek egy részének le­írására. A hitelezők ebben az (Vladimír Šimíček felvétele esetben uniós közintézmé­nyek, vagyis mi, uniós adófize­tők. Ez egyben azt is jelentené, hogy több milliárd eurót veszí­tenénk. A görögök az uniós el­számolási rendszerben adós­nak számítanak, vagyis nekünk kellene pluszpénzt befizetni, amelyet sohasem kapunk vissza. Természetesen ez költ­séges lépés lenne a görög gaz­daság számára is, amelynek fel kellene készülnie az új pénz­nemre. Már most korlátozzák a tőke mozgását, ami a követke­ző napokban viszonylag nagy költségekkel jár majd, több he­lyi cég vagy az idegenforgalom számára is nehézséget okoz majd a működés finanszírozá­sa. A drachma bevezetése eze­ket a költségeket megsokszo­rozhatja, hatalmas költségek­kel jár, és tovább rontaná a gazdasági helyzetet. Nem tu­dom elképzelni azt sem, hogy Görögország hogyan létezne tovább az unióban, előfordul­hat az is, hogy le kell majd zár­nia határait a gazdasági vissza­esés miatt, korlátoznia kell az áru, a szolgáltatások és a sze­mélyek szabad áramlását. A hitelezők csőd esetén összes pénzüket elveszíte­nék, vagy bizonyos részt visszakapnának? A csőd mindig kaotikus, ne­héz helyzetet jelent. Előfordul­hat ebben az esetben is valami­lyen megegyezés a fizetési ha­táridőkre vagy a hitel egy ré­szének visszafizetésére vonat­kozóan. Nehéz azonban meg­jósolni, hogy a megegyezés az adósság mekkora részére vo­natkozna. Argentína is meg­egyezett hitelei egy részének visszafizetésében, de nem hi­szem, hogy 70-80 százalékról beszélhetünk, inkább 50-ről, vagy annál is kevesebbről. Természetesen ez attól is függ, hogy milyen helyzetben van az adott ország, mennyire szorul rá külső forrásokra. Minél önál­lóbb a gazdaság, annál jobb helyzetben van az ország, Gö­rögország az adósságszolgálat leszámítása után szinte ki­egyenlített költségvetéssel működik, vagyis nem szorul rá nagyon a külső forrásokra. Na­gyobb tere van az egyezkedés­re, lehet, hogy a hitelei na­gyobb részét tudná törleszteni. A csőd nem lenne előnyö­sebb Görögország számára? Úgy biztosan leírhatnák a hi­teleik egy részét. A görögök számára a leg­előnyösebb a hiteleik egy ré­szének elengedése lenne az­zal, hogy maradhatnak az eu- rózónában. Szerintem ezt sze­retné elérni Ciprasz. Valami­lyen csőd biztosan bekövetke­zik, csak az a kérdés, hogy mi­lyen. Jelenleg olyan formáról egyezkednek, hogy lesz még egy áthidaló kölcsön, és a hite­lek egy részének elengedése csak később kerül sorra. El­képzelhető azonban az is, hogy totális csőd lesz, meg­egyezés nélkül, és elhagyják az eurózónát. Szerintem azonban a görögök többsége tudatosít­ja, hogy az euró elsősorban nekik jó, a drachma bevezeté­se rendkívül költséges lenne. Hogyan érezné meg a gö­rög lakosság a csődöt? Már most érzik, nem tudnak annyi pénzt kivenni a bankau­tomatákból, amennyit szeret­nének. Ha bevezetnék a drachmát, akkor elveszne a bankban lévő megtakarításaik jelentős része. Igaz, sokan már otthon tartják a pénzüket. A drachmával csökkenne a vásár­lóerejük, hiszen az jóval gyen­gébb lenne az eurónál. Ugyan­akkor számolniuk kellene az új pénznemre való áttérés min­den nehézségével. Ez nem len­ne egy önkéntes lépés, sokan megpróbálnák ezt kicselezni. Kérdés az is, hogy mi lenne a sok készpénzzel, ami most az embereknél van. Ha Görögor­szág kilépne az eurózónából, ezt a készpénzmennyiséget egyfajta dotációnak tekinthet­nénk, amit az unió nyújtott több tízmilliárd euró értékben az országnak. A görög kormány képes lenne finanszírozni az állam működését? Lenne pénze nyugdíjakra, a hivatalnokok fizetésére? Jelenleg közel állnak ehhez. A gazdasági helyzet azonban romlana, az adóbevételek csökkennének, de jelenleg a hi­teltörlesztést leszámítva közel nullszaldós a költségvetésük. Tehát úgy tűnik, hogy erre ké­pes lenne az ország. Kérdés, hogy mennyit romlana a gaz­dasági helyzet, ha megszűnne az alapvető gazdasági infra­struktúra működése. A euró/forint árfolyam újra 315 fölé szaladt Esik az olaj, drágul az arany, a dollár és a frank ÚJ SZÓ-HÍR London/Frankfurt. Nagy dráma nincs, kisebb drámák bőven vannak a tőke- és pénz­piacokon a hétvégi, nem túl biz­tató görög fejlemények nyo­mán. Miután a görögök ma­kacskodnak, és határidő után akarnak a határidő betartásáról szavazni, nyíltan felrúgva az eddigi megállapodásokat, az európai tőzsdék tegnap jelentős mínuszokkal kezdték a napot. A piaci pánik során a befektetők hagyományosan a biztonsá­gosnak hitt termékekbe mene­külnek, nincs ez másként most sem, ami azt jelenti, hogy megy a pénz a dollárba, a svájci frankba, az aranyba, a német ál­lamkötvényekbe. A dollár logikus módon erő­södött az euróval szemben, tegnap hajnalban 1,0956 is volt a keresztárfolyam, később azonban enyhén gyengült. Az euró/forint árfolyam ezzel pár­huzamosan legutóbb januárban látott csúcsra, 315 fölé szaladt. A nemesfém is úgy él az embe­rek képzeletében, hogy bizton­ságos, jó értékőrző eszköz, ami miatt feszültebb piaci helyze­tekben szintén emelkedni szo­kott az árfolyama. A jegyzések tegnap hajnalban 1190 dollár környékén is jártak, 0,3-0,4 százalékos emelkedést mutat­tak még az erősödő dollár elle­nében is. A 10 éves német ál­lamkötvények hozama a tegna­pi kereskedésben jelentősen süllyedt, jelenleg 0,77 százalé­kos hozammal forognak, ami több mint 10 bázispontos csök­kenés. A kőolaj a tegnapi nap egyik vesztese, a Szlovákia számára mérvadó északi-tengeri Brent 63 dollár alá süllyedt, egy száza­lék feletti eséssel. (MTI, SITA) A politikusokat figyelik a befektetők (SITA/AP-felvétel) Kilépni, majd visszalépni az EU-ba? Senkit sem lehet kidobni az eurózónából ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Ha a görögök csőd­be mennek, elhagyják az euró­zónát - vélik az elemzők és a po­litikusok, ám mindez nem ilyen egyszerű. Az uniós csatlakozási dokumentumok és alapszerző­dések ugyanis nem szabályoz­zák, hogy ki lehet-e zárni egy tagállamot az integráció bizo­nyos fokáról, vagy az adott or­szág kiléphet-e belőle. Ilyen a közös pénznem is: bejutni az eurózónába nehéz, ám kiesni onnan - jogilag - szinte lehetet­len. Jörg Schelling osztrák pénzügyminiszter szerint a hel­léneknek technikailag az Euró­pai Unióból kellene kilépniük, hogy el tudják hagyni a közös fi­zetőeszközt. Ez viszont elem­zők szerint politikai és gazdasá­gi öngyilkossággal érne fel. A csőd esetén egyébként az athéni kormánytagok is a drachmához való visszatérést favorizálták - aminek megvan­nak az előnyei is -, ebben az esetben a brüsszeli vezetők megtalálnák a módját, akár utó­lagos jogi módosításokkal is, hogy a görögök elhagyhassák az eurózónát. Sokkal izgalmasabb kérdés, hogy mit kezdenének akkor, ha a görög kormány az esetleges csőd ellenére is bent szeretne maradni az elitklub­ban? Erre a feladványra egyelő­re nincsjogi válasz. (MSz)

Next

/
Oldalképek
Tartalom