Új Szó, 2015. május (68. évfolyam, 100-123. szám)
2015-05-27 / 120. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. MÁJUS 27. Közélet 3 A szülészeteken észlelt hiányosságokat és jogtiprásokat - a Nők-Anyák-Testek című tanulmányban összegezte az ODZ emberjogi szervezet Embertelen körülmények a szülészeteken Pozsony. Rossz bánásmód, szörnyű kommunikáció, gúnyolódás, semmilyen intimitás, félelem és bizonytalanság - e jelszavakkal összegezhető annak a felmérésnek az eredménye, melyet emberjogi aktivisták a hazai szülészetekről készítettek. ÖSSZEFOGLALÓ A civil szervezetek szerint sok kórházban sárba tiporják a vajúdó nők emberi jogait, és Szlovákia az elmaradott országokra emlékeztet. „Más országoktól eltérően Szlovákiában a szülészetek az egyedüli helyek, ahol az állam a nőknek garantálja a szüléssel összefüggő egészségügyi ellátást. Kívülről nehezen hozzáférhető intézményekről van szó, ahol a döntéseket és a szabályokat kizárólag a belső vezetés, az orvosok és egyéb egészségügyi alkalmazottak hozhatják meg. A nők terhességük és a szülés idején érzékenyebbek, sebezhetőbbek, ezért oda kell figyelni, hogy ilyenkor mennyire tartják tiszteletben emberi jogaikat, megőrizhetik-e méltóságukat”-mondta ŠarlotaPuff- lerová, a Polgár, Demokrácia és Felelősség (ODZ) vezetője. Az emberjogi szervezet a Női Körök Polgári Társulással együttműködve az utóbbi 3 évben monitorozta a Pozsonyi és a Nagyszombati kerületben lévő szülészeteket. Tapasztalataikat - a szülészeteken észlelt hiányosságokat és jogtiprásokat - a Nők-Anyák-Testek című tanulmányban összegezték: a nők kevés információt kapnak a szülés menetéről, az egyes beavatkozásokról a szülés minden szakaszában, nem tájékoztatják őket sem a saját, sem gyermekük egészségi állapotáról, sok mindenről csak utólag értesülnek, általában úgy viszonyulnak a vajúdó nőkhöz, mintha csak tárgyak lennének, akik Sok szülészeten nem a legideálisabbak a viszonyok képtelenek egyedül dönteni és cselekedni. A monitoring szerint a személyzet nem buzdítja a nőket, inkább gúnyolódik, és saját munkájuk megkönnyítése céljából parancsolgatva, a megfélemlítés módszerét alkalmazva gyakran rákényszerítik akaratát a páciensekre. Mint a seregben ,Emikor megérkeztem a kórházba, mintha még a nővér lett volna megsértődve, hogy odamentem, hogy mit keresek ott vasárnap ötkor, amikor épp befejezte a műszakot. Már haza készült, és egyfolytában mor- gott, hogy ők reggel, és nem este szoktak felvenni az osztályra” - emlékezett vissza az egyik páciens. Egy másik kismama szerint is nagyon furcsán viselkedett a személyzet: „Döbbenetes volt, amikor felvettek a szülészetre. A terhességem alatt nagyon fázós voltam, ezért szörnyű élmény volt, amikor levetkőztettek meztelenre. Megvizsgáltak, aztán úgy, meztelenül leültettek egy hideg székre, amíg felvették az adatokat, kitöltöttem a nyomtatványokat. Megalázó és szörnyű volt, úgy éreztem magam, mint egy tak- nyos óvodás, akinek szót kell fogadnia, és az őket nem érdekelte, hogy számomra ez egy különlegesen fontos nap.” Egy következő hölgy a kaszárnyához hasonlította a szülészetet: „Monitorozták a baba szívhangját, már voltak szülési fájdalmaim, és a hátamon kellett feküdnöm. Képtelen voltam mozdulatlanul feküdni, amitől ők idegesek voltak, szerintük csak találgattam. Mintha katonaságon lettem volna, egyfolytában parancsolgattak.” A döntéshez információ kell Janka Debrecéniová, az ODZ jogásza szerint a legtöbb jogtiprás arra vezethető vissza, hogy az egészségügyi személyzet nem rendelkezik semmilyen belső koncepcióval az ún. informált beleegyezésre vonatkozóan. „Kizárólag informált beleegyezés alapján nyújtani a gyógykezelést azt jelenti, hogy a személyzet körültekintően, érthetően annyi információt és a döntéshozáshoz megfelelő időt biztosít a terhes nőnek, hogy képes legyen eldönteni, mit akar. Mindenkinek joga van arra, hogy a kivizsgálását és kezelését érintő döntésekben részt vegyen, és bármely egészségügyi beavatkozás elvégzésének feltétele, hogy ahhoz a beteg megtévesztéstől, fenyegetéstől és kényszertől mentes, megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezését adja, és azt bármikor visszavonhatja. A szülészeteken azonban a bevett gyakorlat, (Jón Krošlók illusztrációs felvétele) hogy nem sokkal a nő megérkezése után mindenféle magyarázat nélkül rutinszerűen aláíratnak vele egy nyomtatványt, amit később arra használnak, hogy az érintett beleegyezésén, sokszor a tudtán kívül, sőt nem egyszer az akarata ellenére elvégezzenek bizonyos műveleteket“ - mutatott rá Debrecéniová. Zuzana Krišková, a Női Körök aktivistája szerint különösen nyugtalanítóak a magánszférát, illetve a magánélethez való jog megsértését igazoló tapasztalatok. „A szülőszéket az ajtó vagy a folyosó felé fordították, egy szobában egyszerre több nő szült, a személyzet kopogás nélkül lépett a helyiségbe, be se mutatkoztak, egyszerre többen állták körül a nőket, ami zavarta és stresszelte őket. Nem választhatták ki, milyen helyzetben szüljenek, pedig a WHO és a FIGO nemzetközi egészségügyi szervezetek szerint a kismamáknak joguk van erről szabadon dönteniük” - sorolta Krišková. Az egészségügyi minisztériumnak fogalma sincs arról, mi folyik a szülészeteken, adatokkal sem rendelkezik.,Amikor információkat, konkrét adatokat kértünk a tárcától, a kórházakhoz és az egyes szakmai szervezetekhez irányítottak minket. Mi elvégeztük a monitoringot helyettük, és bár ez csak az első szonda, máris számos szerkezeti és rendszerbeli hiányosságot fedtünk fel, melyeket kizárólag az állam aktív részvételével lehet megoldani” - hangsúlyozta Pufflerová. Minisztérium: rossz a kommunikáció A szaktárca szerint az emberjogi aktivisták túloznak, a jogtiprásokkal kapcsolatos kijelentéseket indokolatlanul általánosítják. „Az egészségügyi minisztérium e téren nem jegyez egyetlen panaszt sem. Ha a páciensnek olyan érzése van, hogy nem kapott megfelelő gyógykezelést, az Egészség- ügyi Felügyeleti Hivatalhoz (UDZS) fordulhat. Az emberi jogok megsértésének kérdésében a büntető jogi szervek az illetékesek” - reagált Peter Bubla szóvivő. Függetlenül a civil szervezetek tanulmányától a minisztérium már dolgozik a nőkről való gondoskodás nemzeti programján. „A legtöbb probléma a rossz kommunikációból ered, ezt alátámasztják az ÚDZS-hez benyújtott panaszok is, melyek 70%-a nem az ellátás színvonalával, hanem a rossz kommunikációval függ össze” - mondta Bubla. A minisztérium ezért ún. me- diátorok bevezetését tervezi, akiket akkor vennének igénybe, ha gondok merülnek fel a páciens és az egészségügyi alkalmazottak, valamint a személyzet egymás közötti kommunikációja terén, (sza) Az iskolának járó támogatást korábban már összesen 156 263 euróval csökkentették a korábbi hiányosságok miatt, most bíróságra kerül Ozorák ügye Akár be is zárhatja a minisztérium az „Ozorák-iskolát” ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Júniusban tárgyalja a bíróság Ozorák Jolán ügyét, aki az oktatási minisztérium szerint „támogatási csalással” vádolható, mivel fiktív diákokra vett fel éveken keresztül fejpénzt. A dunaszer- dahelyi központú magán szak- középiskola csak a 2010/11-es tanévben 68 371 eurót kapott jogosulatlanul. ,A korábbi jogtalanul felvett támogatás miatt az iskolának járó támogatást 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben összesen 156 263 euróval csökkentették” - írta lapunknak a minisztérium. Régi történet A 90-es évek elején alapíKi tudja, meddig tanulhatnak (Képarchívum) tott szakközépiskolával kapcsolatos visszásságok az elmúlt években bukkantak elő - jellemzően annak eredményeként, hogy egy-két korábbi belső ember kitálalt a sajtónak. A dunaszerdahelyi magán szakközépiskola az egyik legnagyobb intézmény Szlovákiában, több kihelyezett tagozatot is számítva - Galán- tán, Rimaszombatban és Nagykaposon is folyik oktatás - összesen több mint ezer diákot oktat. Alapvetően gazdasági jellegű képzést nyújtanak, ám van pl. kozmetikus szakuk is. Fenntartója az egykori igazgató, vállalkozó Ozorák Jolán. Az iskola által használt ingatlanok jelentős része a fenntartó kezében van, tőle bérli az iskola - vagyis a tulajdonos gyakorlatilag saját magától bérli. Az iskola volt közgazdásza, aki másfél évvel ezelőtt a Plus 7 dnínek beszélt minderről, állítja, már évekkel ezelőtt figyelmeztette a tulajdonost, hogy ez jogilag nincs rendben. Az utóbbi években több ellenőrzést tartott az oktatási minisztérium az iskolában, a pénzügyi hibák mellett több szakmai hiányosságot is találtak, például a fenntartó az igazgatót jogtalanul nevezte ki. Bírósági fázis A történet végére a közeljövőben pont kerülhet, ha a bíróságok is úgy akarják. Annak ellenére, hogy a minisztérium éveken keresztül tudott a problémákról - sőt egyes szervei vizsgálatokat tartottak az intézményben -, a nyomozóhatóságoknak csak tavaly sikerült lezárniuk az ügyet. A tárca megerősítette, hogy júniusban az ügy a bíróságon folytatódik. Az ügyben a fenntartó, egykori igazgató Ozorák Jolán ellen folyik az eljárás, támogatási csalás vádjával ítélhetik el. Információink szerint - figyelembe véve a csalás nagyságát - 5-12 év letöltendő szabadságvesztésre ítélhetik a volt igazgatót, ha bűnösnek találja őt a bíróság. Becsukják az iskolát? Azt egyelőre nem tudni, hogy mi lesz az intézmény sorsa, ha a fenntartót bűnösnek találná a bíróság. Kérdéses persze, hogy mire a per befejeződik, ő lesz-e még a fenntartó, vagy papíron már másé lesz az iskola. A minisztérium kérdésünkre csak a vonatkozó törvényekből idézett - főként szakmai okok miatt dönthetnek a hatóságok az iskolabezárásról -, ám hozzátette: pénzügyi ellenőrzés alapján is be lehet csukni egy intézményt. Ezt a részt külön kiemelte a tárca sajtóosztálya a lapunknak küldött válaszban, jelezve, hogy az ilyen jellegű eljárásban nincs szükség a járási vagy kerületi tanügyi szervek ajánlására, a tárca saját kezdeményezéséből is bezárhatja a problémás iskolát. (MSz)
