Új Szó, 2014. december (67. évfolyam, 275-298. szám)
2014-12-09 / 282. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. DECEMBER 9. Régiósport 19 Juhos Ákos idén négy junior bajnoki címet szerzett, sérülése mégis bizonytalanná tette A többpróbázó balszerencséje Edzésen rúdugrásban már a négy mäert is átugorta (Képarchívum Nem védte meg elsőségét a komáromi Actív Büntetőkkel bajnokok ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Futballozás közben sérült meg a tehetséges többpróbázó. Baj van a térdével, év közben többször is megroppant, de nyáron két junior bajnoki címet ilyen állapotban is begyűjtött, az egyiket a legnehezebb atlétikai versenyszámban, a tízpróbában. Rövidesen műtétre készül. A peredi Juhos Ákossal, a nyitrai sportgimnázium diákjával, az ŠK ŠOG Nitra versenyzőjével beszélgettem. J. MÉSZÁROS KÁROLY Tízből hat számban a legjobb volt az országos juniorbajnokság tízpróba versenyében, s 5439 ponttal lett bajnok. Egyéni csúcsot ért el? Nem. Tavaly, még ifiként már 5545 ponttal lettem korosztályos bajnok, az a legjobb eredményem tízpróbában. Idén azért nem vittem többre, mert bajok vannak a térdemmel. Télen a fedett pályás juniorbajnokságon hétpróbában még 4451 ponttal, előtte 60 m gáton 8,46- tal lettem bajnok. Tavasszal megsérültem, ami rányomta bélyegét az egész szabadtéri szezonomra. Mi történt? Mi okozta a sérülést? Márciusban egy bajnoki focimeccsen elszakadt az elülső keresztszalagom, miközben a térdkalácsom is kiugrott. Két hónapig nem edzhettem. Atle- tizálás közben ugyanis hétvégeken otthon, Pereden szoktam futballozni. Azóta már abbahagytam. Lerúgták focizás közben? Mocsonokon játszottunk. Meglöktek az oldalvonal mentén. Nem akartam kicsúszni a pályáról, mert korlát volt a közelben, és lefékeztem a lábammal. Ekkor megpattant valami a térdemben. Egy rossz mozdulat volt. Aztán nyáron tovább atle- tizált, és megnyerte a tízpró- babajnokságot... Nem volt nagy konkurencia, gyengébb teljesítménnyel is tudtam győzni. Az elsőségei alapján úgy tűnik, hogy a dobó- és ügyességi számok, valamint a gátfutás az erősségei közé tartoznak. Melyiket kedveli a legjobban? A gátfutást és a rúdugrást. Rúdugrásban edzésen már a négy métert is átvittem. Versenyzés közben, amikor nyomás alatt vagyok, nem megy ilyen jól. Az országos bajnokságon 355 centivel nyertem. Valójában valamennyi felvetett versenyszámot kedvelem. Idén azonban inkább a gátfutásra készültem. Ki akartam jutni a korosztályos vb-re, fedett pályán 8,46 másodperccel nyertem a 60 méteres gátfutás bajnoki címét, de a sérülésem után később már elmaradtak a jobb eredmények. Érdekes módon a síkfutásban voltak a leggyengébb eredményei a bajnold cím el- hódításakor, de akkor sem szorult le a dobogóról, háromszor lett harmadik. Kevésbé szereti a futószámokat? Mint mondtam, mindegyik számot kedvelem, de nem vagyok sprintertípus, a vágtaszámok nem az erősségeim. A 400 méter is nehéz szám. Az országos többpróbabajnoksá- gon a második nap legelején, gátfutás közben újra megpattant a térdem, s utána már folyton fájdogált a lábam, a gerelyhajításnál is éreztem. S a végén, az 1500 méteres futás közben már nagyon fájt a térdem, csak lekocogtam a távot, lényegesen rosszabb idővel, mint szoktam. Még előtte, júniusban az egyéni juniorbajnokságon is elindult, ahol megnyerte a 110 méteres gátfutást és tagja volt klubja 4x400 méteren győztes futóváltójának, 400 méter gáton pedig második lett. Többpróbázóként fontosnak tartja, hogy kitűnjön valamelyik számban ? Igen, mert kellenek a pluszpontok. Például az idei több- próbabajnokságon a 110 méteres gátfutás után sokkal többet kaptam, mint riválisaim, ami velük szemben nagy előnyhöz juttatott. Ha a többi számban egyéni csúcsomhoz közeli eredményeket érek el, nem lehet gond a végső győzelem megszerzése. Mióta többpróbázik? Tavalytól, amikor Katarína Adlerová lett az edzőm. Előtte a középtávra készültem, de kiderült: sokoldalúságomra is lehet építeni. Amióta többpró- bázom, mindig bajnok lettem. Tavaly az ifiknél fedett pályán megnyertem a hétpróbát, a szabad ég alatt a tízpróbát. Ezután másfajta próbatétel következik... Januárban műtétre készülök, aztán később még egyre. Utána kiderül, folytathatom-e az atlétikát. Ha minden jól megy, jövő télen talán újra at- letizálhatok. Hogyan éli át ezt a nehéz időszakot? Kicsit szomorú vagyok, nagyon szeretem az atlétikát, szeretnék visszatérni a versenypályára, nem akarom abbahagyni. Csallóközaranyos. Nem sikerült megvédeni tavalyi te- remfocitorna-győzelmét az Ac- tívnak. Akkor a komáromiak a döntőben l:l-es döntetlent értek el az izsaiakkal szemben, de a büntetőpárbajban jobbnak bizonyultak. A sors iróniája, hogy az idei döntőben is hozták az l:l-et, ám a mindent eldöntő hétméteres-ütközetben ezúttal alulmaradtak a Dulovce ellen. Tehát a Komáromi Területi Labdarúgó-szövetség elnöke által adományozott serleg az új győztes vitrinjét díszíti. „Hét másodperc volt hátra a döntő mérkőzésből, amikor büntetőhöz jutottunk, ám a tapasztalt Nagy Jenő löketét a kapus hárította” - szomorkodott Zdenko Kršteňanský, a komá- romiActív edzője. A mérkőzéssorozatot végigkísérő szurkolók szerint a területi bajnokság első hat helyén végzett csapatok elismerésre méltó teljesítménnyel rukkoltak elő, a második vonalat képviselők (Vŕbová, Šrobárová) azonban gyengébben fociztak. A vágfüzesiek ráadásul sportszerűségből sem vizsgáztak jelesre, mivel két játékosuk, Tokár Attila és Bak Márk a mar- celházai fakó ellen vívott találkozón a kiállítás sorsára jutott. A tornaelső Dulovce ugyan nem talált legyőzőre, de ezen a napon a szerencse is kegyeibe fogadta az új bajnokot, hiszen az izsaiak ellen játszott elődöntőben ugyancsak döntetlenezett, és csak a büntetők jobb kihasználása juttatta a fináléba. A marcelházai fakó jócskán túlteljesítette saját elvárásait, hiszen csoportelsőként, pontvesztés és kapott gól nélkül került az elődöntőbe, csakhogy ott 3:0 arányban elvérzett a komáromi Actíwal szemben. Végül bronzérmet harcolt ki a marcelházai együttes, ami szintén nagy fegyvertény. „Nemcsak hogy javarészt minőségijátékot élvezhettünk, de az elmúlt évekhez képest, leszámítva a vágfüzesieket, a sportszerűség magasiskoláját mutatták be a résztvevők. A döntő is méltó volt a torna rangjához” - fogalmazott Kasz- nár Róbert, a komáromi területi fociszövetség titkára, (áb) KERDEZ0SK0D0 Mit szól a vitatható focijelenetek tévés visszajátszásához? Két hétig abban a tudatban éltünk, hogy az UEFA megfosztotta a focirajongókat a BL-, EL- és Eb-selejtezőmecs- csek vitatható eseteinek tévés visszajátszásából származó nézői kiváltságoktól. Nagy vihart kavart a betiltás, s amilyen váratlanul jött, olyan gyorsan meg is cáfolták létezését, jelezve, hogy csak a tévétársaságok hatáskörébe tartozik, hogyan döntenek az ismétléseknél. Mi a véleményük a vélt döntésről olyan délszlovákiai játékvezetőknek, akik ténykedését a pályán nem fürkészi számtalan tévékamera? Ilon Ferenc, Ógyalla A foci a nézők szórakoztatásáról, nem pedig a hergelésről, vandalizmusról, agresszióról szól. Én is III. ligásjátékvezetőként egyre többször tapasztalom, hogy a szurkolók már nem a csapat buzdításáért jönnek ki a mérkőzésre, hanem a másik tábor bosszantásáért, ami gyakran komoly következményekkel, sérülésekkel szokott járni. Manapság egyre többet látjuk a televízióban, müyen feszültség robban ki egy akaratlan, hibás játékvezetői döntés miatt... Nem szabad elfelednünk, hogy a mérkőzés vezetője is csak ember, akár a szurkolók. A bíró nem nézheti vissza az adott helyzetet a tévében, hanem azonnal, ott helyben kell reagálnia, és meghoznia a komoly döntéseket. A képernyő előtt ülőknek a technika segítségével visszajátsszák a vitatható eseteket, és többszöri visszanézés után eldönthetik, hogy a játékvezetői ítélet helyes vagyhelytelenvolt. Ezzelnemis volna probléma, csak sajnos vannak olyan fanatikus szurkolók, akiknek nem kell ennél több ahhoz, hogy valamilyen súlyos összetűzést robbantsanak ki. Lassan oda fajul a dolog, hogy az ember féltve fogja elengedni egy-egy rangadóra a hozzátartozóját attól tartva, hogy valami veszélyes dolog történik a helyszínen. A focimérkőzés nézése szóljon a kikapcsolódásról, a szórakozásról, a buzdításról. Ha a játékvezető és asszisztensei hibás döntést hoznak, arra van a megfelelő bizottság, hogy elbírálja a büntetés mértékét. Ez a hatáskör a bizottság tagjainak a kezében van, nem a nézőkében. Ferenczi Barnabás, Érsekújvár Tény, hogy az UEFA-nak hatalmas bevételi forrást jelent a televíziós közvetítésekből származó pénzösszeg. Ezért érthetetlen, ha ily módon megfosztják a nézőket a megszokott élményektől. Egyetértek azzal, hogy a leshelyzeteket ne ismételjék meg a helyszínen, de az élő közvetítéseknél az ilyen intézkedést nem tartom helyesnek. A fociszövetségnek inkább arra kellene összpontosítani tevékenységét, hogy a szurkolók, a közvetítők és a szakkommentátorok jobban ismerjék a foci szabályait. Sajnos előfordul, amikor az emberek nézete téves és ellentétes a játékvezető megalapozott ítéletével szemben. Mindez abból adódik, hogy a focit imádó közegnek hiányos ismeretei vannak a szabályokról. Ábel Zoltán, Zselíz Játékvezetőként méltányolom, ha így döntenek, ám mint szurkoló nem tudok vele teljes mértékben egyetérteni. A focit ugyanis a nézőkért játsszák, ezért bármely irányító szerv érdekei nem kerekedhetnek felül a drukkerekéin. Valószínűleg az az érv vezényli a döntéshozókat, hogy védjék a sípmestereket. Bizonyos leshelyzeteket a mai gyors futballban nem mindig egyszerű megítélni, de mindenkinek, aki munkájáért fizetést kap, vállalnia kell az esetleges rossz döntések következményeit. Ugyanúgy, mint bármely más szakma végzése közben. Törekedni kellene minél vonzóbbá tenni a játékot, hogy egyre több embert csalogasson ki a nézőtérre, a készülékek elé. Ki kell szolgálni a szurkolókat, hogy kitartsanak a kifogástalan foci mellett. Mert abból mindenki hasznot húzhat: a néző, a játékos, a média, a tökmagárus és megannyi futball körül mozgó személy, (ái, áb) ■ Atlétika ORSZÁGOS TÖBBPRÚBABAJNOKSÁG, Pozsony - tízpróba, juniorok: 1. a peredi Juhos Ákos (ŠK Š0G Nitra) 5439 pont (100 m: 3.12,34; távolugrás: 1.593 cm; súly: 1.11,38; magasugrás: 2.175 cm; 400 m: 3. 55,05; 110 m gátfutás: 1.15,70 mp; diszkoszvetés: 1. 29,47 m; rúdugrás: 1.355 cm; gerelyhajítás: 1.33,94 m; 1500 itt: 3.5:18,37 perc). ■ Labdarúgás A KOMÁROMI TERÜLETI SZÖVETSÉG ELNÖKÉNEK SERLEGÉÉRT KllRT TEREMTORNA, Csallóközarany: lža-Vrbová 5:2, g.: Zachar 2, Vörös, Konc, Smolka, ill. Koštialik, Bende; Actív-Šrobárowá 4:2, g.: Ondič 2, Géč, Nagy J., ill. Rontó, Cabada; Bát. Kosihy-Mar- celová B 0:3, g.: Balogh, Pálinkás, Takács; Chotín- Dulovce 0:0; lža-Marcelová B 0:1, g.: Pálinkás; Actív-Dulovce 2:3, g.: Hronec, Nagy J., ill. Holub, Badala, Rigó; Bát. Kosihy-Vtbová 2:1, g.: Németh, Szigeti, ill. Bende; Chotín-Srobárová 6:0, g.: Pásztor 2, Hübsch 2, Szalai, Rontó (öngól); Marcelova B- Vrbová 1:0, g.: Paulis; Dulovce-Šrobárová 5:2, g.: Góri 2, Rigó, Smida, Badala, ill. Rontó, Cabada; lža-Bát. Kosihy 2:2, g.: Smolka 2, ill. Szigeti, Barton; Activ-Chotin 3:2, g.: Hronec 2, Csicsó, ill. Lévai, Agg. Elődöntő: Marcelová B-Actív 0:3, g.: Géč. Nagy J., Hronec; Dulovce-lža 1:1, g.: Rigó, ill. Vörös, büntetőkkel 3:2. A 7. helyért: Vrbová-Šrobárová 4:1, g.: Koštialik 2, Bende, Cerešník, ill. Hegedűs. Az 5. helyért: Bát. Kosihy-Chotin 2:2, g.: Sátek R„ Németh, ill. Sátek G„ Tóth, büntetőkkel 2:3. A 3. helyért: Marcelová B-lza 4:0, g.: Pálinkás 2, Kefikéš, Paulis. Döntő: Actív-Dulovce 1:1, g.: Mačanský, ill. Góri, büntetőkkel 0:2. Díjazottak - legjobb kapus: Ruhás Dominik (He- tény), legjobb mezőnyjátékos: Pavol Holub (Dulovce), gólkirály: Branislav Hronec (Actív Komárno) - 4 góllal, (áb) Gyorsan beindult a teremfociidény (Képarchívum
