Új Szó, 2014. november (67. évfolyam, 252-274. szám)

2014-11-25 / 270. szám, kedd

12 MAGYAR VÁLOGATOTT FOCITIPP ■ 2014. NOVEMBER 25. Michael Preetz, a Hertha BSC klub­menedzsere nem egy érzelgős ember, a Nemzeti Sport meg­keresésére azonnal kijelentette: nem en­gedik el Dárdai Pált, aki így értelemszerűen nem folytatja a mun­kát, amit a magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya­ként kezdett meg. D árdai Pál, valamint a Hertha már a kezdetekkor vilá­gossá tette, hogy a szakember megbí­zatása ideiglenes szövetségi kapitány­ként négy mérkőzés után véget ér - mondta a sportnapilapnak Preetz. „E téren azóta sem változott semmi, ennélfogva Dárdai Pál magyarorszá­gi megbízatása nem hosszabbodik meg. Eleve Pál kérése, kívánsága volt, hogy megbízatása után ismét a berlini utánpódásképzésben végzett munkájára és edzői tanulmányaira összpontosíthasson.” Nyilasi Tibor ennek ellenére meg­próbálta Berlinben kijárni, hogy Dárdai még két Európa-bajnoki selejtezőn, Görögország és Finn­ország ellen irányíthassa párhuza­mosan a magyar válogatottat és a Hertha U 15-ös csapatát. „Össze­kapta a válogatottat, ezért kutya kötelessége folytatni. A csapatban ugyanis olyan, relatíve idős, de kiváló futballisták is szerepelnek, akiket ő tüzelt fel, és akik biztosak Dárdai Pál magyarországi munkájával bizonyította, profi klubcsapatnál is számolhatnak vele (Fotók: MTI, Somogyi Tibor) A A DAC- drukkerek is üzentek Dárdainak Dárdai Pál sorsa ­mi a magyar labdarúgás érdeke? abban, hogy pályafutásuk végén vele kijuthatnak a 2016-os Eb-re” - fogalmazott Nyilasi, a válogatot­tat irányító stáb tagja. Tény, hogy Dárdai Pál egyike a ma­gyar labdarúgás maroknyi hiteles arcainak, aki méltósággal és büsz­kén lehet a válogatott kapitánya. Az már viszont nem ilyen egyértel­mű, hogy ebben a helyzetben mi a magyar labdarúgás alapvető érde­ke. Mi szolgálja jobban a fejlődést: egy esedeges - ám semmiképpen sem garantált — Eb-részvétel, vagy egy, a Bundesligába vezető kapocs, ami összeköti a magyar labdarúgást Európával? A Hertha BSC jelenleg 12 fordu­lóban szerzett 14 ponttal a Bun­desliga 13. helyén áll, még inkább szerénykedik. Bár nem kívánja az ember, mégis könnyen elképzel­hető, hogy a holland vezetőedző, Jós Luhukay munkája nem győzi meg a klubvezetést, ebben az eset­ben pedig Dárdai lehet a befutó a posztra. „Dárdai Pál magyarországi munkájával bizonyította, távlati esély nyílhat rá, hogy profi csapat­nál is lehetőséget kapjon” - mondta Preetz, és bár ezzel a kijelentésével valószínűleg nem Luhukay kispad- ja alá telepített időzített bombát, feltételezhetjük, hogy nem csak ud- variaskodott. Topligás edzőt kaphat a magyar fut­ball - erre az elmúlt évtizedekben nemhogy példa, de esély sem mu­tatkozott. Már így is Dárdai jelend a köldökzsinórt, ami valós futball- kultúrákkal köti össze Magyarorszá­got, de Bundesliga-vezetőedzőként ennél is többet tehet: kaput nyithat valós tehetségeknek, fiatal játéko­soknak, akik fejlődéséhez égető szükség lenne a német közegre. Beláthatadan perspektíva mindez, különösen, ha tudjuk, a magyar edzői kar jelentős része semmilyen szinte nem beszél idegen nyelvet, de még ha beszélne is, személyét, eddigi munkáit Európában nem ismerik - nyilván ez sem véletlen. Dárdai viszont egyenrangú tárgya­lópartner játékosügynök, klubel­nök vagy szövetségi kapitány szá­mára. Hosszú távon egyáltalán nem biztos, hogy az a magyar labdarúgás érdeke, hogy Dárdait kiszakítsuk abból a közegből, ami európai szin­tű játékossá és szakemberré tette. Pozitívabban megfogalmazva: Dár­dai útja biztosan Európába vezet, már csak az a kérdés, melyik úton megyünk vele. Hegedűs Henrik Sepp Blatter elnökségét és a FIFA tekintélyét alapjaiban rengette meg a katari botrány (SITA/AP-felvétel) Vb-bojkottal fenyeget a FIFA-botrány A Nemzetközi Labdarú­gó-szövetség modern­kori történelme össze­fonódott a korrupció­val és a botrányokkal, ám egy határt sosem léptek túl: a sportesemények szakmai háttere nem került veszélybe. Egészen ad­dig, míg Katarnak nem ítélték a 2022-es labdarúgó-világbajnokság rendezési jogát. A döntés olyan lavinát indított el, amire korában nem volt példa. Kronológia. ■ 1998. június 8. - A távozó Joao Havelange helyét Sepp Blatter fog­lalja el a FIFA elnöki székében. A svájci sportvezető korábban is a szervezet alkalmazásában állt, előbb technikai igazgatóként, majd főtit­kárként dolgozott. ■ 2002 - Sepp Blatter első újravá­lasztása és első botránya. Farro Ada, az Afrikai Labdarúgó-szövetség (CAF) elnöke a brit sajtón keresztül közvetlen korrupciós vádakat fogal­maz meg, mely szerint a FIFA első embere 100 000 dollárt ajánlott neki és a Szomáliái szövetség elnö­kének szavazatáért cserében. ■ 2007 - Ellenfél hiányában Sepp Blattért újraválasztja a FIFA zürichi kongresszusa. ■ 2010. december 2. - A FIFA bejelenti, hogy Oroszország (2018) és Katar (2022) rendezheti a soron következő labdarúgó világbajnok­ságokat. ■ 2011. május 10. - Két konzer­vatív brit napilap, a Guardian és a Sunday Times is konkrét kor­rupciós vádakat fogalmaz meg a FIFA végrehajtó testületé ellen. A vádak szerint több tisztségviselő, köztük Issa Hayatou (Kamerun), Síim Aloulou (Tunézia) és Amadou Diakite (Elefántcsontpart) is 1-1,2 millió dolláros összegeket ka­pott a katariaktól szavazataikért. Az információ a katari Phaedra Almadzsidtól származott, ám ő ké­sőbb visszavonta állításait. A FIFA álláspontja szerint mindez bosszú- hadjárat volt, amiért nem Anglia kapta a 2018-as vb-rendezést. ■ 2011. május 28. - A FIFA-el- nökválasztás előtt három nappal a Blatter útjában álló egyetlen el­lenjelölt, a katari Mohammed bin Hammam csodák csodájára vissza­lép az elnökválasztástól. ■ 2011. május 31. - A FIFA 61. kongresszusa újraválasztja az egyet­len jelöltet, Sepp Blattért. Ezzel egy időben a szervezet úgy határoz, hogy a továbbiakban már nem a FIFA végrehajtó bizottsága, hanem a FIFA-kongresszus dönt majd a labdarúgó-világbajnokságok hely­színéről. ■ 2012. július 17. - A nem szűnő korrupciós vádak tisztázása érde­kében a FIFA az amerikai ügyészt, Michael J. Gardát bízza meg a tényfeltáró nyomozással, miközben a német Hans-Joachim Eckertet nevezik ki a FIFA etikai bizottsága vizsgálati vezetőjének. ■ 2014. május 16. - Egy svájci televíziós csatornának nyilatkozva Blatter elismeri, hogy „hiba volt Katarnak adni a 2022-es világbaj­nokságot”. ■ 2014. október - A FIFA meg­kapja az elkészült Garda-jelentést, amelynek teljes tartalma mintegy 200 ezer oldalnyi dokumentum, kivonata 430 oldal. A jelentés ta­nulmányozását követően a FIFA etikai bizottsága nem talált semmi­lyen - elsősorban megvesztegetésre utaló - jelet, ami alapján a 2018-as és a 2022-es világbajnokság rende­zéséért lefolytatott pályázatot meg kellene ismételni. ■ 2014. november 13. - Micha­el Garcia bejelenti, hogy a FIFA fellebbviteli bizottságához kíván fordulni, mert úgy véli, hogy az etikai testület nem megalapozott következtetéseket vont le az álta­la készített jelentésből. Emellett felszólítja az etikai bizottságot, hogy hozza nyilvánosságra a teljes jelentést. ■ 2014. november 14. - Hans-Jo­achim Eckert visszautasítja a teljes jelentés nyilvánosságra hozatalának lehetőségét, mert „az érintettek személyiségi jogai ezt nem teszik lehetővé”. ■ 2014. november 17. - Dr. Rein­hard Rauball, a Német Labdarúgó­liga (DFL) elnöke arra kéri a FIFA-t, hogy ismertesse a 430 oldalas jelen­tés teljes tartalmát, ellenkező eset­ben Németország, de akár maga az UEFA is visszalépne a 2018-as oroszországi világbajnokságtól. Sor kerülhet-e ilyesmire? A körül­mények azt mutatják, hogy aligha. A Garda-jelentés szerint az angol szövetség (FA) maga is besározó- dott a 2018-as kandidálás kap­csán. Ráadásul az FA-nek mintegy 336 millió tartozása áll /ént az új Wembley Stadion építse miatt, melynek jelentős részét a vb-selej­tezők bevételeiből és a válogatott szponzori bevételeiből reméli ki­fizetni. Egy bojkott mindezt nem tenné lehetővé. Spanyolország és Portugália a mai napig egyetlen rossz szót sem szólt az események kapcsán, feltehetően azért, mert a FIFA vizsgálata őket végül tisz­tázta a kandidálási visszaélések alól. Olaszország nem tekinthető jelentős diplomáciai tényezőnek, a labdarúgó-szövetség elnökválasz­tása kapcsán jelenleg is FIFA- és UEFA-vizsgálat folyik az ország ellen. Oroszország értelemszerűen a FIFA oldalán áll, ami egyben azt is jelenti, hogy az európai fut- ballnagyhatalmak között Német­ország magára maradt, így pedig nem fog tudni komoly nyomást gyakorolni a FIFA-ra, a bojkott pedig vélhetően megmarad a fe­nyegetések szintjén. (hh) Szerkesztette: Hegedűs Henrik (az Origó munkatársa) ■ E-mail: henrik.hegedus@ujszo.com ■ Tördelés: Toronyi Xénia ■ Megjelenik minden kedden.

Next

/
Oldalképek
Tartalom