Új Szó, 2014. szeptember (67. évfolyam, 201-224. szám)
2014-09-10 / 208. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. SZEPTEMBER 10. Közélet 3 Korábban a nyugat-európai szakmai befektetők voltak túlsúlyban, az utóbbi években egyre több pénzügyi csoport vesz kiadóvállalatot Átalakulóban a médiapiac tulajdonosi háttere A J&T és Babiš után a Penta is bevásárolt a médiapiacon. Befektetői csoportok és oligarchák vesznek lapokat - mire jó nekik és milyen veszélyekkel járhat ez? Máshol mi a helyzet? MÓZES SZABOLCS Tavaly az Agrofert, az Andrej Babiš tulajdonában álló mamutvállalat vette meg Szlovákia egyetlen gazdasági napilapját, a Hospodárske novinyt. Múlt héten a Penta, a legnagyobb hazai befektetői csoport kezébe került két nagy kiadó: a bulvárlapokat megjelentető 7 Plus, valamint a Trendet kiadó Trend Holding. A hét elején egy cseh portál megszellőztette: a Penta lapunk kiadója, a Petit Press tulajdonrészének a felét is megvásárolná. Az érintettek nem kommentálnak, a Penta viszont megerősítette: újabb szlovákiai bevásárlás előtt áll. Pénzemberek a médiában Miért lépnek pénzügyi csoportok a médiapiacra? Ehelyett a kérdés helyett sokkal jogosabb lenne azt kérdezni: miért csak most teszik ezt? Az, amit a szlovákiai piacon látunk, az utóbbi időben Közép- Európában trenddé vált, s valójában nálunk is korábban megkezdődött: a 2010-es választások előtt a Pravda a Smerhez közeli üzleti körök kezébe került, állítólag a J&T csoport áll a kiadó mögött. Ha pedig jobban körbenézünk, még több pénzügyi szereplőt látunk; a TA3 Ivan Kmotrík érdekeltségi körébe tartozik, a Joj tévé pedig a már említett J&T tulajdonában van. Nem volt ez mindig így. Az 90-es évektől kezdve fokozatosan szakmai befektetők kezébe került a hazai kiadók jelentős része, ez érvényes volt a szomszédos országokra is. Elsősorban a nagy német kiadók voltak aktívak. A külföldi cégek tőkét és ismereteket hoztak és nem nyúltak bele a szerkesztőségi munkába, mivel nem voltak politikai érdekeik. Az utóbbi években megfordult a tendencia, a nagy szakmai befektetők fokozatosan adják el érdekeltségeiket. A távozást szinte sosem kommentálják, ám szakértők szerint a kivonulásnak több oka van: egyrészt a sajtópiac általános válsága (egyre kevesebb lap fogy), másrészt a gazdasági válság, ami miatt otthon, saját piacukon van szükségük pénzre, s fontos tényező lehet az is, hogy térségbeli akvizícióik az esetek többségében nem termeltek jelentős nyereséget. Milliárdokat költenek Vevő pedig akad bőven. A politikához közeli oligarchák vagy az attól pár lépéssel távolabb álló pénzügyi csoportok egy ideje szemet vetettek a kiadókra. Csehországban 2006- ban a milliárdos Zdenék Bakala vett lapokat, tavaly pedig a már említett Babiš - a cseh-szlovák milliárdos a legnagyobb cseh véleményformáló lap, az MF Dnes, valamint a legjelentősebb cseh webportál kiadóját vásárolta meg. Babiš szándékainak tisztaságával kapcsolatban több kétség is felmerült, egyrészt ŠtB-s múltja, másrészt politikai ambíciói miatt. A médiapiacon ugyanis abban az évben jelent meg először, amikor megalakította pártját, az ANO-t, mely azóta kormánypárttá vált. Magyarországon a nagyobb kiadók szintén a politikához köthető helyi oligarchák kezébe kerültek, a korábbi baloldali médiafölény már a múlté, sok lap jobboldali kötődésű. Idén tulajdonost váltott a legnagyobb magyarországi napilap, a Népszabadság is, egy osztrák befektető volt a vevő - a képhez ugyanakkor hozzátartozik, hogy a Népszabadság kiadójának negyedrészt az MSZP alapítványa a tulajdonosa, amely fontos kérdésekben vétójoggal bír. Veszik, de minek? A szakmai befektetők nyújtotta legnagyobb előny a szerkesztői szabadság - a tulaj nem szól bele, milyen kényes ügyekről (ne) írjon a lap. A pénzügyi csoportok érkezésével ez válik kétessé. A Pravda smeres kötődését a Radičovákormány alatt kikerült lehallgatott telefonbeszélgetések is bizonyítják, a TA3 hírtelevízióval kapcsolatban is sok kétség fogalmazódott meg. Babiš csehországi bevásárlása után főszerkesztőket cserélt, és több ismert személyiség is távozott lapjaitól. A zűrzavaros első hetek után viszont állítólag háttérbe vonult, s nem szól bele a lap szerkesztésébe. A szlovák Hospodárske noviny vagy a Joj tévé háza tájáról sem érkeztek olyan információk, hogy a tulajdonosok nyomást gyakoroltak volna a szerkesztőkre. A visszafogottság legfőbb oka, hogy a kiadót nem kevés pénzért megvásárló csoport is tudja, egy lap hitelességét nehéz felépíteni, ám könnyű lerombolni. A legtöbb befektető pedig nem érdekelt abban, hogy saját cégét tegye értéktelenné. Annak ellenére, hogy a lapok eladott példányszáma évről évre fogy - ez nem csak helyi sajátosság -, még mindig jelentősen befolyásolják a közbeszédet. A befektetők pedig a lapok mellett azok webes felületeihez is hozzájutnak - és ez lehet a jövő biznisze számukra. A Penta például a 7 Plus és a Trend Holding megvételével négy jelentős webportált is megszerzett, az Adást, a Centrumot, a Pluskát és az Étrendet. A Petit Press esetleges megvásárlásával egyebek mellett a webes piac harmadik legerősebb szereplője, a sme.sk is a porfóliójukba kerülne. Holnap hoz másodfokon ítéletet a tragikus baleset ügyében a budapesti bíróság Rezešová magyarul kért bocsánatot Hány évet kap? (Képarchívum) A támogatási rendszer átalakítását fontolgatják Nem tudni, mikor jön a „Bethlen-pénz” ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. Az utolsó szó jogán magyarul kért elnézést tegnap a négy ember halálát okozó ittas járművezetéssel vádolt Éva Varholíková Rezešová a Budapest Környéki Törvényszéken, és azt kérte a bíróságtól, hogy szabjanak ki rá enyhe büntetést. A vádlott remegő hangon, erős akcentussal, de magyarul szólalt fel: azt mondta, mélyen együtt érez a balesetben elhunytak hozzátartozóival, ő is ember, ő is anya, aki két éve nem látta a gyerekeit. „Nagyon-nagyon sajnálom. Én is elveszítettem az édesapámat és tudom, milyen érzés ez” - mondta Rezešová. Az ügyész tegnap az elsőfokú, hat év szabadságvesztést kiszabó ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás megkezdését kérte. Erre szerinte azért van szükség, mert a perből két műszaki szakértőt is ki kellett zárni másodfokon, és a törvényszéknek terjedelmes bizonyítási eljárást kellett lefolytatnia. Az ügyész rámutatott arra is, hogy tanúvallomások igazolják, a közúti veszélyeztetés bűncselekménye is felmerül, ezt azonban az elsőfokú ítélet tényállása alapján nem mondhatná ki a bíróság. „Szakértők is igazolták, hogy a baleset elkerülhető lett volna, vagyis a vádlott bűnössége egyértelműen megállapítható” - mondta az ügyész. A balesetben elhunytak hozzátartozóinak jogi képviselője egyebek mellett azt emelte ki, hogy Rezešová már eleve ittasan ült autóba. Bár az elsőfokú bíróság enyhítő körülményként értékelte korábbi normakövető életét, szerinte ez nem vehető figyelembe, mivel a vádlott aznap hajnalban az élettársánál randalírozott, ittasan száguldozott, a szervezetében morfiumot találtak. Mint mondta, bármekkora büntetést is kap, kiszabadulása után pótolhatja gyerekeivel a kiesett időt, míg a balesetben elhunytak hozzátartozói visszafordíthatatlanul elveszítették szüleiket és keresztszüleiket. Rezešová védője gyakorlatilag az ítélet helybenhagyását indítványozta, mivel szerinte szakértők sem támasztották alá a közúti veszélyeztetést. Az ügyvéd nem vitatta azt a szakértői megállapítást, hogy ha a vádlott betartja a 130 kilométeres óránkénti sebességet, a baleset elkerülhető lett volna, ugyanakkor a bűncselekmény minősítésénél azt kérte: a bíróság vegye figyelembe, hogy védence csak enyhén volt ittas, sem a tanúk, sem a mentő, sem az orvosok nem találták annak. A védő külön kitért a tűzvizsgálati jelentésre is, amely kimondja: az áldozatok kocsijának kigyulladását az okozta, hogy a járműből kifolyó üzemanyag az aszfalton csúszó fémtől szikrát kapott, ugyanakkor a védő szerint nem egyértelmű, hogy az üzemanyag mitől folyt ki. Hozzátette: azt a szakértő sem zárta ki, hogy műszaki hiba miatt történt ez. Az ügyvéd szerint nincs olyan súlyosbító körülmény, amely a korábban kiszabott büntetésnél nagyobb mértékű szabadságvesztést indokolna, szerinte a hat év elegendő a prevenciós célok eléréséhez. Az ügy iránti fokozott sajtóérdeklődésre utalva pedig azt hangsúlyozta: a közvélemény nem súlyosbító körülmény. A bíróság holnap hirdet ítéletet az ügyben, (dem, MTI) ÖSSZEFOGLALÓ Budapest/Komárom. Jön, de nem tudni, mikor. Nincs hivatalos információ arról, mikorra várhatják a magyar iskolások szülei a Bethlen Gábor Alap idei oktatási-nevelési támogatását. Tavaly szeptember első napjaiban érkezett, ezért idén már intenzív érdeklődés tapasztalható a szülők részéről, közölte kérdésünkre Jókai Tibor, a pedagógusszövetség (SZMPSZ) elnöke. ,A támogatás meg fog érkezni, de időpontot senki nem tud mondani” - jegyezte meg. Egyben emlékeztetett, hogy idén először elektronikus rendszerben zajlott az adatfeldolgozás, és személyi változások is történtek az áprilisi magyarországi választások óta. „De ez csak az én személyes véleményem. Mi a tavalyihoz hasonlóan elküldtük a szükséges adatokat, durván annyian jelentkeztek, mint egy éve” - magyarázta Jókai. A támogatás egyébként még az előző tanévre vonatkozik. Éppen ezért hirdették meg a kiírást idén korábban, már január első felében. Az eredeti tervek szerint a pénzt tanév végéig folyósították volna. A magyar kormány egyébként a határon túli támogatások rendszerének átalakítását tervezi, derül ki Potápi Árpád nemzetpolitikai államtitkár közelmúltban tett nyilatkozataiból. „Azon gondolkodunk, hogyan lehet az oktatási-nevelési támogatás rendszerét megváltoztatni, hogyan lehet sokkal inkább elérni azokat, akik igazán rászorultak, hiszen ez az összeg mást jelenthet egy felvidéki szülőnek, mint egy kárpátaljai szülőnek” - fejtette ki Potápi a Kossuth rádióban. Továbbá azt szeretnék elérni, hogy a magyarországi uniós pályázatokat már a határon túli magyar közösségek, vállalkozók is megpályázhassák. „Be kell látni azt, hogy a szülőföldön való boldogulás egyre inkább gazdasági kérdés” - véli az államtitkár. Szerinte a legfontosabb cél az, hogy a szülőföldön tartsák azokat, akik még maradtak, azokat pedig, akik más országba költöztek a jobb megélhetés reményében, hazacsalogassák. „Ha az itteni vállalkozásokat támogatjuk, amelyek így több embert tudnak alkalmazni, jobb fizetéseket tudnak adni, akkor már segítettünk abban, hogy itt maradjanak az emberek, és a szülőföldön boldoguljanak” - mondta, (vps, MTI)
