Új Szó, 2014. május (67. évfolyam, 100-124. szám)
2014-05-31 / 124. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. MÁJUS 31. Közélet-hirdetés 3 A párt nem bízhat meg a választói hűségében, ha nem a hazai parlamentbe választunk Lejtőn a Smer támogatottsága Az EP-választásokon győzött a Smer - ám a 24 százalék az utóbbi évek leggyengébb eredménye. Győzelem ez még? Otthon maradtak vagy elfogytak a kormánypárt szavazói? MÓZES SZABOLCS Az alacsony részvétel miatt az eredményből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, ám a Smer - korábbi győzelmeihez - képest annyira kevés százalékot kapott, hogy felmerül a kérdés: lejtőn van Fi- cóék támogatottsága, ha pedig nem, minek a számlájára írható a 24 százalék? Tíz éve volt ilyen A Smer 1999-ben alakult, 2002-ben vett részt az első országos választáson. Amint a mellékelt táblázat mutatja, folyamatosan nőtt a párt támogatottsága, a mostaninál gyengébb eredményt utoíjára 2004-ben ért el - abszolút és relatív számokban is. Két éve a parlamenti választásokon 1 134 280 voksot kapott, egy hete 135 ezret (persze sokkal alacsonyabb részvételnél). „Ezt az eredményt nem lehet úgy értelmezni, hogy ha most hazai parlamenti választásra Eltávolodnak a párttól a választók (Tomáš Benedikovič felvétele került volna sor, akkor szintén 24% körül szerzett volna a Smer. Túl alacsony volt a részvétel, hogy ezt kijelenthessük” - mondta lapunknak Martin Slosiarik. A Focus ügynökség vezetője szerint a kérdés az, hogyan sikerült ilyen katasztrofálisra a kormánypárt mobilizációja. „A Smer választói megmaradtak, csak nem mentek el voksolni” - tette hozzá Slosiarik. A korábbi mérések alapján a Smer választótábora stabil, ezért is hathatott sokko- lóan az eredmény a párt vezetői számára. „Úgy tűnik, hogy a Smer nem bízhat meg a választói hűségében, ha nem parlamenti választásról van szó” - fejtette ki a Focus vezetője. Lemorzsolódtak A gyenge eredmény ugyanakkor nem írható egyedül a tragikus mobilizáció számlájára. Két éve 44,4%-kal nyerték Ficóék a választást, a legutóbbi Focus-felmérés ennél tíz százalékponttal alacsonyabb népszerűséget mért nekik. Slosiarik szerint néhány hónap múlva a választók jórészt arra fogwmmmmßmisszmammmmmmmmmm A Smer választási eredményei 2002, P 13,5% 2004, EP 16,9% 2006, P 29,1% 2009, EP 32,0% 2010, P 34,8% 2012, P 44,4% 2014, EP 24,1% Megj.: P - parlamenti, EP - EP-választás. nak emlékezni, hogy a párt - korábbi eredményeihez képest - rendkívül kevés szavazatot kapott. „Még ha feltételezhetően nem is roppant meg a Smer támogatottsága, a jobboldal ezt az eredményt ki fogja tudni használni vele szemben” - véli az elemző. Kérdéses, a Smer választóira milyen hatással lesz az eredmény. Egy részüket elbizonytalaníthatja a 24%, ám Slosiarik nem várja, hogy a közeljövőben a Smer támogatottsága 30% alá essen. A 2012-es és a 2014-es választás eredményének összehasonlításánál - az eltérő részvételi arány mellett - ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy két éve ellenzéki pártként nyert a Smer, megszólítva a bizonytalan és elégededen szavazókat is. Most az ő támogatásukra csak nagyon korlátozott mértékben számíthatott. Az EP-ben nem találják a közös hangot Nem termett babér a szélsőséges erőknek MÓZES SZABOLCS Pozsony. Míg máshol előretörtek a szélsőséges erők, addig Szlovákiában gyengén szerepeltek az EP-választáson. Pedig a radikálisoknak általában kedvez az alacsonyabb választási részvétel. Most nem így volt - első látásra. A szélsőséges pártok sikertelenségének egyik oka ugyanis a szavazatok szétaprózódása. Az SNS 3,61, a Marian Kodéba vezette ĽSNS pedig 1,73 százalékot szerzett. Már ez együtt több mint 5 százalék (a bejutási küszöb). Ezen kívül még közel egy fél tucat, nacionalista szavazókat megszólító párt indult. Az ismeretlen Szlovák Néppárt (SĽS) 0,46, az Anna Belousovová-féle Nemzet és Igazságosság (NaS) 1,38, a Ján Slotát indító Keresztény Szlovák Nemzeti Párt (KSNS) 0,64 százalékot. A szintén nacionalista húrokat pengető Jog és Igazságosság (PaS) 1,66 százalékot. Ez összesen közel 10 százalék, ám mivel sok párt között oszlott szét, nem eredményezett mandátumot. A baloldali radikális pártok (KSS, Úsvit, Vzdor) gyengébben szerepeltek, összesen sem értek el 5 százalékot - igaz, a posztszocialista térségben kevés kivételtől eltekintve nincs tömegbázisa a szélsőbalnak. A radikálisok főként az unió régi tagállamaiban voltak sikeresek. Az Európai Parlamentben a szélsőséges pártok viszonylag erős frakciót alkothatnák, ám várhatóan nem fognak tudni megegyezni. Az ok: hiába utálják mind az uniót, kevés a közös többszörös bennük. Az egyik pl. a moszli- mok ellen szít és pártolja Izraelt, míg a másik éppen fordítva: antiszemita és arabpárti. Emellett elfogadhatatlanul radikálisnak tartják egymást. A brit győztes UKIP túlságosan szélsőségesnek tartja a francia Nemzeti Frontot. Nigel Faragé, a UKIP vezetője szerint Marine Le Pen pártjának nézetei „nincsenek összhangban a klasszikus liberális demokrácia elveivel”. A Nemzeti Front együtt tud működni a holland radikális Geert Wilderssel, valamint az osztrák és olasz szélsőségesekkel, ám nem tudja elképzelni a közös tagságot a magyar radikálisokkal. Le Pen a Jobbikot és a görög Arany Hajnalt zárta ki a lehetséges szövetségesek közül, az előbbit „szélsőségesnek”, az utóbbit neonácinak minősítette. A dán szélsőségeseknek viszont - hasonlóan a britekhez - már a franciák és a hollandok sem „kóserek”. (MSz) VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA ELJEN TELJES ÉLETET! Élvezze a hosszú és teljes értékű életet családja körében. Szlovákiában évente több mint 3600 új páciensnél diagnosztizálnak vastagbél- vagy végbélrákot. Tegye meg az első lépést, hogy Ön ne legyen közöttük! Abszolváljon egy kivizsgálást, mely felfedi a székletben rejtett vérzést. Egyszerűen, ingyenesen, a saját otthonában. A rejtett vérzést vizsgáló tesztet kérje körzeti orvosánál még ma! preventívne .sk MP140385
