Új Szó, 2013. október (66. évfolyam, 228-254. szám)
2013-10-18 / 243. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 201S. OKTÓBER 18. Vélemény És háttér 7 A republikánusok vereségével ért véget az amerikai költségvetési huzavona Anarchisták teadélutánja „Vége. Vesztettek” - írta a keményvonalas republikánusokról a The Washington Post. De kik is a Tea Party mozgalom tagjai, akik hetekre lebénították az Egyesült Államokat? MT1-HÁTTÉR Anarchisták, szélsőségesek, piromániások, szabotórök: nevezték már sok mindennek a republikánusok radikálisait, a Tea Party tagjait (a név utalás a bostoni teadélutánra, 1773-ban tiltakozásképpen a brit adók ellen a tengerbe szórták a teaszállítmányokat). A szövetségi kormányzat részleges lebénulása óta egyre hevesebb vita folyt az amerikai kongresszus folyosóin. „Értsék meg, anarchistákkal van dolgunk: gyűlölik a kormányt” - mondta Harry Reid, a szenátus demokrata elnöke. A képviselőházi 232 republikánus képviselő közül 30-40 nevezhető a Tea Party tagjának, ők a szélsőségesek szélsőségesei: államellenesek, adóellenesek, fegyverpártiak, szociális és vallási kérdésekben ultrakonzervatív elveket vallanak. Közülük sokan kezdő politikusok, 2010-ben, a félidős törvényhozási választások során kerültek a kongresszusba. Abban az évben fogadta el Barack Obama amerikai elnök Obama- carenek is nevezett egészség- ügyi reformját, amit a Tea Party tagjai a szocializmus irányába mutató intézkedésnek tartanak. A 44 éves, eredetileg földműves Tim Huelskamp tökéletes példája a jelenségnek. Kansasi választókörzetből, a szavazatok 73%-ával került be a képviselőházba, és azért harcolt, hogy pártja a költségvetési vita megoldását az egészségügyi reform visszavonásához kösse. Ez okozta a kongresszus bénultságát. Bár a közvélemény a leállásért élesen bírálta a republikánusokat, a Huelskamphoz hasonló képviselőknek nem kell attól tartaniuk, hogy a következő választásokon „megbüntetik” őket a választók. Az olyan republikánus fellegvárakban, mint Idaho vagy Kansas, nem kell ettől tartani. A republikánusoknak az ország vidéki területein nagyobb a támogatottságuk. Ehhez jön az országos ultrakonzervatív szervezetek hatása, ilyen a Club for Growth csoport, amely a politikusokat aszerint osztályozza, mennyire nevezhetőek konzervatívnak (Huelskamp a 100 százalék), és a lista alapján több millió dolláros kampányokat folytatnak a republikánusok mérsékelt politikusai ellen. Vannak azonban a republikánusok közt is, akik nem rejtik véka alá véleményüket az ultrakonzervatív frakcióról. „Én igazi konzervatívnak tartom magam, de ami itt folyik, az már őrültség” -mondta Peter King, NewYork-i képviselő, hozzátéve, „hagytuk nekik, hogy túszul ejtsék a pártunkat”. Az amerikai média értékelése szerint a Tea Party vereséget szenvedett. A The Washington Post rámutat, tagjai William Wallace-hoz, a skót lázadóhoz hasonlítják magukat, aki - legalábbis a filmek szerint - annak köszönhette sikereit, hogy nem volt hajlandó kompromisszumra. ,A történet a republikánusok támogatottságának hanyatlásával, egy olyan kompromisszum után ért véget, amellyel semmit sem értek el” - írta a lap. A USA Today szerint a konfrontációból nyertesként Barack Obama került ki. Az egészség- ügyi törvényének kisiklatására irányuló kísérletek nem vezettek eredményre, emellett alkalma nyűt agresszívan ostorozni a republikánusokat, amiért „az egyszerű amerikaiak rovására nem akarták elvégezni azt, ami a dolguk lett volna”. (Ľubomír Kotrha karikatúrája) JEGYZET Gyerekszáj a másságról JUHÁSZ KATALIN Halenne időm, szívesen vezetnék naplót. So- kakszerint használ az ilyesmi. Ha az ember este átgondolja a napját, számba veszi téteményeit, felidézi a történéseket és az érzéseket, amelyek a történések hatására feltolultak benne, márisjob- ban tudja „vezetni” saját életét. Nem beszélve arról, hogy tíz év múlva milyen élvezettel lehet visszaolvasni ezeket a bejegyzéseket. Aki a világ elé akarja tárni naplóját, ma már simán megteheti, tele az internet ilyen blogokkal. Némelyikegész igzalmas. Ne ijedjenek meg, nem kezdek el netnaplót írni, önök sosem fogják megtudni, mi történt velem tegnap. Bár egy dolgot azért hadd említsek, főleg azért, mert nem megy ki a fejemből, amit este láttam a cseh közszolgálati televízióban. Elsős gyerekekkel készítettek beszélgetést egy prágai suliban. A kicsiket különböző témákról kérdezgették, például „Mi jut eszedbe a szerelem/ha- zugság/másság/árulás szóról?” Megdöbbentő, mennyi minden eszükbejutott. Az oviba járt egy kislány, aki „nem tartozott közéjük”, más volt, mint ők, pedig csehül beszélt. Csak az volt a probléma, hogy barnább volt a bőre. A fociedzésről pedig azzal utáltak ki egy srácot, hogy állandóan a ferde szemein viccelődtek. A homoszexualitásról is tudják már, hogy megvetendő dolog, a drogokról pedig azt, hogy sosem szabad kipróbálni. Harmadikos koromban kezdtem írni naplót, nemrég megtaláltam valamelyik szekrény mélyén, és e döbbenetes tévéműsor hatására előkerestem. Akkoriban olyasmiket találtam említésre méltónak, hogy az iskolai ebédlőben nem hagyták a moslékosvöd őrbe önteni a tejlevest, mindenkinek meg kellett ennie, erre Zoli visszaöntötte a leveses tálba, ami igen gusztustalan. Vagy hogy a szünetben írtam meg a leckémet, mert előző este elfelejtettem. Gőzöm nem volt róla, mi az a homoszexualitás, a kábítószerek, az esti filmet ötödikes koromban se nézhettem, és nálunk a vendégnek rágyújtani sem volt szabad a gyerekekjelenlétében. Na, szóval a mai hatévesek sokkal tájékozottabbak a világ dolgaiban, mint mi voltunk kilenc-tízévesen. Ami nem biztos, hogyjó. Nem árt vigyázni, mit és hogyan mond előttük az ember. Erik nevű negyedikes szlovák haverom például úgy szörföl az interneten, hogy nem győzöm kapkodni a fejem. Senki sem ellenőrzi, hová kattint. És este tíz után is nézhet tévét, ha nincs probléma a másnapi keléssel. Vietnami osztálytársa ugyan nincs, de a „buzikat és a cigosokat” nem szereti, és a magyarokat is fura csodabogaraknak tartja, akik hibásan beszélnek szlovákul. A tanító néni még sosem beszélt az osztálynak arról, miért élnek itt magyarok, otthon sem volt még téma. Ha engem nem ismerne, talán utálna is minket... KOMMENTÁR Peredíkovo LOVÁSZ ATTILA ~^ I Közép-Csehországban, a Pnbramijárásban ta- lálható Pičín község. Gótikus alapokon álló, ba- rokkra átépített templomából ítélve régi község ! jäjli lehet. A kilencvenes évek elején a Pitthart kor- * mány néhány embere-tegyük hozzá, nem is alaptalanul - azt merte javasolni, változzék a I község neve, mert... A tisztelt pičíni polgárok visszaüzentek a kormányzati hivatalnokoknak, törődjenek kendtek a maguk dolgával, a mi falunk szép, a nevére büszkék vagyunk. Újságíró kollégám mesélte, olyan falu, mint bármely másik, csak egyben különbözik: a melegebb vidékekre való küldést pallérozottabban fogalmazzák meg. Perednek nincs félreérthető neve, a szóban semmi pikáns vagy sértő nincs. Hogy magyar-e, fogalmam sincs, amióta az eszemet tudom, Perednek hívom, ha idegenül hangzana is, nem veszem észre. Pered lakosai rendes, dolgos emberek, a szódban a fóliás nagyfaluk egyike volt, a megélhetést a sikeres (máig sem hanyatló) mezőgazdaság adta, no meg a közeli vágsellyei Duslo. Aperediek adót fizetnek, munkába járnak, kapálnak, kaszálnak, büszkék is a falujukra - az a néhány kék folt is bizonyította, amit iskolás éveimben szereztem, mert Szecskőknekmertem őket hívni (ez a perediek amolyan csúfneve a környéken). A falu dolgos és adókkal állami hivatalokat eltartó népe komolyan vette, hogy a demokrácia égjük alapelve a szubszidiaritás, meg azt is, hogy egy népszavazás bizony komoly döntés. Megszavazták, hogy Perednek szeretnék hívni falujukat. Erre a kormány nemleges választ adott (jelen körülmények között a névváltoztatás kormányzati jogkör) . De az indoklás bicskanyitogató. Merthogy nagyon magyar hangzású a név. És? Merthogy sértené az államnyelvtörvényt. Ugyan, mivel? A Telgárt vagy az Uhrovec nem sérti? Meg hogy valamilyen bizottság - állítólag szakmai - azt mondja, nem jó a Pered név. Milyen bizottság? Ahol hét tintafosó hivatalnok ül? Kérdem én, mitől szakmai ez a bizottság? Kormányunk ugyanazon a napon, amikor elfogadta a masza- toló kisebbségi áljelentést, éppen annak tartalmát hazudtolta meg. Merthogy a jelentés szerint minden szuper, de a nevetekről, perediek, majd mi döntünk! Kormányunk magasról tesz rá, hogy a helyiek-akiknek Pered a szülőfaluja, otthona, földje - mit gondolnak. A peredi népszavazás nem emberi jogokat kérdőjelezett meg (és nem adóról szólt). Akkor meg mi a baj vele? Nem méltóztattak elolvasni a szlovák alkotmányt? Kormányunk úgy viselkedik, mint a nemzetállami eszmét megszállói módon értelmező testület. Szlovákia kormányunk szerint egy telek, amelynek a tulajdonlapján tulajdonosként a szlovákok szerepelnek. Kormányunk fizetett hivatalnokainak a perediek akkor jók, amikor adóznak, de ha MAGUKRÓL merészelnek dönteni, akkor már nem. Kormányunk, meg annak ún. szakbizottsága szemen köpte a peredieket. Meg a demokráciát. Most aztán mitől legyenek ott helyben lojálisak- amire annyira érzékenyek szegény politikusaink. Javasolom, kedves perediek, járuljatok még egyszer az urnához, és javasoljátokTešedíkovo helyett a Peredíkovo nevet. Érdekes lesz megnézni, mekkora ostobaságokkal fog majd akkor érvelni az általatok eltartott hivatalnoki szakbizottság és az általatok eltartott kormány. De befizetnék ám arra is, mit szólna a kormány, ha az EU (föntről, mint kormányunk most) azt üzenné, változzon meg Szlovákia neve, mert üptre összekeverik Szlovéniával? Hogy a bizottságiakat föl kéne mosni, az biztos. És még akkor sem értenék meg, mit követtek el az elmúlt napokban. FIGYELŐ Kérdések kvázi jegyzőhöz A magyarországi Érpatak polgármestere - ahogy ó írta - „kvázi jegyzői” állásra keres munkatársat. A leendő ügyfélszolgálati csoportvezetőnek 191 kérdésre kell válaszolnia, Orosz Mihály Zoltán szerint azért, mert ez „elősegíti a gyümölcsöző közös munka megalapozását szolgáló helyes és adekvát döntés meghozatalát”. A polgármester „kellően igényes, magas szintű munkavégzésre alkalmas, dolgozni akaró, nagy munkabírású, erős hivatástudattal rendelkező, a nemzet szolgálatába szegődött személyt szeretne”. Ezért tesz fel bizarr kérdéseket, íme néhány: A hivatali munka során meddig tart a barátság, hol a határ? A nemzeti öntudat (magyarságtudat) fejlesztésének milyen jelentőséget tulajdonít az emberi személyiség fejlődése szempontjából? Ki a legtiszteletreméltóbb közszereplő a.) a világon és b.) Magyarországon? Mi a véleménye Gáspár Győzőről? Mi az a téma, amiről a legfáradtabban is szívesen beszélget? Mi a véleménye a szabadkőműves szervezetek titkos háttérműködéséről? (cink.hu)
