Új Szó, 2013. augusztus (66. évfolyam, 177-202. szám)
2013-08-03 / 179. szám, szombat
Vélemény És háttér 7 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. AUGUSZTUS 3. A kérdés az: közérdek-e a politikus magánéletének boncolgatása? Politika a farzsebben Ján Richter munkaügyi miniszter az elmúlt napokban szokatlan ügy miatt került reflektor- fénybe: autóbalesete idején a zsebében állítólag potencianövelő tablettát, óvszereket és több ezer euró készpénzt találtak. RAVASZ ÁBEL A sajtó ráharapott az ügyre: vajon az unokája keresztelőjére készülődő Richtemek mi szüksége volt a babakocsi-vásárláshoz erre a szettre? Talán csalódást keltő módon meg sem próbálok választ keresni a fenti kérdésre, nem utolsósorban azért, mert egyáltalán nem érdekel Ján Richter szexuális élete, potenciálja, vagy az, hogy pénzért veszi-e az örömet. Számomra ez olyan magánéleti kérdés, amelynek nincs relevanciája azzal kapcsolatban, hogy a miniszter jól végzi-e a munkáját. Ha egy miniszter történetesen jól lát el egy olyan feladatot, amelynek megoldására egy országban viszonylag kevesen lennének képesek, akkor felőlem azt tesz a magánéletében, ami jólesik, a törvényes kereteken belül. A közvélemény azonban nem így működik. A politikusok magánélete mintegy alkalmasságuk fokmérőjeként jelenik meg. Ennek bizonyos esetekben van értelme - mondjuk rendszeres alkoholizálás gyanúja esetén -, máskor sokkal kevésbé. Vagy ott van a hűtlenségről gyakran hangoztatott sztereotípia: „ha a feleségét át tudja verni, akkor a szavazóit is”. Bár ez kétségtelen, valójában aligha van olyan, egyébként a partneréhez hűséges politikus, aki ne tudná átverni a szavazóit. Az alkudozás, a féligazságok, az informális kapcsolatok a posztkommunista Közép-Eu- rópában a működési mód részét képezik, nem a kivételt. Nyilván jogom van nem szavazni bárkire, aki nem teljesíti ilyen-olyan morális elvárásaimat, de azért nem árt, ha inkább arra koncentrálok, hogy elvégezte-e a munkáját. Más szóval a kérdés az: közérdek-e a politikus magánéletének boncolgatása? A válasz nem triviális. Anthony Wiener amerikai kongresszusi képviselő például lemondani kényszerült, amikor kiderült, az interneten intim képeket küldözget fiatal lányoknak. Akkor azt mondtam, ez magánügy. De idén, újabb választási kampánya idején kiderült, hogy a lemondása után sem hagyott fel ezzel a szokásával. Ez már nálam is a Szlovákia miért úgy működik, hogy ha a minisztert előreveszik a sorban, az evidencia és meg sem lepődünk? közérdek kategóriája, hiszen kiderült, hogy lemondása, bűnbocsánatért esedezése csak színjáték volt. Ez már olyan csalás - már ha tényleg igazak a vádak -, ami nálam is diszkvalifikálja, mint politikust. A Richter-ügynek ráadásul van egy izgalmasabb aspektusa, amelyet az óvszerbotrány kissé háttérbe szorít. Mégpedig az, hogy a miniszter más betegeket a listán átugorva kapott kezelést egy specializált kórházban. Ez viszont már olyan téma, amelyről érdemes vitázni: „a miniszter is csak olyan, mint bárki más, miért kivételeznének vele?”, vagy „magas rangú kormányzati tisztségviselő esetében közérdek a gyorsabb felépülése”. Aztán el lehetne beszélgetni arról, Szlovákia ma miért úgy működik, hogy ha a minisztert előreveszik a sorban, az olyan evidencia, amin meg sem lepődünk. Vagy kihasználhatnák most a személy ex- ponálódását arra, hogy egy újabb pillantást vessünk a Smer foglalkoztatási teljesítményére, ami minden, csak nem sikeres. Csupa olyan téma, ami jobban érdekel, mint Richter úr vélt vagy valós szexuális étvágya, de mégis sokkal kevesebbet hallok ezekről. Kár. (Peter Gossányi rajza)- Olyan marha fontos ember, meg se merjük nézni, mi van a zsebében. Szokatlanul mozgalmas három napja volt a prágai Nemzeti Színház új igazgatójának Kinevezték, leváltották, kinevezték KOKES JÁNOS Szokatlanul mozgalmas három napot tud maga mögött Jan Burian, a prágai cseh Nemzeti Színház igazgatója: szerdán elfoglalta új posztját az intézmény élén, csütörtökön menesztették, majd tegnap újra visszahelyezték tisztségébe. A szakma által nagyra tartott színigazgató ügye hatalmas botrányt és tiltakozási hullámot váltott ki Csehországban. Jan Burian első kinevezése mögött Alena Hanáková volt kulturális miniszter áll, aki egy szakmai konzüium döntése alapján helyezte Buriant a prágai Nemzeti élére. Jin Bal- vín, jelenlegi kulturális miniszter viszont másnap azért menesztette, mert szerinte ilyen fontos pozíciót kizárólag pályázat útján lehet betölteni. Miután döntése hatalmas felháborodást okozott, Jirí Rus- nok miniszterelnök utasította, hogy az eltávolított színigazgatót helyezze vissza tisztségébe, ami néhány órán belül meg is történt. „Valószínűleg a világban is kevés példa van ilyen mozgalmas karrierre mindössze három nap alatt” - jegyezte meg az egyik cseh lap kommentátora. Burian leváltásának hírére egyebek között testületileg felmondott a cseh nemzeti operatársulatának vezetősége, felmondott Michal Dočekal, a színház drámai részlegének igazgatója, és egy tucatnyi színész, köztük Miroslav Donútil, a cseh színházi és filmvilág jelenleg első számú sztárja. A prágai sajtó szerint az új kulturális miniszter Jirí Fajtot, a prágai Nemzeti Galéria szintén nemrégiben kinevezett új igazgatóját is meneszteni akarta, de leszűrve a Burian leváltása által kiváltott tiltakozások tapasztalatait, meggondolta magát. Számos politikus és a színházi szakma is a miniszter távozását követeli. ,A kulturális közeg hozzáállását el kell fogadnom. Nem számítottam üyen viharos reagálásokra. Számomra az ügy tanulsága az, hogy az ember valóban holtig tanul. Távozásomat nem mérlegelem” - nyilatkozta a miniszter, aki egy olyan szakértői kormány tagja, amely még nem kapott bizalmat a parlamenttől. KOMMENTAR A nagy titok VERES ISTVÁN Van egy borzasztó nagy rejtély ebben az idei nyárban. Alighanem a meleg teszi, meg a belőle következő „mannyána”, de a derék magyar politikusainknak valahogy nem akaró zik verni az asztalt. Itt az iskolák finanszírozásáról szóló új törvény, amelyjelentősen átalakíthatja a hazai iskolarendszert. Nemcsak a magyart, hanem a szlovákot is. Dušan Čaplovič oktatásügyi miniszternek a pénzügyminisztérium már tavaly megmondta, hogy csak akkor kap a költségvetésből többet, ha a rendszert is kipofozza kicsit. Ez a pénzügyesek nyelvén azt jelenti, hogy kevesebb osztály, iskola és tanár, és már meg is oldottuk a nagy büdös problémát. Ebből próbálnakmostČaplovičék valóságot csinálni. Behívogatják az igazgatókat és a polgármestereket, és közíik velük, hogyan kéne leépíteni. Az MKP és a Híd helyi szervezetein keresztül nyilván kapcsolatban van az érintett polgármesterekkel és igazgatókkal. Magyarokkal, de talán szlovákokkal is. És most itt jön a rejtély. Vajon miért nem fogjákmagukat, hívják össze az érintett igazgatókat, meg az uborkaszezonban témák után kutató újságírókat és tévéseket? Miért nem tartanak egy (vagy kettő) sajtótájékoztatót arról, mekkora veszélyt jelentenek iskola- rendszerünkre a kormány tervei? Vagy ez az egész nem is akkora baj? De, persze hogy baj, az illetékes szakpolitikusok meg is írják bölcsen a véleményüket és elküldik a sajtónak, talán a magyar lapok vagy portálok le is közlik. Aláírásokat gyűjtenek, vagy megüzenik az igazgatóknak, hogyne ijedjenek mega minisztériumtól. Ez így mind rendjén is van. De valahogy mégis kevésnek tűnik az egész probléma nagyságához képest. És visszatérve a szlovák iskolákhoz: éppen ez az a téma, amellyel a Híd vagy az MKP a szlovák közvéleménynek is tudna valami fontosat mondani. Megtizedelik az iskolarendszerünket, nem csak a miénket, a tiéteket is! Persze, iskolák mindig lesznek, ha nem sok kicsi, akkor kevés nagy. Meg aztán, ha fogy a gyerek, talán logikus, hogy az iskola is kevesebb. Ezek olyan folyamatok, amelyekkel tetszik, nem tetszik, ki kell békülnünk (legalábbis amíg a minisztérium osztja a pénzt). De az ég szerelmére, mire vannak a pártok, a politikusok? Néha olyan bagatell témákban képesek a szájukat tépni, akkor most mire várnak? Persze a folyamat még csak embrionális fázisban van, de a Smer egymaga kormányoz, így nagy valószínűséggel a parlament azt fogja elfogadni, amit Čaplovičék kidolgoztak. Meg aztán attól, ha most kiállnak és elmondják, attól még elmondhatják majd ősszel, meg télen is, itt a lehetőség. A pityergés majd biztosan könnyebben fog menni, ha hirtelen megszűnik több száz iskola. FIGYELŐ Nem viheti drón a kiflit Nem szállíthatja házhoz drónokkal, azaz civil, pilóta nélküli repülő járművekkel a megrendelt termékeket az a sanghaji pékség, amely ezzel az újdonsággal kezdett kísér- letezni-számolbe az esetről a helyi média. Komoly meglepetést és némi zavart is keltett a városban július végén az egyik sanghaji pékség, amely egyedülálló kezdeményezéssel próbálkozott, a légi házhoz szállítással. A bolt tulajdonosa, egy helyi vállalkozó egy 1,1 méter hosszú, nagyjából 10 kilós drónt tesztelt, amely a 24 milliós metropoliszt kettészelő Huangpu-fo- lyó felett is átrepült útja során. A különös látványosságról több képet is készítettek a járókelők, az azóta híressé vált kis drónt a város turisták által kedvelt pontjain, a Népek terén és a Gyöngy-toronynál is lencsevégre kapták. A gyorsaságra és áruja minőségének megőrzésére törekvő vállalkozó a Shanghai Daily napüap értesülései szerint három drónt vásárolt. Az ötlet nem aratott osztatlan sikert a városban, a legfeljebb 100 méter magasan, viszonylag nagy sebességgel repülő jármű sokakban félelmet keltett. Mi történik, ha valakinek a fejére esik a kiszállítandó pékáru vagy meghibásodása esetén maga a drón? - osztotta meg aggodalmát több járókelő is a napüappal. A történtekkel kapcsolatban kiderült: a drónok reptetésére egyelőre nem létezik külön szabályozás. A hatóságok egyelőre megtiltották a pékségnek a drónos házhoz szállítást arra hivatkozva, hogy a pilóta nélküli repülő járművek üzleti célra való alkalmazásához hivatalos engedély kiváltása szükséges. (MTI) A pék áronja
