Új Szó, 2013. június (66. évfolyam, 126-150. szám)
2013-06-25 / 146. szám, kedd
12 TÉMA FOCITIPP ■ 2013. JUNIUS 25. www.ujszo.com DR. ANGEU LÁSZLÓ Bár a nyomozás elsődlegesen a nemzetközi fogadási csalások magyar- országi vonatkozásainak a felderítését célozta meg, olyan meccs is szerepel a vádiratban, amellyel kapcsolatban nem számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűn- cselekmény különösen nagy kárt okozó bűntette, hanem kizárólag vesztegetés valósult meg. S bár Ázsiában számtalan mérkőzésre - még női U15-ÖS meccsekre is - lehet fogadni, nincs tudomásunk arról, hogy megyei bajnoki szerepelne a fogadóirodák kínálatában. A bűnszervezet ázsiai fogadóirodáknál játszotta meg a meccseket? Legális fogadóirodák ezek? DR. ANGELI LÁSZLÓ Azt, hogy egy fogadóiroda legális vagy illegális, mindig a fogadóirodát működtető cég országában történő hivatalos bejegyzés dönti el. Akkor nevezhető legálisnak egy fogadóiroda, ha az adott országban be van jegyezve és engedéllyel rendelkezik. Magyarországon csak a Szerencse- játék Zrt.-nek van ilyen engedélye. TÖBB SZÁZEZER EURÓS HASZON Hogyan zajlott egy mérkőzés manipulálása? DR. ANGELI LÁSZLÓ A bűn- szervezet irányítójának világszerte különböző alárendeltjei voltak, ők térképezték fel, hogy az adott régióban kiket lehet beszervezni. A feladatok le voltak osztva, valakik kiválasztották a meccseket, valakik egyeztettek a játékosokkal, valakik a pénzt mozgatták, valakik pedig a fogadásokat intézték. Nagyságrendileg mennyi pénzt kaptak a játékosok a csalásért, s mekkora volt a bűnszervezet haszna egy-egy manipulált magyarországi meccsen? DR. ANGELI LÁSZLÓ Ha egy játékos ezer és tízezer euró közötti összeget kapott, akkor a bűnszervezet szempontjából a realizált haszon több százezer euróbán mérhető. DR. NAGY ANDREA Ha összejött a manipuláció és az elkövetők haszonnal jártak, akkor a szindikátus minden tagja részesedett ebből a nyereségből, azok is, akik közvedenül nem vettek részt az adott meccs manipulációjában. A bűnszervezetnek egyébként jobban megfeleltek azok a mérkőzések, amelyek nem voltak a figyelem középpontjában, mert olyankor akár kedélyeket borzoló módon is megvalósulhatott a manipuláció, akkor sem kellett nagy visszhanggal számolniuk. Ez logikus, bár azt hihetnénk, hogy éppen a frekventált nemzetközi meccseket bundázzák meg előszeretettel, mert azokra világszerte annyi tét érkezik, hogy nincs az a monitoringrendszer, amely bejelezne. Ázsiában léteznek egyáltalán ilyen radarok? Vagy ott akár 100 ezer euróért is lehet fogadni egy NB1- es meccsre anélkül, hogy villogni kezdene a jelzőrendszer? DR. ANGELI LÁSZLÓ Ázsiában olyan irdatlan mennyiségű összegben fogadnak, hogy sokszor a fogadóiroda nem is érzékeli a manipulációt. Ha valaki egy elcsalt mérkőzéssel két-három- százezer eurós hasznot realizál, az Ázsiában nem tűnik fel senkinek, ez az összeg csupán egy csepp a tengerben. Az ottani fogadóirodáknál megtett fogadások nagy részét monitoringrendszerrel nem is lehet nyomon követni. Ráadásul míg a klasszikus bundának a pontszerzés volt a lényege, ma már rengeteg variációt meg lehet játszani égy-egy meccs kapcsán, s a fogadási csalások általában nem csupán a végeredményre irányulnak. Nagyon népszerű például a gólok számára kötött fogadás, hogy 4 vagy több gól esik-e az adott meccsen, vagy hogy az utolsó öt percben betalálnak-e a csapatok. A néző gyakran észre sem veszi, hogy bundameccsen van, mert lehet, hogy egy gólokban gazdag, fordulatos mérkőzést lát. De a szurkolóval ellentétben az elkövetőknek - és a megbízást teljesítő játékosoknak - teljesen KOMÁROMI SZALON FUTBALLBUNDA! Beszélgetés a sportfogadás és a foci bűnös viszonyáról, a bundamaffiaról és a közép-európai futball esélyeiről. Vendég: Vajda György újságíró (Nemzeti Sport) Benkő Gábor újságíró (a Futballgyilkosok szerzője) Novák Tamás filmrendező (Becsöngetünk és elfutunk) Házigazda: Gazdag József sportújságíró Időpont: 2013. július 17., szerda, 13:00 Helyszín: Gombaszögi Nyári Tábor, Krasznahorkaváralja, Autókemping y5dapmwnLjS:„ www.facebook.com/komaromiszalonwww.facebook.com/gombaszog mindegy, hogy a végeredmény 5-1 lesz-e vagy 2—4, számukra adott esetben csak az a fontos, hogy például ötnél több gól szülessen. Paul Put, az idei Afrika Kupán brillírozó Burkina Faso belga szövetségi kapitánya a Guardi- annek elárulta: amikor még a Lierse edzőjeként dolgozott, családját fizikai bántalmazással fenyegette a maffia. Magyarországon is előfordult, hogy a bundamaffia erőszakos módszerekkel próbált meg eredményt elérni? DR. ANGEU LÁSZLÓ Ninfcsaa«!csais Hsrvátn Gábor DV7K Horváth Gábor: Kaptam egy marék csenek ilyen jellegű információink. ötszázast.. fis.*"’ 5 AZ MLSZ HATÁSKÖRE... Több magyar lap is beszámolt arról, hogy az egyik gyanúsított játékvezető, az akkor még házi őrizetben lévő S. Krisztián veréssel fenyegette Fehér György újságírót, a mifocink. blog.hu szerkesztőjét. S. Krisztián jelenleg szabadlábon védekezik, s a Nemzeti Sport értesülései szerint néhány hete a FIFA által szintén örökre eltiltott M. Tamással együtt vezette a Va- sas—Fluminense U20 barátságos mérkőzést az MLSZ telki edzőközpontjában. Mi a véleményük erről? DR. NAGY ANDREA Amíg nincs feljelentés, addig az ügyészség nem foglalkozhat ezzel. Az ilyen mérkőzések lejátszásának engedélyezése, valamint a játékvezető küldése az MLSZ hatáskörébe tartozik. Tény, hogy az említett két játékvezetőt a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség örökre eltiltotta a játékvezetéstől. A bundalistán szereplő válogatott meccsek közül többet is Lengyel Kolos vezetett, ő azonban már nem gyanúsítottként, hanem tanúként szerepel az ügyben. A sajtóban különböző találgatások jelentek meg ezzel kapcsolatban, s mindegyik elmélet vádalkut valószínűsít. Megerősíthetik ezt? DR. ANGEU LÁSZLÓ Mivel az eljárás még nem fejeződött be, erre a kérdésre nem válaszolhatok. A Rangado.hu által közölt dokumentumokban Vágner László neve is felmerült. Az egykori FIFA-bíró az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke volt. Érintettje az ügynek? DR. ANGEU LÁSZLÓ Vágner Lászlót tanúként hallgattuk ki. Nem terheltje az eljárásnak. Az elmúlt hetekben letartóztatták a 4 4 es döntedent hozó Debrecen-Kecskemét U19-es bajnoki mérkőzés partjelzőjét, s a csalók megkömyékezték a Puskás Akadémia-Nyíregyháza U19-es mérkőzés játékvezetőjét is, aki jelentette az esetet... Ebben az új bundaügyben csak utánpódásmeccsek érintettek? DR. ANGEU LÁSZLÓ Az eddigi gyanúsításokban az U19-es mérkőzéseken kívül élvonalbeli magyar bajnoki is szerepel. Ez az élvonalbeli bajnoki a Blikk által is említett áprilisi Ferencvá- ros-Siófbk (4-2) mérkőzés? DR. ANGEU LÁSZLÓ Erre a nyomozás érdekeire való tekintettel nem válaszolhatok. Annak idején nagy visszhangot kapott, amikor Vass Ádám HOZZÁSZÓLÁS (174) 2013.0226 Frissítve- 2013.06.24 02:00 negyvenhatból az M»'*. aki azonban ,g«n el6k.l6 helyen am^ V AREAC a Siótok és a DVTK kotébb, labbamgoí. ho. tutba,..n élt. sportnak Egy futbal»«, vallomása követkéz*, ak, a tutbaBbo mégpedig ig«n jói. Mft arról nyilatkozott a Nemzed Sportnak, hogy valakik manipulálni próbálták az U21-es válogatott meccseit, a gyanú a Szerbia-Magyarország (8-0), Szlovákia-Magyarország (4—1) és a Wales-Magyarország (4-1) utánpódás-meccsek kapcsán merült fel. Ez a szál elvarradan maradt? DR. ANGEU LÁSZLÓ Az említett mérkőzések vizsgálata is az eljárás részét képezte, de ezek ügyében nem emeltünk vádat. Szöllősi György, a magyar FourFourTwo főszerkesztője és a Puskás Akadémia igazgatója nyilatkozta: „Volt egy meccs az utánpódáskorúak bajnokságában, amely előtt valaki megpróbálta beszervezni a többieket. Minden futballista ugyanarra a csapattársára vallott Mi jegyzőkönyveztük az esetet, jelentettük az MLSZ-nek, s azt hittem, az a fiatal focista többször már nem léphet pályára Magyarországon. Ehhez képest elutazott a válogatottal az U19-es Európa-bajnok- ság elitkörére, ahol a törököktől 6-1-es vereséget szenvedtünk, három magyar focista piros lapot kapott - ő is.” Mit lehet tudni erről a történetről? DR. ANGEU LÁSZLÓ A négy vádiratból az egyik ezt a mérkőzést érinti, az említett személy a vádlottak között szerepel. Olasz sajtóértesülések szerint magyarok manipulálták a 2011. májusi Lecce-Lazio (2—4) olasz bajnokit, a La Repubblica neveket is említett. Vizsgálták ezt a mérkőzést? DR. ANGEU LÁSZLÓ Igen, és a vádirat részét képezi. A JÉGHEGY CSÚCSA Tavaly a Magyar Közszolgálati Televízió is levetítette Novák Tamás és Skrabski Fruzsina Becsöngetünk és eljutunk című dokumentumfilmjét, amely a fútballbundával foglalkozott. Abban megszólaltatták a délszláv bundamaffia egykori magyarországi közvetítőjét, akinek évekkel ezelőtt létezett egy füzete, benne a behálózott személyek - futballisták, újságírók, celebek - nevével, s ő említett a dokumentumfilmben több bundameccset is, köztük a Manchester Utd-ZTE (5-0) BL-selejtezőt, a Dunaferr-Olympiakosz Nicosia (2-4) UEFA-kupa-meccset és a Magyarország-Horvátország (0-2) válogatott mérkőzést Ezt a személyt kihallgatták a bundaügyben? DR. NAGY ANDREA Pletykák, szóbeszédek mindig keringenek bundameccsekről, de az ügyészség nem ezek alapján indít nyomozást. Amikor elegendő bizonyíték gyűlt össze ahhoz, hogy gyanút közöljünk, ezt minden esetben megtettük. DR. ANGEU LÁSZLÓ Eljárásunk során azért nem vizsgáltuk az említett meccseket, mert ha megvalósultak is a feltételezett cselekmények, azok elévültek mára, az ügyészségnek pedig semmilyen bizonyíték nem állt a rendelkezésére ahhoz, hogy ezekkel a mérkőzésekkel kapcsolatban bárkivel szemben megalapozott gyanút közöljön. Ha valaki azt hiányolja, hogy bizonyos személyek miért nem szerepelnek az eljárásunkban terheltként, annak azt tudjuk ajánlani: jöjjön be a Központi Nyomozó Főügyészségre, s mondja el nekünk is, amit tud. Miért nem jönnek be, és miért nem mondják el? Miért nem akad egyetlen focista sem, aki előállna, és nyilvánosan elmondaná, hogyan működik ez a mechanizmus, s miből él a futball? DR. ANGEU LÁSZLÓ Mert a futballtársadalom egy zárt világ. Az eljárás során is tapasztaltuk, hogy azok, akik konkrét információval rendelkezhettek, valamilyen oknál fogva nem akarták vagy nem merték elmondani nekünk ezeket. Mi a véleményük a Lanzafame- ügyről? Olaszországban bevallja egy futballista, hogy részt vett mérkőzések elcsalásában, aztán idejön focizni az NBl-be. Nem aggályos ez? DR. ANGEU LÁSZLÓ Tudomásom szerint amikor a Honvéd hivatalos értesítést kapott arról, hogy Lanzafamét megvádolta az olasz ügyészség, abban a pillanatban szerződést bontott a játékossal. Ez igaz, s nyilván a szerződtetése is törvényes volt, de erkölcsileg rendben van? Ónok évek óta nyomoznak a fogadási csalások ügyében, hogy visszaszorítsák ezt a jelenséget, ehhez képest a magyar futball egy befolyásos személyisége, a Honvéd klubelnöke olyan futballistát alkalmaz, aki bevallotta, hogy elcsalt mérkőzéseket. A Honvéd ezzel az eljárással aláásta a nyomozó hatóság eddigi munkáját a közvélemény szemében. DR. ANGEU LÁSZLÓ Magánvéleményünk természetesen van az ügyről, de ezt a problémát nem az ügyészségnek, hanem az MLSZ- nek kell megoldania. Mi csak a büntetőjogi szempontból releváns tényekről nyilatkozhatunk. Az Europol sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy a bundamaffia Európában 380 futballmeccs eredményét manipulálta. Ilyenkor azonban mindig hozzáteszik az illetékesek, hogy ez csak a jéghegy csúcsa. A magyar vádiratban 32 mérkőzés szerepel. Ez is csak a jéghegy csúcsa? DR. ANGEU LÁSZLÓ Ha a jelenség volumenét akarjuk érzékeltetni, akkor mi is ezt a kifejezést használjuk. Amíg sportfogadás létezik, addig pusztán büntetőjogi eszközökkel nem lehet felszámolni ezt a jelenséget. De legalább már a labdarúgó-társadalomban és a szurkolókban is tudatosult, hogy a bundamaffia valós fenyegetést jelent a futballra nézve, s ha ezt a csodálatos játékot meg akarjuk óvni, akkor minden fütballszerető embernek fel kell lépnie a csalók ellen. Köszönöm az interjút.
