Új Szó, 2013. június (66. évfolyam, 126-150. szám)
2013-06-25 / 146. szám, kedd
10 TÉMA FOCITIPP ■ 2013. JUNIUS 25 Hol szervezett lutballtornákat a szingapúri központú szindikátus? Bundameccs volt-e az áprilisi Fradi—Siófok? Kik számíthatnak börtönbüntetésre? Dr. Nagy Andreával, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivőjével és dr. Angeli Lászlóval, a „bundavadász’' ügyésszel a fogadási csalásokról és a nemzetközi bundaügy magyarországi vonatkozásairól beszélgettünk. KETTŐTŐL TIZENHAT ÉVIG A fogadási csalásokkal kapcsolatban lezárult az első nagy nyomozás. Milyen stádiumban van az ügy? DR. NAGY ANDREA A Központi Nyomozó Főügyészség széles körű és kiterjedt nyomozást folytatott le egy német, finn, szlovén és osztrák kollégák részvételével működő nemzetközi nyomozócsoportban, s ennek eredményeképpen 2013. május 23-án összesen négy vádirat benyújtásával emeltünk vádat 45 terhelttel szemben és 32 futballmérkőzéssel kapcsolatban a Fővárosi Törvényszéken. Mi a vád? DR. NAGY ANDREA Túlnyomórészt közélet tisztasága elleni bűncselekmények, vagyis vesztegetések miatt emeltünk vádat. A legsúlyosabb bűncselekmény, ami a vádiratban szerepel: bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény különösen nagy kárt okozó bűntette. Ez mit jelent pontosan? DR. NAGY ANDREA A csalás speciális esetéről van szó, amikor számítógépen keresztül történik a csalás, az elkövetők ugyanis számítógép és internet segítségével fogadtak a manipulált mérkőzésekre. A bűncselekmény büntetési tétele 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztés, bűnszervezetben való elkövetésnél ez a tétel 2-től 16 évig terjed. Mindegyik vádlott börtönbüntetésre számíthat? DR. NAGY ANDREA A végleges büntetési indítványok az ügyészi vádbeszédben fognak elhangzani. DR. ANGELI LÁSZLÓ A büntetőjog mindig azt a személyt rendeli szigorúbban büntetni, aki a vesztegetésben passzív szereplő, tehát Dr. Nagy Andrea és dr. Angeli László (Somogyi Tibor felvételei) aki a felajánlott előnyt elfogadja. Az már más kérdés, hogy jelen ügyben ez mennyire igazságos, hiszen ha egy futballista pénzt vesz át egy mérkőzés manipulálásáért, akkor a jog szerint súlyosabb bűn- cselekményt követ el, mint az, aki a pénzt adta. Az aktív vesztegetőre hároméves szabadságvesztés róható ki, többszöri elkövetés esetén a halmazati büntetés 4 és fél év lehet. Ezzel szemben a passzív vesztegető, aki elfogadja a felajánlást, 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat, ha pedig legalább három alkalommal elfogadja, az már üzletszerű vesztegetésnek minősül, ami 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ilyen szempontból a büntetési tétel valóban aránytalan. ÖTSZÁZ „OLYAN” LABDARÚGÓ? A vádiratban negyvenöt vádlott van nevesítve. Ehhez képest az egyik gyanúsított, H. Gábor letartóztatása után azt nyilatkozta, Magyarországon ötszáz olyan labdarúgó van, mint ő. Önök hogyan interpretálják ezt a kijelentést? DR. ANGELI LÁSZLÓ Sokan összekeverik az információt a bizonyítékkal. Nekünk büntetőjogi kategóriákban kell gondolkodnunk. H. Gábor kijelentése csak egy információ. A nyomozás során 45 olyan gyanúsított személy került a hatóság látókörébe, akivel szemben konkrét bizonyítékok alapján vádat lehetett emelni. „Engem sosem tartóztattak le, hanem odavezényelt fotósok, újságírók kereszttüzében végighordoztak egy stadionban, nyilvánosan megaláztak a játékosaim előtt, emberi mivoltomat nyilvánosan arcul köpték, megszégyenítettek, olyan jogsértő módon, hogy arra nincsen emberi szó” - nyilatkozta februárban a Népszavának Aczél Zoltán, a bundaügy egyik gyanúsítottja, akit a Haladás vezetőedzőjeként tartóztattak le 2011 novemberében, közvetlenül egy székesfehérvári kupamérkőzés után. Jogsértő módon történt az előállítása? DR. ANGELI LÁSZLÓ Aczél Zoltán nem jelentett be panaszt az előállítása kapcsán. S hogy egy gyanúsítottat milyen formában állítanak elő vagy vesznek őrizetbe, az kizárólag a nyomozó hatóság szakmai kompetenciájába tartozik. Hol áll Aczél Zoltán a gyanúsítottá hierarchiában? Hányadrendű vádlott? DR. NAGY ANDREA Az, hogy ki hányadrendű vádlottként van említve a vádiratban, nem a hierarchiát mutatja, ezért ennek nincs különösebb jelentősége. Az sem felel meg a valóságnak, amit a Rangado.hu állít a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratára hivatkozva, hogy K. Zoltán lenne az első-, L. Mátyás a másod-, K. Zsolt a harmad-, H. Gábor a negyed-, S. László pedig az ötödrendű vádlott? DR. NAGY ANDREA Megfelel a valóságnak, csak nem rangsort jelent. Ha valaki előrébb szerepel a vádiratban, az még nem jelenti azt, hogy súlyosabb bűncselekményt követett el. Egy edzőre milyen büntetési tétel vonatkozik? DR. ANGELI LÁSZLÓ Mivel az edző úgynevezett önálló intézkedésre jogosult személy, ezért a törvény szerint 2-től 8 évig, üzletszerű elkövetés esetén 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, halmazati büntetés esetében pedig a büntetési tétel 5-től 15 évig terjed. DÉTÁRI NEM ÉRINTETT A Rangado.hu a fogadási csalások ügyében zajló nyomozás hivatalos irataiból közölt részleteket, melyek szerint H. Gábor a 2011. november 23- án tett gyanúsítotti meghallgatásán több ismert személyre is terhelő vallomást tett, például egykori barátnőjére, Lipcsei Betta televíziós műsorvezetőre és Détári Lajos futballedzőre. H. Gábor két esetben fenntartotta vallomását, harmadszorra visszavonta. Vizsgálták ezt a szálat is? DR. NAGY ANDREA A nyomozó hatóság minden felmerült szálat vizsgált, s az összegyűlt bizonyítékok alapján végül negyvenöt személlyel szemben került sor vádemelésre. DR. ANGELI LÁSZLÓ Sem Détári Lajos, sem Lipcsei Betta nem szereplője az eljárásnak, sem gyanúsítottként, sem tanúként nem hallgattuk ki őket. A Rangado.hu weboldalt pedig nem tekintjük autentikus forrásnak. A nyomozati iratokban szereplő kihallgatási jegyzőkönyvek
