Új Szó, 2013. április (66. évfolyam, 76-100. szám)

2013-04-30 / 100. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. ÁPRILIS 30. Vélemény És háttér 9 A legkisebb előrelépéshez is erős politikai képviselet, hatalmi pozíció és szerencsés csillagállás kell Több mint tábla Az utóbbi hetekben köz­ponti témává lépett elő a vasúti kétnyelvűség kér­dése, még a csapból is a pártok és civilek ezzel kap­csolatos véleménye folyik. TOKÁR GÉZA Ez egyrészt remek fejle­mény, másrészt viszont egyre többen értelmezik a történése­ket úgy, hogy fontosabb dol­gokkal is lehetne foglalkozni egy specifikus téma, azaz a vasúti feliratok helyett. Valójá­ban az ügy jelentősége túlmu­tat a táblák puszta létén. A legfrissebb események ar­ra engednek következtetni, hogy a vasútnak és a miniszté­riumnak is egyre kényelmetle- nebb a fennálló helyzet, mi­közben politikai és civil egység­front alakult ki: a Híd törvényi­leg rendezné a helyzetet, az MKP táblákat állít, a Kétnyelvű Dél-Szlovákia mozgalom masszív levélküldési akciója kapcsán pedig a vasút válaszle­veleket küldött (igaz, félreve­zetőket). Egy tömeges akciót sikerült megvalósítani, ami rengeteg csoportot hozott kö­zös nevezőre, ideológiától, pártállástól függetlenül. A téma ugyanakkor nem fel­tétlenül egységesít mindenkit és érteden reakciókat is kivált. A keleti régiókban például már a vasútállomások puszta léte­zésének és a normálisabb álla­potban levő épületeknek is örülni kell, nemhogy a magyar feliratoknak. A külső szemlélő azt érezheti, hogy a kisebbségi témák a kétnyelvűségnél kez­dődnek és érnek véget, amikor számtalan más megoldásra vá­ró oktatási, kulturális, vagy ép­pen gazdasági probléma van a régión belül és kívül. A vasúti kétnyelvűség ügyé­nek jelentősége viszont túlmu­tat azon, hogy lesznek-e az ál­lomásokon magyar feliratok, vagy nem. A „magyar’ tárnák­kal kapcsolatban ugyanis ál­landóan felmerül a kérdés, va­lójában milyen erős a helyi kö­zösség érdekérvényesítő ké­pessége. El tud egyáltalán érni a szlovákiai magyarság valamit önerőből, magyarországi és nemzetközi segítség nélkül, a politikai érdekképviseletre és a magyarság létszámának puszta súlyára támaszkodva, vagy a Amagyarvasútifelira- tok jelentősége az, ki tud-e kényszeríteni ön­erőből bármitis a szlová­kiai magyar kisebbség. kisebbség teljesen ki van szol­gáltatva a szlovákoknak? Ha nem sikerül megváltoz­tatni semmit, megerősítést nyer, hogy a magyar témák át­ültetése a gyakorlatba hihetet­len nehézségekbe ütközik. Már ahhoz is, hogy a legjelentékte­lenebbnek tűnő ügyekben tör­ténjen érdemi előrelépés, erős politikai érdekképviseletre, ha­talmi pozícióra, emellett a csil­lagok megfelelő együttállására van szükség. Egy normálisan működő demokráciában azon­ban ennél jóval kisebb nyo­másgyakorlásnak is sikerrel kellene járnia. Vasúti ügyben az összefogás mértéke - szlovákiai magyar viszonylatban - példádanul nagy. Megszólalt minden rele­váns szereplő, a vélemények gyakorlatilag egyeznek - csak éppen döntéshozó pozícióban nincs egyeden érintett sem. Ha ilyen körülmények között is si­kerül változtatni valamit, az azt jelzi, van létjogosultsága a témaközpontú összefogás stra­tégiájának, legyen szó akár gazdaságról, akár oktatásról. Precedens születik. Ebben rej­lik a vasúti kétnyelvűség igazi jelentősége, s ezért lesz érde­mes figyelni, mi történik a fel­iratokkal.- Öregem, én kormánypárti képviselő vagyok. (Peter Gossónyi rajza) Rekordszinten Szlovákia államadóssága, de a kormány nem takarékoskodik, csak adókat emel Adósságpolitika Dunán innen, Dunán túl HORBULÁK ZSOLT Amikor napvilágot látott, hogy Szlovákia államadóssága 2012 végére meghaladta a ha­zai össztermékhez viszonyított 52%-ot és ezzel az ország törté­nelmében rekordmagasságot ért el, kisebb politikai vihar ke­rekedett. A képet tovább rontja, hogy csak tavaly majdnem 8 százalékponttal nőtt az adós­ságállomány. A 2011-ben elfo­gadott adósságfék értelmében 50 százalék feletti adósságnál a mindenkori pénzügyminiszter­nek a parlament előtt kell szá­mot adnia az okokról, és fel kell vázolnia az újabb takarékossági intézkedéseket. Joggal éri kritika Peter Kaži- mírt, hiszen a fentebb leírtakért ő felel. Aki viszont kicsit is oda­figyel a politikára, tudja, hogy a pénzügyminiszteri bársonyszék a leghálátlanabb poszt. Habár Kažimímak cerberusként kelle­ne őrködnie a közpénzek felett, egyedül nem sokat tehet. Ne fe­ledjük, az ő feladata elsősorban a költségvetés rendben tartása, a gazdasági növekedésért sok­kal inkább a gazdasági, vagy akár a munkaügyi miniszter fe­lel. Míg az első feladata rövid távú, egy költségvetési évre irá­nyul, addig a másik kettő dön­téseinek hosszabb távú folyo­mányai vannak. De müyen le­hetőségei vannak a pénzügy­miniszternek? Ahogy említet­tük, a fő cél a hiány kordában tartása. Nos, ez sem sikerült, hi­szen az össztermékhez viszo­nyított államháztartási hiány tavaly 4,3% lett. Ezen javítani vagy adó- és járulékemeléssel, vagy állami leépítésekkel lehet. Az első megoldást alkalmazza Kažimír, a másodikat, sajnos, alig. Nézzük meg, mit tesz Ma­gyarország. Ott 2012-ben az ál­lamháztartási hiány csak 1,9% volt, és az előző évhez képest az államadósság is bő 2%-kal lett alacsonyabb. Igaz, Budapest el­len túlzottdeficit-eljárás van ér­vényben, Szlovákia ellen meg nincs. Ha Szlovákia rövid távon el akarta volna kerülni a drasz­tikus adósságemelkedést, ha­sonlóan szigorú gazdaságpoli­tikát kellett volna folytatnia, mint Magyarországnak. Ma- tolcsy György volt nemzetgaz­dasági miniszter intézkedéseit azonban minden oldalról bírál­ják, intézkedéseinek negatív hatása, hogy megfojtják a nö­vekedést és értelemszerűen népszerűtlenek is. Vajon Szlo­vákiában mekkora megszorítás - adóemelés, állami alkalma­zottak elbocsátása - kellene ah­hoz, hogy ne emelkedjen az ál­lamadósság, ha ezzel a mosta­nival szemben is óriási a kriti­ka? Sajnos tény, hogy a szlovák gazdaságpolitikának jelenleg nincs se ellenzéki, se külgazda­sági alternatívája. Várni kell, amíg meg nem jelenik a Smer kihívója, jó esetben. Rosszabb esetben az ország kerül olyan állapotba, hogy a helyzet kény­szeríti ki a mostani kormány­párttól a hatékony lépéseket. KOMMENTAR Félmegoldás kettős állampolgárságra NAGYANDRÁS Dániel Lipšic módosítaná a kettős állampolgár­ságról szóló törvényt, derült ki a hétvégén. Első ránézésre semmi korszakalkotót nem jelentett he az ellenzéki képviselő, indítványa nem fog­lalkozik különösebben az itteni magyarok ügyével, de legalább megszólalt az ügyben. Lipšic javaslata leginkább azoknak a szlová­koknak kedvezne, akik külföldön akarnak letelepedni, vagy már le is telepedtek, ám nem akarják elveszíteni szlovák ál­lampolgárságukat. Ajavaslat nagyon hasonlít ahhoz, amelyet Robert Kaliňák ismertetett a választások után, ám valahogy bent ragadt a koncepció a kormánypártban. A Smer gond nél­kül beterjeszthetné és meg is szavazhatná saját tervezetét, de továbbra is hallgat. Szlovákiára nem nehezedik nemzetközi nyomás, hogy változtasson a törvényen, Orbán Viktoréknak is csak odahaza téma ez, a két miniszterelnök találkozóján még sosem volt terítéken ez az ügy, és a Smer elégedett a jelenlegi helyzettel. De vajon miért foglalkozik vele Lipšic? Nyilván rá­jött, hogy ez olyan téma, amellyel nem veszíthet semmit. Nem megy bele a rizikósabb verzióba, mely már a szlovákiai ma­gyarokat is érintené, csak azt a módosítást próbálgatja, amely leginkább a huzamos ideje külföldön dolgozó szlovák fiatalo­kat és a Csehországban élőket érinti. Egyszerű kampányfo­gásnak remek, be lehet vele kerülni a sajtóba. Hogy meglesz-e hozzá a szükséges parlamenti szavazat, kétséges, hiszen mi­nek támogatna a Smer egy olyan ellenzéki javaslatot, mely­nek elvileg már két éve létezik a saját, kormánypárti verziója, csak Kaliňák valahogy elfelejtette benyújtani. A Híd álláspontjára is kíváncsiak lehetünk, Bugárék a témá­ban ott ragadtak meg, hogy az Alkotmánybíróságon megtá­madták az eredeti törvényt, de a taláros testületnek azóta sincs kedve foglalkozni vele. A Híd nyilván támogatja majd a javaslatot, a kérdés az, próbál-e legalább egy kicsit csavarni rajta, hogy eltolja a „magyar irányba”. Ez a megyei választá­sok előtt jól jönne, hogy bizonyítsa, nem kizárólag az MKP ügye ez a téma, a Híd is tud domborítani magyar ügyekben. Amagyar kormány által megálmodott kettős állampolgársá­got az elkövetkező pár évre feltehetően elfelejthetjük, valós, működő megoldás nem lesz, mert az Orbán-Fico duónak nincs olyan megoldása, amelyből mindkét fél győztesen jö­hetne ki. Ha lenne, már régen bejelentették volna, meghát­rálni pedig egyikük sem akar és nem is fog. Azok, akik elvesz­tették szlovák állampolgárságukat, cserébe a magyarért, vagy nem jelentették be a magyar felvételét, továbbra is kellemet­len helyzetben lesznek. Talán a döntésük idején még hittek abban, hogy a politikusok megoldják az ügyet, de két éve semmi, legfeljebb egy Lipšic-féle részmegoldás. FIGYELŐ 1 milliárd márka Ceausescunak Az NSZK több mint 1 milli­árd márkát fizetett 1968 és 1989 között Ceausescunak, hogy az erdélyi szászok és svábok kitelepülhessenek Ro­mániából - hangzott el a né­met közrádió riportjában. A II. világháború után még 400 ezer német élt Romániában, akiket a kommunista rend­szerkifosztott. Ceausescu ide­jén 225 ezren vándoroltak ki. Az NSZK eleinte 1800 márkát fizetett minden háziasszo­nyért, kiskorúért, képesítés nélküli személyért, 5500-at minden egyetemistáért és 11 ezret a felsőfokú végzettségű­ekért. 1970 után már min­denkiért 8000 márkát kellett fizetni. A hivatalos összegek mellett sokszor csúszópénzt is követeltek a Securitate ügy­nökei és más közvetítők. „A 80-as években mindenki menni akart. Mi voltunk a Ceausescu-rezsim valutatar­taléka. Amikor kellett a pénz, útnak engedett egy népesebb német kontingenst” - mondta Eginald Schlattner, Veres­mart lelkésze. A két világhá­ború között még 800 ezer né­met élt Romániában, Ceau­sescu bukásakor250 ezer, de a határnyitás után tömegesen költöztek ki. 2011-ben már csak 27 ezer német volt Ro­mániában. (MTI) Kérés jómódú nyugdíjasokhoz A brit nyugdíjügyi minisz­térium a szociális pluszjutta­tások visszafizetését kéri a jómódú nyugdíjasoktól, írta a The Sunday Telegraph". Nagy-Britanniában a nyugdí­jasok minden télen 200 font fűtési segélyt kapnak, nem kell receptdíjat fizetniük, kü­lönböző mértékű kedvezmé­nyek járnak a tömegközle­kedésben, és 75 év felett nem kell fizetni az évi 145,50 fon­tos tévé-előfizetési díjat. Ez évi kétmilliárd fontba kerül az államnak. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom