Új Szó, 2013. február (66. évfolyam, 27-50. szám)

2013-02-01 / 27. szám, péntek

2 Közélet ÚJ SZÓ 2013. FEBRUÁR 1. www.ujszo.com Lejtmenetben a Smer népszerűsége A Focus nem igazolta vissza Lipšicék megugrását MÓZES SZABOLCS Pozsony. Nőtt az Új Többség népszerűsége, ám nem szár­nyalta túl a többi jobboldali párt támogatottságát - állítja a Focus friss közvélemény-kuta­tása. Egy hete az MVK 8,9%-ot mért Lipšicéknek, a Focusnál épphogy bejutnának. Ugyan­akkor ez is jobb eredmény, mint a decemberi 3,7%. A felmérés szerint a jobbol­dali pártok támogatottsága nem változott alapvetően, a Smer népszerűsége viszont csökkent. Igaz, a változás csak minimális, ám több mint fél éve csökkenő tendenciát mutat. A Focus tavaly júniusban még 42,3%-ot mért Ficóéknak, 40% alá először novemberben esett a támogatottságuk. Ha január­ban tartották volna a választá­sokat, a Smernek koalíciós Pártok támogatottsága január december Smer 36,9% 37,0% KDH 10,9% 11,9% SDKÚ 8,8% 8,4% OĽaNO 8,8% 7,0% SaS 6,9% 7,0% Híd 5,2% 7,7% Nova 5,0% 3,7% SNS 4,8% 4,8% MKP 4,3% 3,5% Forrás: Focus ügynökség társra lenne szüksége a kor­mányalakításhoz . Magyar „pártfronton” a helyzet szinte változatlan. Az egyik párt bent, a másik kint - helycsere nélkül. A Híd támo­gatottsága ugyanakkor hibaha­táron felül csökkent, igaz, no­vemberben is a mostanihoz ha­sonló támogatottságot mértek Bugáréknak. RÖVIDEN Gorilla-ügy: újabb eljárás Pozsony. Jövő hét elején kezdődhet a Gorilla-üggyel kap­csolatos újabb bűnvádi eljárás, most az egyszer a Szlovák Vil­lamos Művek magánosításával kapcsolatban, még a második Dzurinda-kormány idejéből. A hatóságok idegen tulajdon hanyag kezelésének megalapozott gyanújával akarnak az ügyben eljárást indítani, bővebb részleteket viszont nem akar közzétenni a rendőrség - írta a Pravda napilap, (dp) Csökkent a bankok profitja Pozsony. Részben a pénzintézetekre kivetett különadó miatt a szlovákiai bankszektor nyeresége tavaly 27 százalék­kal esett vissza - derül ki a jegybank gyorsjelentéséből. Esze­rint a hazai bankok együttes profitja tavaly 488,2 millió eu- rót tett ki, az egy évvel korábbi 668,5 millióval szemben. A pénzintézetek nyereségük jelentős részét a kamatokból be­folyt több mint 1,7 milliárd eurós bevételeiknek köszönhe­tik. Tavaly azonban ezek is 2,6%-kal csökkentek. (SITA) Már 79 ezren léptek ki a II. pillérből Pozsony. A Szociális Biztosító adatai szerint tegnap délután három óráig összesen 78 588 ügyfél lépett ki a második nyug­díjpillérből, és tért vissza a teljesen állami rendszerbe. A szep­tembertől tegnapig tartó „nyitva tartás” alatt a nyugdíjpénztá­rak több mint 11 ezer új ügyfelet szereztek. A Szociális Biztosító kirendeltségei tegnap este hétig tartottak nyitva, a kilépőknek ugyanis személyesen kellett leadniuk a nyüatkozatot. A vissza­térők 245 millió eurót vittek magukkal, a nyugdíjpénztárakje- lenlegmintegy5,45 milliárd eurótkezelnek. (TASR) A Híd törvénybe iktatná a nemzetiségi oktatás specifikumait, Čaplovič még nem adta rá áldását Átírnák a közoktatási törvényt Inkább írnák, nem fordítanák a tankönyveket (Somogyi Tibor-fotó Pozsony. Földrajzi nevek, pedagógiai dokumentá­ció, és a tananyag nemzeti­ségi specifikumai. Ezt a há­rom területet célozza a Híd tervezete, amellyel a köz­oktatási törvényt módosí­taná. Čaplovičcsal ugyan tavaly egyeztettek, de még nem dőlt el semmi. VERES ISTVÁN A normaszöveg elkészült, tudtuk meg Ožvald Erzsébettől. „Arról van szó, hogy törvénybe iktatnánk a nemzetiségi oktatás specifikumait” - magyarázta lapunknak a Híd szakpolitiku­sa. Tavaly nyár elején megke­resték Dušan Čaplovič (Smer) oktatásügyi minisztert ezzel a céllal, ő állítólag azt mondta, dolgozzák ki a módosítást al­kotmányjogászok bevonásával. Nemzetiségi sajátosságok A módosítás első témaköre a specifikumok paragrafizálása a nemzetiségi oktatásban, vagyis azon tantárgyak felsorolása, melyeket a szlovák nyelvű isko­lákban másként oktatnak, mint a nemzetiségi iskolákban. Ezek a tantárgyak a szlovák nyelv és irodalom, a történelem, a föld­rajz, a honismeret, a természet- tan és a zenei nevelés. Ez utób­biban például a tanterveket úgy állíthatják majd össze, hogy azokat a szerzeményeket tanítsák a gyerekekkel, ame­lyek kultúrájuk megőrzése szempontjából fontosak. Ožvald szerint a tankönyvek problémáját is segíthetné a vál­tozás. „Erre majd hivatkozha­tunk, ha ismét az iskolákra akarják erőltetni például a szlovákról magyarra fordított történelemtankönyveket. Ez­zel indokolható lesz például, hogy nem jók a szlovák szer­zők, hanem a Simon-Kovács- féle kell” - magyarázta. A módosítás érintené a peda­gógiai dokumentációt is: meg­határozná, mit kell kétnyelvűén vezetni és mit csak a nemzetiség nyelvén. A Híd javaslata az, hogy a belső dokumentációt (mint a tematikus terveket vagy az osztálynaplót) csak a nemze­tiség nyelvén vezessék. A harmadik módosítás a föld­rajzi nevek használatával kap­csolatos, és azt iktatná törvény­be, hogy a tankönyvekben az el­ső előfordulási helyen a földrajzi név először a nemzetiség nyel­vén legyen feltüntetve, mögötte államnyelven, a többi előfordu­lási helyen pedig csak a nemzeti­ség nyelvén. Vagyis Zólyom elő­ször Zólyomként, utána zárójel­ben Zvolen, aztán a könyv to­vábbi fejezeteiben már csak Zó­lyom. A Szlovákián kívül talál­ható földrajzi helyek elnevezése esetében azt javasolják, hogy csak a nemzetiség nyelvén sze­repeljenek. Ján Mikolaj (SNS) minisztersége idején ugyanis azt is megszabták, hogy a külföldi földrajzi nevek szlovák megne­vezései is szerepeljenek a ma­gyar tankönyvekben. Lehet véleményezni Tavaly a komáromi mód­szertani központtal, az Iskola- vezetők Országos Társulásával, a tanfelügyelettel és egyéb szervezetekkel megvitatták, mik azok a fő problémák, ame­lyeket egy ilyen módosításnak orvosolnia kellene. Jelenleg ott tartanak, hogy néhány szakmai szervezettel még egyeztetni kí­vánják a normaszöveget, és ta­vaszra bemutatják Čaplovič- nak. „Ő majd megmondja, hogy mehet-e a parlament elé vagy nem” - így Ožvald. Az anyagot tegnap küldték szét a szakmai szervezeteknek, és a ruszin, német és ukrán isko­laigazgatóknak. Az észrevéte­leket február közepéig várják. „Egyelőre nem szólnék hozzá, ugyanis nemrég kaptam kéz­hez” - hárította el kérdésünket Szőköl István, a komáromi módszertani központ vezetője. A Híd szerint a közbeszerzési törvény módosítása csak a smeres közbeszerzők érdekeit szolgálja Ellenzék: a korrupciót erősítené a kormány ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Robert Kaliňák belügyminiszter és Miroslav Beblavý (SDKÚ) éles szóváltá­sa nyomta rá a bélyegét a köz- beszerzési törvény módosítá­sának tegnapi vitájára. A bel­ügyminiszter hazugsággal vá­dolta az ellenzéki képviselőt. „Ön gátlástalanul hazudik, még a hazugságvizsgáló sem szűrné ki, mivel a hazugság valószínűleg a DNS-ében van” - reagált a belügyminiszter Beblavý felszólalására, amely­ben a belügyminisztérium köz- beszerzési gyakorlatát bírálta. Az SDKÚ szerint a Közbeszer­zési Hivatal fogatlan szervvé válik a módosítás elfogadása esetén. „Ha a közbeszerző be­tartja a törvény által előírt for­mális szabályokat, például a határidőket és egyéb alaki kö­vetelményeket, akkor a hivatal nem köthet bele akkor sem, ha nyilvánvalóan egy cégre szab­ták a közbeszerzést” - magya­rázta Beblavý. Az ellenzék bírálta azt is, hogy a Smer a hivatal emberei­ből álló, kilenctagú tanácsot bízna meg a közbeszerzések el­leni panaszok elbírálásával. „Ez a tanács fogja fedezni a közbe­szerzési eljárásokban született döntéseket, vagyis a Smer em­bereinek döntéseid’ - jelentette ki Bugár Béla. Kifogásolta, hogy a tanács tagjai közt lennének a közbeszerzési hivatal alkalma­zottai is, vagyis saját első fokú döntéseiket bírálnák el. „Ez lesz a kilenc szófogadó testületé, ez nehezíti a korrupció elleni küzdelmet” - véli a Híd elnöke. Gál Gábor szerint a módosítás egyes paragrafusai lehetővé te­szik máj d, hogy a nekik nem tet­sző cégeket eleve kizárják a fo­lyamatokból. „A referencia- rendszer lehetővé teszi azt is, hogy előnyben részesítsék a holdudvarukba tartozó cége­ket, és kizárják a konkurenciát” - véli a Híd képviselője. A nega­tívan értékelt cég ugyanis ki­zárható lenne a pályázatból. Opj, SITA) A légitársaságok nem hivatkozhatnak „rendkívüli körülményekre", akkor is fizetniük kell, ha vulkánkitörés miatt törlik a járatot A légi utasnak vis maior esetén is jár az ellátás ÚJ SZÓ-HÍR Dublin/Luxembourg. Az iz­landi Eyjafjallajökull vulkán ki­törése miatt 2010. április 15. és 22. között több tagállam légte­rét - köztük az ír légteret is - le­zárták a légi járműveket fenye­gető veszély miatt. D. McDo- nagh a 2010. április 17.-i Faro-Dublin légi járat egyik utasa volt, amely légi járatot a vulkánkitörés miatt töröltek. A kontinentális Európa és Íror­szág közötti légi járatok 2010. április 22-én indultak újra, és D. McDonagh csak 2010. április 24-én tudott visszatérni Dub- linba. Ezalatt a Ryanair egyálta­lán nem biztosított D. McDo­nagh számára ellátást, így 1130 euró kártalanítást követelt egy dublini bíróságtól - ennyit köl­tött étkezésre, frissítőkre, szál­lodai elhelyezésre és közleke­désre. A bíróság az Európai Unió Bíróságához fordult jogér­telmezés ügyében, és ez az utas keresetének adott igazat - kö­zölte lapunkkal Lehóczki Ba­lázs, az európai bíróság sajtó- osztályának munkatársa. A Ryanair azzal védekezett, hogy a vulkánkitörés olyan „kü­lönösen rendkívüli” esemény­nek számít, mely bekövetkezé­sekor a légitársaság nem köteles segíteni a reptéren maradt uta­soknak, ugyanis a légtérzárat nem a légitársaság okozta. Nem száll fel a gép? A légitár­saság fizet! (MTI-fotó) Az EU bíróságának jogma­gyarázata szerint viszont az uniós jog nem különböztet meg „rendkívüli eseményt” és olyan „különösen rendkívüli” ese­ményt, mely következtében mentesülne a légitársaság az utasok ellátására vonatkozó kö­telezettségek alól. így tehát a légi fuvarozókat teljes egészében terheli a légi já­rat törlésével érintett utasok el­látására vonatkozó kötelezett­ség azon teljes időszak során, amíg az érintett utasoknak az átfoglalásukra kell várakozni­uk. A bíróság hangsúlyozza, hogy az utasok ellátása különö­sen fontos az olyan „rendkívüli körülmények” bekövetkezése­kor, amelyek hosszú ideig tar­tanak, és éppen a légi járat tör­lése miatti várakozási idő rend­kívüli hosszúsága esetén van rá szükség. A bíróság ugyanakkor meg­jegyezte, hogy a légi fuvaro­zóknak számítaniuk kell ezek­kel a kiadásokkal, s az e kötele­zettség miatt keletkezett költ­ségeiket beépíthetik a repülője­gyek árába. A bíróság mind­azonáltal hangsúlyozza, hogy amennyiben a légi fuvarozó nem tartotta tiszteletben a légi utas ellátására vonatkozó köte­lezettségét, az utóbbi számára csak azokat az összegeket lehet kártalanítás címén megtéríteni, amelyek az egyes ügyek sajátos körülményeire tekintettel szük­ségesnek, megfelelőnek és ésszerűnek bizonyulnak annak érdekében, hogy pótolják az említett utas légi fuvarozó általi ellátásának elmaradását, ami­nek értékelése a nemzeti bíró­ságfeladata. Összesítve tehát a jogmagya­rázat alapján elmondható, hogy a vulkánkitöréshez hasonló ese­tekben, ha törölnek egy járatot, az Európai Unió területén működő légitársaságok kötele­sek ellátást biztosítani az uta­soknak. Azt, hogy ez az ellátás megfelelő volt-e, a nemzeti bí­róságok ítélhetik meg, ha bead­ványt kapnak az elégedetlen utasoktól, (dem)

Next

/
Oldalképek
Tartalom