Új Szó, 2013. január (66. évfolyam, 1-26. szám)

2013-01-29 / 24. szám, kedd

Közélet 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. JANUÁR 29. Az állam célja elsősorban a Szociális Biztosító hiányának enyhítése, a biztosítottak nyugdíja csak másodlagos A pénztártag is kap állami nyugdíjat A NYUGDÍJRENDSZEREK előnyei es hátrányai Az egypilléres rendszer A kétpilléres rendszer ELŐNYEI: az állam garantálja a nyugdíjat a nyugdíj összege évente a törvényben meghatározott mértékben emelkedik __ a nyugdíj összege nem függ a tőkebefektetés sikerétől az alacsonyabb jövedelműek a szolidaritás miatt magasabb nyugdíjra számíthatnak HÁTRÁNYAI: a nyugdíjat kizárólag az állam fizeti, nincs kockázatmegosztás az összeget kizárólag az állam garantálja az aktuális befizetésekből a befizetett járulékot az állam azonnal kifizeti, nincs tőkefelhalmozás a nyugdíjrendszer hiánya miatt nem zárható ki a jövőben kifizetendő nyugdíjak csökkentése vagy a nyugdíj- korhatár emelése a magasabb jövedelműek az erősebb szolidaritás miatt alacsonyabb nyugdíjra számíthatnak • Összeállította: Ipj, fotó: képarchívum ELŐNYEI: a kockázat megoszlik, a nyug­díj „két lábon" áll - részben az állam fizeti, részben a megtakarításból származik, az első pillérből származó nyugdíjra ugyanaz vonatkozik, mint az egypilléres rendszer­ben fizetett nyugdíjra a nyugdíj-megtakarítás a pénztártag tulajdonában van a megtakarítás örökölhető a megtakarítást növelheti a nyugdíjalap jó befektetési politikája a nyugdíjkorhatár nem befo­lyásolja a nyugdíj összegét HÁTRÁNYAI: a nyugdíjalap veszteséges befektetése csökkentheti a befizetett vagyont (kivétel a garantált alap) az alacsony jövedelműek viszonylag alacsony megtakarítása kisebb nyugdíjat eredményez a kockázatmentes garantált alap hozama alacsony, jelenleg nem fedi az inflációt P Még három napig, január 31-ig nyitva áll a máso­dik nyugdíjpillér, és nyi­latkozatok szintjén fo­lyik a háború az egypillé­res rendszert erőltető kormány és a második pillér fenntartásában ér­dekelt magán-nyugdíj­pénztárak között. LAJOS P. JÁNOS A kormány természetesen azt szeretné, ha minél többen visszatérnének az egypilléres rendszerbe, hiszen ez rövid tá­von enyhíti a Szociális Biztosító hiányát. A visszatérők ugyanis amellett, hogy ezentúl a biztosí­tóba fizetik majd a teljes nyug­díjjárulékukat, viszik magukkal eddigi megtakarításaikat is, ami viszonylag komoly összeg. A Szociális Biztosító legfris­sebb adatai szerint január 28-ig 45,8 ezer pénztártag tért vissza az egypilléres rendszerbe, ami a biztosítónak 146,4 millió eu­ró egyszeri bevételt jelent. Ez az összeg eddig a biztosítottak magánvagyona volt, visszalé­pésükkel viszont „odaajándé­kozták” az államnak. Ezzel szemben szeptembertől 9400 új biztosítottat szereztek a nyugdíjpénztárak, vagyis az ál­lam nettó „nyeresége” mintegy 35 ezer ügyfél. Természetesen ez a szám még változni fog csütörtökig, vagyis a határidő lezárultáig, de az állam várhatóan nem éri majd el, hogy a nyugdíjpénztá­rak ügyfeleinek száma a terve­zett 60 ezer fővel csökkenjen. A legtöbben az első nyitás alkal­mával hagyták el a második pil­lért még 2008 első felében, ak­kor 106 ezer pénztártag távo­zott, és 23 ezren választottak maguknak nyugdíjpénztárt, második alkalommal, 2008 novembere és 2009júniusa kö­zött már csak 66 ezer kilépő ju­tott a 14,5 ezer belépőre. Vegyes és állami rendszer A kormány legtöbbször azzal érvel, hogy az alacsony kereset­tel rendelkezők és a 10-15 év­vel a nyugdíjkorhatár előtt állók már nem tudnak annyit megta­karítani, hogy az magasabb nyugdíjat jelentsen az állami­nál. Arról azonban nem szabad elfeledkezni, hogy nem a tiszta magán- és a tiszta állami rend­szer áll szemben egymással, hanem egy vegyes, részben ál­lami, részben magán nyugdíj- rendszer „versenyez” a teljesen állami nyugdíjrendszerrel. Sőt idén szeptembertől a ke­vert rendszerben is túlsúlyba került az állami rész, hiszen változott a nyugdíjjárulék megoszlása a két rendszer kö­zött. A korábbi felezős (9-9%) rendszer helyett ugyanis szep­tembertől a 18% nyugdíjjáru- lék túlnyomó többsége, 14% az állami pillérbe kerül, és már csak 4% jut a magánnyugdíj­pénztárakba. A pénztártag is kap állami nyugdíjat Ebből következik, hogy míg korábban hozzávetőlegesen a pénztártagok nyugdíjának fele származott volna az állami, fe­le, jó esetben ennél több pedig a magánpillérből, a szeptem­beri változás módosította ezt az arányt is. Miroslav Kotov, az Allianz Magánnyugdíjpénztár munkatársa szerint a jelenleg 52 éves pénztártagok a nyugdí­juk 75-85 százalékát az állami rendszerből kapják majd. Ez még mindig jelentős arány, de érdemes mérlegelni, hogy II. pillérből származó pénzt pél­dául egy összegben is felveheti az, aki úgy látja, hogy az állami nyugdíjrészből is meg tud élni. Sokan kifogásolják azt is, K1B3MĽM Kilépés január 31-ig ♦ a Szociális Biztosítóba kell eljuttatni a nyilatko­zatot ♦ január 31-ig személye­sen le kell adni a biztosí­tóban, nem elég aznap postára adni ♦ nem kell hitelesített aláírás Belépés január 31-ig ♦ szerződést kell kötni valamelyik magánnyug­díjpénztárral ♦ szerződést köthet, aki már legalább egyszer ren­delkezett nyugdíjbiztosí­tással ♦ az is beléphet, aki ko­rábban már küépett a má­sodik pillérből Belépés február 1. után ♦ szerződést kell kötni valamelyik magánnyug­díjpénztárral + az léphet be, aki 2012. december 31. előtt nem rendelkezett nyugdíjbiz­tosítással és a szerződés- kötés pillanatában fiata­labb 35 évnél hogy a nyugdíjpénztárak vi­szonylag alacsony hozamot biztosítanak, amely nem éri el az infláció szintjét sem. A pénz­tárak a viszonylag alacsony, 1-3 százalékos hozamot a sza­bályok gyakori változásával és a szigorú garanciavállalási kö­telezettséggel magyarázzák. A garanciaalapokban ugyanis a pénztár vállalja, hogy az eset­leges befektetési veszteséget saját tőkéjéből egészíti ki, ami nem kis megterhelés lenne a pénztárnak. Már 2015-ben nyugdíjat kellene kapniuk az első „második pilléres" nyugdíjasoknak Csak jövőre lesz világos a kifizetés módja Nem tudni, a jövő nyugdíjasa mit engedhet meg magának jára­dékából. Fényűző életmódot aligha. (TASR/AP-felvétel) Második éve nincs félévi bizonyítvány Jön a félévi szünet és a kivonat ÚJ SZÓ-HÁTTÉR Nyolc évvel a második pillér indulása után még mindig nem lehet tudni, hogy pontosan ho­gyan számítják majd ki a nyug­díjat, és az milyen formában és milyen közvetítőkkel jut majd el a nyugdíjasokhoz. Az állam ugyanis még adós egy fontos törvénnyel, amely éppen a nyugdíjkifizetés módját hatá­rozná meg. Az biztos, legalábbis a jelen­legi törvényi szabályozás alap­ján, hogy a nyugdíjpénztárak­ba befizetett összeghez három módon lehet majd hozzájutni. Megkapható lesz egyszeri kifi­zetéssel, vagyis a megtakarítás egy összegben történő felvéte­lével, ebben az esetben a pénz­tártag természetesen már nem számíthat nyugdíjra a második pillérből. A második lehetőség az úgy­nevezett programozott felvé­tel, amikor előre megállapod­nak a nyugdíjpénztárral, hogy a megtakarítás mekkora részét müyen határidőkkel veszi fel az ügyfél. Megszokott nyugdíj eb­ben az esetben sem jár, a ki nem vett pénzösszeg tovább kamatozik majd, de ez úgy működik, akárcsak egy taka­rékbetét, vagyis a ki nem fize­tett összeg továbbra is a nyug­díjas tulajdona marad. Kérdés azonban, hogy az összeget to­vábbra is a nyugdíjpénztár ke- zeli-e majd, vagy pedig valami­lyen más befektetési társaságra vagy bankra bízzák. A fel nem vett összeg a nyugdíjas halála esetén természetesen továbbra is örökölhető marad, az öröklé­si szabályoknak megfelelően. A harmadik megoldás a klasszikus nyugdíj vagy életjá­radék formában történő felvé­tel, aminek a szabályai még nem láttak napvilágot. A kor­mány ígérete szerint csak jövő­re készül el a vonatkozó jog­szabály, jelenleg még az elvek­ről sem lehet semmit tudni. Ján Richter szociális ügyi miniszter szerint a vonatkozó törvény 2014 első negyedévében elké­szül, miközben a második pil­lérből már 2015-ben nyugdíjat kellene kapniuk az első nyugdí­jasoknak. Az eredeti, 2004-es elképze­lések szerint a nyugdíjpénz­tárban lévő pénzből valame­lyik életbiztosítóban lehetett volna életjáradékot vásárolni. Az életbiztosítók a megtakarí­tott összeg nagysága alapján biztosítási modellek szerint számították volna ki a havonta folyósítandó summa nagysá­gát. A biztosítóval kötött szer­ződés tartalmazhatja a járadék éves indexálását, vagyis emel­kedését is, tudni kell azonban, hogy ez az életjáradék már nem lesz örökölhető, és a biz­tosító kockázata lesz, hogy a nyugdíjas még negyven vagy csak 5 évet él a folyósítás meg­kezdésétől. Opj) VERES ISTVÁN Pozsony. Holnapután oszt­ják ki az cdap- és középiskolák­ban a félévi bizonyítványok „utódját”, az értesítőt (hivata­los fordításban kivonatot). Utána egy nap szünetet kapnak a diákok, pénteken tehát nem lesz oktatás. Félévi bizonyít­ványt már második éve nem osztanak az iskolákban. He­lyette az osztályfőnök írásbeli vagy szóbeli értesítést (vagy a kettő kombinációját) ad a diá­koknak. Erről az iskola vezeté­se dönt, a legtöbb helyen igénybe is veszik ezeket a nyomtatványokat. Ha a szülő valamüyen okból úgy dönt, kérvényezheti a bi­zonyítvány kiállítását is - ilyenkor az iskola köteles neki eleget tenni. A kivonat ugyanis nem minősül hivatalos okirat­nak, csupán tájékoztató jellegű. A félévi osztályzatok hivatalos formában az év végi bizonyítványban szerepelnek majd. Eugen Jurzycza (SDKÚ) volt oktatásügyi miniszter az iskolai bürokrácia csökkentése érdekében szüntette meg a fél­évi bizonyítványokat - így kí­vánta csökkenteni a pedagógu­sok adminisztratív munkával kapcsolatos terheit. A minisz­térium magyarázata szerint azért is volt szükség a változta­tásra, mert a félévkor kiadott hivatalos, vízjellel és pecséttel ellátott okmányokat év végén már nem lehetett visszatenni a nyomtatóba, ha a papír kicsit is meggyűrődött. Ez pedig elég gyakran előfordult. A mostani értékelés 700 ezer hazai iskolást érint, ebből 430 ezren alap-, 241 ezren közép-, és 24 500-an speciális iskolába járnak. Néhány fővárosi intéz­mény pedagógusai a tavalyi ta­nársztrájk után azt fontolgat­ták, hogy tiltakozásképp szabo­tálják a félévi osztályzást. Erre végül nem kerül sor - a héten tehát valamennyi tanuló kap értékelést.

Next

/
Oldalképek
Tartalom