Új Szó, 2012. december (65. évfolyam, 277-299. szám)
2012-12-27 / 296. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. DECEMBER 27. Vélemény és háttér 5 A Számvevőszéknek addig nem lesz ellenzéki vezetője, amíg a Smer úgy látja, van takargatnivaló Amíg Fico meg nem unja Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egyFico-ígéret, amely annyira rugalmasra sikeredett, hogy a mai napig nem teljesítette a Smer. MÓZES SZABOLCS Az ellenzék ellenőrizze a hatalmat! Foglalja el az Állami Számvevőszéket - kezdetben volt az ige, pontosabban ezek a kijelentések. Az ellenzék pedig jelölt, majd jelölt, majd megint jelölt, csak a Smer valahogy mindig talált valamilyen ürügyet, hogy az ellenzék mégse ellenőrizze a kormányt. Kamii Kmáčot és Vladimír Klimešt nem támogatta minden ellenzéki honatya sem. Ám anno volt egy olyan jelölt is az anno szintén az ellenzéknek felkínált Közbeszerzési Hivatal élére, aki mögött hiába sorakozott fel a teljes ellenzék, a kifogás az volt, hogy az illető nem tetszik a Szlovákiai Városok és Falvak Társulásának. Meg hogy nem elég szakmai - de hát ezt bárkire és bármire rá lehet húzni, ha nagyon akarjuk... Kívülről nem egyszerű eldönteni, mi vezérli Robert Ficót ebben a játékban. Cicázni akar az ellenzékkel, vagy egyszerűen csak úgy gondolja, jobb, ha az ellenzék csak a parlamenti padsorokból „ugat”, s nem kap meg egy hivatalt, melynek vezetője a kormányzat körmére nézhet. Avagy mindkettő. Ám valószínűleg az élvezeti tényező csak hozzáadott érték, a cél itt is a politikaihaszon. Mindeközben az ellenzék sem áll a helyzet magaslatán - Fico evidens ígéretszegéséből és a helyzettel való visszaélésből nem képes témát kreálni. A Smer kiindulási pontja ugyanis alapvetően félrevezető. Áz ellenzéknek nem kötelessége egységesnek lenni, hiszen nem kormányoz, így abszurd, hogy egy ellenzéki ellenőrző poszt megszerzését a kormányzat ahhoz kösse, hogy az oppozíció mind egy szálig sorakozzon fel ajelölt mögé. Képzeljük el, ha márciusban az SNS is bejutott volna a parlamentbe, esetleg Kotlebáék: hogyan várhatnánk el, hogy egy Az ellenzéknek nem kötelessége egységesnek lenni, hiszen nem kormányoz, így abszurd, hogy Fico ezt várja el. szélsőséges párt, egy magyar párt, egy liberális és a többiek meg tudjanak egyezni valamiben? Fico hamis feltételeivel egy korábbi tézisét is agyoncsapja. Tavaly a főügyész-választási cirkusz során ő volt az, aki a képviselők szabad, lelkiismeretük szerinti döntésére apellált. Akkor azt állította: a pártvezetők nem diktálhatnak a képviselőknek, pláne nem titkos szavazás esetén, s nem volt rest ez ügyben Alkotmánybírósághoz fordulni. Most akkor miért váija el, hogy egy ellenzéki pártvezér olyan jelölt megszavazására kényszerítse saját frakciója tagjait, akinek megválasztásával esetleg nem mindegyikükért egyet? S legfőképpen: hogyan akarja ő így - a saját maga által tavaly felállított alkotmányossági lécet le nem verve - bebiztosítani a smeres voksokat? Mert ha az ellenzéki jelöltet megszavazná az összes ellenzéki képviselő, még mindig kellene legalább 9 smeres szavazat a minimális 76-hoz. Ez esetben már nem okozna gondot a Smernek, hogy utasításba adja képviselőinek, szavazzanak arra (titkosan!), akire egyébként nem voksolnának? (Peter Gossányi rajza) KOMMENTAR Pártelnök életfogytig KOCUR LÁSZLÓ Az ünnepekalattibágyadtságban, amikormin- denki bej glivel a szája sarkában mered a Reszkessetek betörőkre, de úgy egyébként is, hahó nem hullik, fű se nő, szinte visszhangot vet egy arról szóló hír, hogy Bugár Béla, a Híd elnöke trónörököst keres. Ezeket a beszélgetéseket a hírügynökségekmég jóval az ünnepek előtt rögzítik, hogy aztán azok a peches kollégák, akik az ünnephez méltatlan módon szentségeinek, hogy nekik be kellett menni, míg mások otthon ülnek-két cigi közt kiadhassák. Pedig ez a hír látszólag nem azonos fajsúlyú a „Mi kerül az asztalra Ján Figeľ családjában?”, vagy az „Éneklik-e a Csendes éjt RichardSulíkék?”típusúakkal, melyeketvalós eseményekhíjánüyenkorszakmányban ontanak. Látszólag. Bugár utódot keres. Állítása szerint „addig marad a párt élén, amíg olyan vezetőt nem talál, aki probléma nélkül tudja vezetni a pártot, egyúttal a választókis támogatják”. A kijelentést olvasva úgy érezhetjük magunkat, mint az egyszeri ember az állatkertben, amint a zsiráf kifutója előtt döbbenten motyogja: ilyen állat márpedig nincs .Nos, megváltoztatva a megváltozta- tandókat, jelenleg a Híd háza táján nincs olyan politikus, aki üzembiztosanáttudnávenniapártvezetését.Bugárugyanis nemcsakapárt elnöke. Ő maga a párt. Aki ezt másként gondolja- az internet mindent megőriz -, nézze át újra, mire épült a párt két sikeres választási kampánya. Nem nagy víziókra, rendszerszintű megoldásokra, hanem némi hangzatos spolupráca- mantrára és Bugár Bélára. Az ő arca volt az, amely a pártot kétszer sikeresen vitte be a törvényhozásba, képviselőtársai nélküle most csak látogatói kártyával léphetnénekbe a parlamentbe. A Bugár Béla - a tartalmat a jelen szűkre szabott keretekközt nem érintve - egy sikeresen felépített márka, mely a jelenlegi hazai politikai konstellációban, megfelelő háttértámogatással bármelyikpártot be tudnajuttatniatörvényhozásba. Az elnökség tagjai közül viszont némelyik még egyjól formált magyar mondatotsemképes elmondani. Lehet, hogy valahol, apárt keltetőjében már profilozzák az utódot, azt azonban be is kell vezetni a piacra, ami nem rövid folyamat. Ha a narancssárga párt 2016-ban is a parlamentben szeretné látni magát, nem engedheti meg Bugámak, hogy távozzon. így valószínűleg mégjó sokáig keresheti az utódját. FIGYELŐ Karácsonykor kezdődik a húsvét A brit szupermarketekben a karácsonyi bevásárlási roham végén beköszöntött a húsvét. A Sainsbury's üzleteiben a karácsonyi édességek mellett jól megfér a csokitojás, a Tesco néhány boltjában már karácsony előtt csokolá- dényulakat kezdtek árulni, majd a cég szóvivője a The Sun című bulvárlapnak azt mondta, tévedés történt. Az anglikán egyház nyilatkozatban fejezte ki nemtetszését, mely szerint ezt még a vásárlók is „ostobaságnak” tartják. A nagy verseny és a gazdasági helyzet miatt tavalyelőtt a Sel- fridges áruház már augusztus elején kezdte árulni karácsonyfadísz-kollekcióját, a karácsonyi lámpafüzérekkel és egyéb ünnepi kellékekkel együtt a cserépben nevelt karácsonyfát is meg lehetett vennianyár közepén. (MTI) A szakértők úgy látják, Aszad távozása vagy eltávolítása után sem lenne béke, ezért a diplomáciai megoldás talán a katonainál is nehezebb Szíria a szakadék szélén - ésszerű megoldás szinte kivihetetlen MAL1NÁK ISTVÁN A világpolitika legsúlyosabb válságának megoldása áthúzódik a jövő évre. Az Aszad elnök gyors bukását jósoló nyilatkozatok egyre hiteltelenebbek. Hosszú lenne azoknak a vezető nyugati politikusoknak a listája - a NATO-főtitkártól kezdve a német, a brit és a francia külügyminiszterig -, akik olyan értelemben nyilatkoztak, hogy a szíriai rezsim az összeomlás szélén áll. Pillanatnyilag ez inkább az óhajok és nem a szakmailag megalapozott vélemények kategóriájába tartozik, mintha csak azt kérdezték volna tőlük, mit kémek a Jézuskától. De az is lehet, tudnak valamit, amit a nagyközönség még csak nem is sejt. Maga Aszad nemrégiben azt mondta, nem hajlandó lemondani és nem hagyja el az országot, így a fő kérdés az, hogyan lehet eltávolítani. Elméletileg több lehetőség is lenne. 1. Megölik. Nem lenne egyszerű a merénylet megszervezése egy ennyire jól őrzött ember ellen, de nem lehetetlen, a részleteken kár fantáziálni. A következmények súlyosak lennének: talán még véresebb polgárháború, felháborodás az iszlám világ egy részében, zavargások, számos országban megtámadnák a nyugati képviseleteket... 2. Puccsal távolítják el. Mivel politikai puccs nem jöhet számításba, csak katonai lehetséges. Ezt sem lenne könnyű megszervezni ott, ahol senld sem bízik senkiben, de nem kivitelezhetetlen. Mindenképpen elitalakulatoknak kellene kiiktatniuk Aszad testőrségét, foglyul ejteni és jól őrzött helyre szállítani az elnököt. A következmények hasonlóak lennének. 3. Külföldi katonai beavatkozással - légtérzárral, légi csapásokkal, mint Líbiában - szétverni a hadseregét. Ezt a lehetőséget a Nyugat és fő katonai ereje, a NATO egyértelműen kizárj a. 4. Úgy felfegyverezni és lo- gisztikailag megtámogatni a felkelőket, hogy képesek legyenek legyőzni a hadsereget. A Nyugat ezt is kizárja (már rég megtehette volna), mert attól fél, hogy minden támogatás az iszlamis- ta, al-Kaida-szerű csoportok kezébe jutna, amelyek most már Szíriában is nyíltan hirdetik, hogy fő céljuk az Iszlám Kalifá- tus megteremtése. Az ENSZ-je- lentés szerint már 29 országból érkeztek Szíriába iszlamista fegyveresek és harcolnak Aszad ellen. 5. Politikai-diplomáciai úton. Egyelőre ez tűnik a legésszerűbbnek, bár szinte lehetetlen. Igaz, a diplomáciában titkos háttéralkukkal néha rövid idő alatt is nagy változásokat lehet elérni. Washingtonnak Moszkvát kellene meggyőznie, hogy hátráljon ki Aszad mögül. Aztán meg Kínát. Irán reagálása többé-ke- vésbé kiszámítható, de a nagyhatalmak (közösen) kordában tudnák tartani Teheránt. Miért ez a legjárhatóbb út? Hiteles az ENSZ emberjogi szakértői bizottságának jelentése, amely szerint a háború már a vallási és etnikai közösségek közti konfliktussá vált, főleg a hatalmon lévő alaviták és a többségi szunniták között. A jelentés szerint „a helyzet már annyira riasztó, hogy egész közösségeknek kell az ország elhagyására gondolniuk, ha nem akarják a teljes megsemmisülést kockáztatni”. Szakértők úgy látják, Aszad távozása vagy eltávolítása után sem lenne béke. Ezért a diplomáciai megoldás is igen-igen nehéz, talán a katonainál is nehezebb. Hasznos és járható útnak tűnik, hogy már száz ország ismerte el a szíriai ellenzék új koalícióját, de ez csak az első lépés. A baj az, hogy azok a fegyveres csoportok, amelyek a harctereken sikert érnek el Aszaddal szemben, ezt a politikai vezetést nem ismerik el. A kérdés az, hogy ebből az új koalícióból sikerül-e nemzetközi segítséggel olyan - Aszad utáni - ütőképes kormányt létrehozni, amely úrrá lesz a helyzeten, és nem engedi, hogy Szíria szakadékba zuhanjon. Persze, Aszad még van.
