Új Szó, 2012. november (65. évfolyam, 253-276. szám)

2012-11-24 / 271. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. NOVEMBER 24. Vélemény És háttér 7 Az izraeli palesztin-politika megváltoztatása nélkül a helyzet nem fog javulni Kinek van igaza Izraelben? Az izraeli-palesztin konfliktus újabb erősza­kos kicsúcsosodása ne­héz próba elé állítja az azt értelmezni próbáló külső szemlélőt. RAVASZ ÁBEL Maga a téma és annak média­beli megjelenése is sokakból hozza ki legrosszabb énjüket: egyesekből az antiszemitizmu­sukat, másokból pedig épp - az előbbinél nyüván kevésbé káros - filoszemitizmusukat. A kérdés elfogadható értékelései viszont e két sáv között találhatók. Izrael akciója a Gázai övezet­ben teljesen érthető közvetlen és rövid távú megfontolások alap­ján. A térségben a Hamasz birto­kolja a hatalmat, amely visszaél saját népe támogatásával és ter­rorista eszközöktől sem riad vissza, hogy szembeszálljon az izraeli dominanciával. Rakétái valós és elfogadhatatlan ve­szélyt jelentenek Izrael lakossá­gára. A Hamaszra egyben az is igaz, hogy rendre olyan erők a szövetségesei és/vagy támoga­tói - Iránon, a libanoni Hezbol- lahon, a szíriai Asszad-rezsimen át a néhai Oszama bin Ladenig- amelyek maguk sem utasítják el a hasonló eszközök használatát és destabilizációs tényezők a ré­gióban. A hosszú távú megközelítés­ben Izrael palesztin-stratégiája teljesen elfogadhatatlan. A pa­lesztin lakosság egy része a besűrűsödött gettóvá váló Gázai övezetben él, ahol az izraeliek blokádja miatt az alapvető infra­strukturális követelmények sem teljesülnek. Másik részük pedig Ciszjordánia területén, amely­nek egyre nagyobb részét sajátít­ják ki az izraeli telepesek féllegá­lis építkezései. A palesztinok je­lenlegi helyzete elsősorban az izraeli politikai döntések ered­ménye. A Netanjahu-kormány döntéseiben demográfiai ténye­zők is szerepet játszanak, joggal érzik úgy, hogy egy szabad és egyenjogúságon alapuló közös államban a zsidó lakosság el­vesztené a demográfiai „ver­senyt” a palesztinokkal szem­ben, és potenciálisan visszaszo­rulna a jelenleg általa lakott te­rületekről, elsősorban Jeruzsá­lemből. A fenti kettősség teszi különö­sen nehézzé az állásfoglalást a jelenlegi helyzetben. Egyértel­mű, hogy Izraelnek joga, sőt kö­Egy szabad, közös ál­lamban a zsidó lakosság elvesztené a demográfi­ai „versenyt" a paleszti­nokkal szemben. telessége megvédeni állam­polgárait a Gázai területről ki­lőtt rakétákkal szemben. Azon­ban nagyrészt épp izraeli dönté­sek miatt alakult ki az a robba­nékonykeverék, amely lehetővé teszi a radikálisok térnyerését az egyszerű palesztin emberek kö­zött. így az izraeli palesztin­politika megváltoztatása nélkül a helyzet nem fogjavulni. Mára pusztán a ciszjordániai betelepítések volumene miatt is nehezen kivitelezhetőnek tűnik a két államra való felbomlás. Ez a feleket arra kényszeríti, hogy a sokkal bonyolultabb és igénye­sebb, egy valódi és valóban kö­zös állam létrehozását megcélzó terveket porolják le ismét. Az idő egyébként egyre fogy: Izraelben ugyanis jelentős mértékben nö­vekszik a magas természeti sza­porulattal rendelkező ultraor­todoxok száma, akik az összes zsidó érdekcsoport közül talán a legkevésbé hajlanak bármiféle kompromisszumra. A status quo ebben a formában is tarthatat­lan, de a jövőben még inkább az­zá válik a demográfiai folyama­tok által. Éppen ezért ma nem az a fontos, hogy kinek tudunk iga­zat adni ebben a nehezen értel­mezhető konfliktusban, hanem az, hogyan érhető el, hogy a jövő ne két vallásilag ortodox, radika- lizált csoport civilizációs harcát tartogassa Izrael számára.- Kénytelenek vagyunk új embereket felvenni, mert már nem tudok kit kirúgni. (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Piszkító kúra JUHÁSZ KATALIN A reklámszak­emberek annyira igyekeztekkita- lálni valami új at, hogy a nagy aka­rásnak nyögés lett a vége. Konk­rétan egy nő nyög, aki minden­félét összeevett, és úgy elron­totta a gyomrát, hogy látomá­sai vannak. Ennek következté­ben a saját pocakjához beszél. Meg is jelenika zöld izé, maga Pocak, „aki” jól leszidj a gazdá­ját, mert rosszul bánik vele, ahelyett, hogy egy bizonyos joghurtot fogyasztana a bifidus jegyében. Az újabb verzióban ezekkettenazon vitáznak, mi­lyen ízesítésű joghurtot vá­lasszanak. Nehéz a dolguk, mi­vel mindhárom nagyon finom. Úgy szoktam védekezni a hatás ellen, hogy gyorsan elkapcso- lok, vagy csak azért is eszem va­lami tiltott dolgot. Egyébként is itt a hétvége, a kulináris bűnö­zés ideje. Úgyhogy ez itt az új reklámhelye. Bemutatom önöknek az anti- Norbi menüt. ígérem, aki vé­gigcsinálja velem ezt akúrát, a szabályokszigorú betartása mellett, annak hétfőre akár há­rom kilót is sikerül felszednie. Az első számú szabály, hogy semmiről se mondjanak le csak azért, mert egészségtelen. Reggelne felejtsenek el tejszínt és sok cukrot tenni a kávéba, aztán egy nagy adag szalonnás tojásrántottával enyhítsék a napkezdés riadalmát. Délelőtt finom süteményeket vegyenek magukhoz, lehetőlegfélórán- ként. Arra viszont ügyeljenek, hogy gyümölcsös ne kevered­jen közéjük. Ebédre legyen mondjuk rostélyos, kacsacomb vagy töltött káposzta, aztán perszeadesszertésazújabb tejszínes kávé. Az uzsonna is lényeges: kakaó kuglóffal vagy somlói galuska. És vacsorázza- nakkétszer: először kora este, aztán éjj el a tévé előtt, ahol egyébként csipszet a legjobb majszolni az X-Faktor alatt, vagy ha valaki nem búja nézni Zámbó Krisztián küzdelmeit, kapcsolj on át a helyszínelős sorozatra. Az önök dolga, mit néznek, nem akarokítélkezni, mert az ítélkezés epét termel, az epe pedig fogyaszt, ami most nem célunk. Fontos, hogy a vasárnapot is méltón megüljük, jó, zsíros tyúkleves­sel, rántott husival, sokkré­messel, majonézes finomsá­gokkal. Zöldség és gyümölcs nem szerepelhet a hétvégi ét­rendben, és a siker érdekében mindenfajta testmozgás kerü­lendő. Ne feledjük viszont a sört, bort, pálinkát. Szóval elő­re a nagy, zöld Pocakért! Mert ki ne szeretne kötött, levehető, beszélő hasat magának? KOMMENTAR Matematikai blöff? BALÁZS BENCE Azt hittem, a matematika egzakt tudomány, ezért egy világ omlott össze bennem, amikor úgy három hete megtudtam: 6:3 = 0. Kénytelen voltam rájönni: a politikáhan még a matematika is más. MindenM másképpen szá­mol ugyanis, ha az erdélyi magyar pártokról és a december eleji parlamenti választásokról van szó. A bonyodalmat egy egyismeretlenes egyenlet jelenti, ame­lyet más néven úgy hívnak: alternatív küszöb. Az új választási törvény értelmében egy politikai alakulat úgy is bejuthat a ro­mán parlamentbe, ha nem éri el az 5%-os küszöböt, de jelöltjei első helyen végeznek hat képviselőházi és három szenátori körzetben. Innenjön tehát a 6:3, és az „osztás” eredménye az EMNP szerint 2, az RMDSZ szerint viszont 0. Vagyis a Tőkés­féle EMNP úgy véli, az alternatív küszöbnek köszönhetően az RMDSZ mellett ő is bejut, az RMDSZ szerint azonban az EMNP teóriája nem más, mint „erdélyi magyar blöff’, vagyis: 6 százalék magyarság, 3 magyar párt, 0 képviselet. Mindezekaz eszmefuttatások, ideértve az „erdélyi magyar blöff” szókapcsolatot is, egyes politikai reklámokban is helyet kaptak, ami kellőképpen rávilágít a két fő esélyes magyar párt (a harmadikról, az MPP-rőlneis beszéljünk) közötti viszonyra. Amit sokféle jelzővel lehet illetni, de a jóbarátival semmiképp. Az RMDSZ, az EMNP és az MPP politikusai természetesen nem puszipajtások, és többéves rivalizálásuknak most lett igazán nagy tétje: a magyarságparlamenti képviselete. Nemvoltmég példa arra, hogy a romániai parlamenti választáson több ma­gyar párt induljon. Nem csoda hát, hogy az összefogás lehető­ségét elvető pártok ádázankampányolnak, közben élesen oda­odamondogatnak egymásnak. Ami még mindigjobb, mint né- hányhónapja.ahelyhatóságiválasztásokalkalmával, hiszen akkor szó szerint bele-belerúgtak egymásba a rivális polgár- mesteijelöltek néhány kisebb településen. Ehhezképestamos- tani, „a másik párt hagyjon fel szavazóink megfélemlítésével” rigmusokegészenszalonképesek. A pártok most a számolgatással vannak elfoglalva, valóban sok fejtörést okoz, mennyi lehet a 6:3. Mert ha rosszul alakulnak a dolgok, akkor bizony mind az RMDSZ-nek, mind az EMNP-nek lesz mit magyarázkodnia a romániai magyarság előtt, bár te- gyükhozzá: ez elsősorban éppen attól függ, milyen arányban mennek el szavazni a magyarok. Egy biztos: nagyobb részvételi arány kellene, mint 4 éve, ugyanis egy friss tanulmány szerint ha csak annyi magyar megy voksolni, mint2008-ban, az EMNP aligha teljesíti a 6:3-at (ami egyébként is elég nehéznek tűnik, hiszen csakaszékelyföldi választókerületekben vanreális esé­lye nyerni), az RMDSZ pedig (az EMNP-re adott voksokmiatt) akár hat parlamenti helyet is veszíthet - ha bejut. Ha a magyarság nagyobb számban megy szavazni, az egyik párt elérheti az 5%-os küszöböt, a másik pedig összegyűjtheti a 6:3-at, így összességében több magyar képviselő és szenátor lenne, mint eddig, iíyen szempontból a „recept” nem változott, a korábbi parlamenti választásokon is a „minél több magyar voks”voltajelszó. Viszont ha a „duplázás” nem sikerül, az RMDSZ és az EMNP is csakmagára vethet. Mégakkoris, ha... 6:3=1. Mert az azért szinte kizárt, hogy egyetlen magyar párt se jusson be a parla­mentbe. Aszerző a kolozsvári Szabadság című napilap munkatársa FIGYELŐ Béremelést a sok tüntetést miatt! Olaszországban a gazda­sági válság miatt mindenna­posak lettek az utcai tünteté­sek, a zavargások és a rend­őrökkel való összecsapások. A sok tüntetés miatt a rend­őrök fizetésemelést akar­nák. Az elégedetlen rendőr­szakszervezetek szerint a rendőrök sem keresnek ele­get ahhoz, hogy állandóan testi épségüket kockáztas­sák. A múlt héten különböző szervezetek mindennap tün­tettek a kormány ellen, és Rómában ma újabb tömeg- tüntetések lesznek. Viszont a rendőrök azzal fenyegetőz­tek, hogy mára szabadságot vesznek ki. Az olasz belügy­miniszter közben az erősza­kos tüntetők elleni fellépés szigorítását kezdeményezte. A november 14-i sztrájkna­pon az egyetemisták és a szélsőséges iijúsági szerveze­tek több olasz városban összecsaptak a rendőrséggel és azóta is több utcai zavar­gás volt. ,A fejükön sisakkal tüntető, arcukat eltakaró személyeket azonosítani kell. Nem engedhetjük meg, hogy az utca hozza meg a po­litikára váró döntéseket” - hangoztatta a belügyminisz­ter. Bejelentése az olasz sajtó szerint tovább mérgesítette a helyzetet. Jogunk van tün­tetni, az utca a miénk! - rea­gáltak az ifjúsági szerveze­tek. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom