Új Szó, 2012. október (65. évfolyam, 226-252. szám)
2012-10-20 / 243. szám, szombat
wvw.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. OKTÓBER 20. Vélemény és háttér 7 A Sólyom-ügyben Szlovákia vallott kudarcot, nem pedig Magyarország Szlovákok talpon Szlovákia kitörő lelkesedéssel fogadta az Európai Unió bíróságának döntését arról, hogy Sólyom László magyar államfőt Szlovákia három évvel ezelőtt persona non gra- tává nyilvánította. JURAJ HRABKO A bíróság ugyanis a többi között azt állította, hogy a nemzetközi és diplomáciai jog értelmében az államfő a tisztségéből adódó minden kiváltsággal és korlátozással együtt államfő. Még véletlenül sem lehet egy pillanatra sem - még a fürdő- vagy a hálószobában sem - magánember, ha külföldön tartózkodik. A döntés talpra állította Miroslav Lajčák európai ügyi és külügyminisztert, Maroš Šefčovičot, az Európai Bizottság alelnökét és természetesen Robert Fico miniszterelnököt is. A legtökéletesebb a külügy nyilatkozata volt: „A bíróság szó szerint kimondta, az uniós jog nem kötelezi Szlovákiát arra, hogy a magyar államfőt beengedje területére. A Szlovák Köztársaság Európai Ügyi és Külügyminisztériumának meggyőződése, hogy az ítélet egyértelmű válasz azoknak, akik bírálták a szlovák fél lépéseit.” Az idézett sorokban minden benne van, ami ehhez az ügyhöz tartozik. A szlovák sajtó nagy része ugyanis elfeledkezett arról, mi volt a valódi és hivatalos oka annak, hogy a kormány megtiltsa Sólyom elnöknek a szlovákiai látogatást: nem volt képes - nem köteles - garantálni a biztonságát. Nagy különbség, ami nem a Duna jobb, hanem A Tátra alatti ország tehetetlenségét az Európai Unió bíróságának döntésével próbálják palástolni. a bal oldalán elterülő országot jellemzi. Pontosabban Robert Fico kormánya nem tudta szavatolni a magyar államfő biztonságát, mert Mikulás Dzurinda kormánya képes volt az amerikai és az orosz államfő biztonságát is garantálni. S nem külön-kü- lön, hanem egy időben. Tehát az „egyértelmű válasz a bírálóknak” csak egy újabb lufi és politikai manőver ebben a történetben. A jelenlegi kormányfő, a külügyminiszter és az Európai Bizottság alelnöke a szükségből erényt kovácsol - a Tátra alatti ország tehetetlenségét az Európai Unió bíróságának döntésével próbálják palástolni. Összefoglalva és kiemelve: ebben az ügyben Szlovákia vallott kudarcot, nem Magyarország, noha a politikusok ennek ellenkezőjéről próbálják meggyőzni a közvéleményt. JEGYZET Az őrangyal JUHÁSZ KATALIN Lucia Holická tizenkét éve él Londonban, ott végezte el a vendéglátóipari főiskolát, most egy szálloda második embere, az üzemelésért felelős menedzser. Emellett banketteket, esküvőket szervez a szalvétáktól a zenekarig, a legkülönfélébb nációk násznépének kívánságait teljesítve. Ez a munka külön misét is megérne, hiszen egy afrikai lagzi egészen más, mint egy zsidó, ír vagy roma lagzi. De vissza a szállodaportára, ahol, ha kell, Lucia kisegít, reggelente a svédasztaloknál segédkezik, szóval olyasmit is csinál, ami nem szerepel a munkaköri leírásában. Mint ahogy az sem dolga, hogy a rossz dátummal lefoglalt repülőjegy miatt Londonban rekedt, figyelmetlen honfitársai életét megkönnyítse. A fapados légitársaságoknál nincs mód a foglalás törlésére, sem arra, hogy az ember visszakapja a pénzét, közölte, miután végighallgatta a problémámat, és a csattanót, hogy nekem még ma haza kell jutnom. Nehéz lesz, és nem lesz olcsó. Ezt én is sejtettem. De próba szerencse, Lucia félbe hagyta munkáját, és kutatni kezdett a neten. Csodák csodája talált szabad helyet egy másnap hajnali gépre. Talán azért nem telt meg, mert a központból éjjel háromkor kell elindulni ahhoz, hogy az ember hatkor a fedélzeten legyen, biztonságban, az üléshez szí- jazva. Húsz perc múlva kezemben volt a beszállókártya. Vigyázzon rá nagyon. Vigyázni fogok. Inkább nyomtatok még egy példányt. Az jó lesz. És ekkor mosolyogva felajánlotta, hogy az este hattól hajnali háromig tátongó időt töltsem nála, a lakásán. Mégis kényelmesebb, mint valami parkban csövezni. Egy köpésre lakik a reptéri busz megállójától. Nehezen fogadok el szívességet, még rokontól is, ez a fiatal nő azonban úgy kezelte a helyzetet, mintha csak egy ügyetlen bölcsődés pofiját kellene megtörölnie. Szétke- nődött egy kis répafőzelék, de annyi baj legyen, nagyobb tragédiák is történnek. Telefonszámot cseréltünk, délután kétszer hívott fel megérdeklődni, hol járok és hogy vagyok. Amikor végzett, találkoztunk a hallban. Betuszkolt a kocsijába, hazavitt, etetett, itatott, aztán beszélgetni kezdtünk. Tizenegyig többet megtudtam róla és családjáról, mint némelyik osztálytársamról négy év alatt. És én is közlékenyebb voltam, mint általában. Aztán eltettük magunkat másnapra, hajnali háromkor pedig felöltözött és elfuvarozott a buszhoz. Akkor már tegeződtünk. Lelkemre kötötte, hogyjelentkezzem, mihelyt Pozsonyba értem. Nyugodtan hívj, hatkor kelek, fél nyolctól dolgozom, mondta, amikor búcsúzóul a kezembe nyomott egy nagy csomag finom angol teát. Megkérdeztem, hányszor pesztrált már így szállóvendégeket. Te vagy a második. Az első anyukám ismerőse volt pár évvel ezelőtt. Lekéste a gépét... KOMMENTÁR Ünnepi helyezkedés LAKNER ZOLTÁN Szokásos október 23-i békétlenségére készül Magyarország. A nemzeti ünnep alig látszik a pártpolitikai küzdelmektől. Kormány és ellenzéke egyaránt bizonyítani akar ezen a napon. Az amennyire civü, annyira spontán Békemenet szervezői harmadszor fogják demonstrálni: a kormánynak vannak támogatói. Ezt eddig se vonta senki kétségbe, miként azt sem, hogy a Fidesz képes támogatómák megmozdítására. A januári első alkalom után március 15-én még a lengyel ellenzék is küldött erősítést, s végül a Fidesznek nagyobb tömege volt, mint az ellene tüntetőknek. Kis szépséghiba, hogy az EU- és IMF-kritikus jelszavak alatt vonuló demonstrálok eddig mindkétszer olyan kormány mellett álltak ki, amely alig pár nappal korábban biztosította együttműködési készségéről az uniót. Most sincs ez másképp. A kabinet két hét alatt kétszer igazította ki azt a költségvetést, amit még el sem fogadott a parlament. Matolcsy György minden idők egyik legfurcsább indoklását vette elő, mikor közölte, hogy a második megszorításra szerinte nincs is szükség, sőt, az szakmailag hibás. Mégis bevezetik, mert ez az európai elvárás. Úgy tűnik, a „szabadságharc” átmenetileg szünetel. Az ellenzéki oldalon Bajnai Gordon már anélkül visszatért, hogy egy szót is kiejtett volna. Mióta a Müla vezetője bejelentette, hogy a volt kormányfő rendezvényük egyik szónoka lesz, az ellenzéki sajtó attól hangos, ki miért megy el a kormányellenes demonstrációra vagy miért marad tőle távol. Nem mellesleg, a Milla saját deklarált elveivel megy szembe, hiszen ez a szervezet az Orbán-kormány mellett a 2010 előtti időszaknak is kritikusa. Bajnai Gordon pedig annak a periódusnak emblematikus figurája. Pontosan ebből az ellentmondásból adódik a mostani vita a Milla oldalán. Bajnai Gordon egyes támogatói meg azt nehezményezik, mit keres a volt miniszterelnök olyan demonstráción, amelynek szervezői arra kérik a pártokat, hogy pártként ne legyenek jelen, csak a híveiket hozzák magukkal. Józanabb ellenzékiek azonban nem felejtik el, hogy nem október 23-át kell megnyerniük. A vita valódi tétje az, mi lesz október 23. után. Az év utolsó hónapjaiban elindulhat a szelekció a ellenzéki táborban. A Demokratikus Koalíció és az LMP könnyen magára maradhat. Bajnai Gordonnak a jó kezdés után tartós teljesítményt kell nyújtania. Az MSZP-nek fel kell mérnie, akadhatnak-e partnerei és ha igen, mihez kezd velük. Minderre már nincs sok idő. Egy év múlva ilyenkor bőven zajlik majd a kampány. FIGYELŐ Európai lapok a brüsszeli csúcsról Az elkerülhetetlen intézkedések, vagyis egy bankunió és egy bankfelügyelet létrehozása, a bajban lévő intézmények likviditásának helyreállítása vagy közösségi pénzekből való refinanszírozása állt a középpontban - írta a brüsszeli EU-csúcsról a Neue Zürcher Zeitung. Mindezt egy politikai unió hosszú távú terveivel kapcsolnák össze - folytatódik a konzervatív svájci lap cikke, amely szerint egy ilyen unió létrehozása inkább a kényszer, semmint valamilyen vízió eredménye lesz. A szuverenitás és hatalom átruházását Brüsszelre demokratikus legitimációval támasztanák alá. A politikusok többsége azonban elmulasztotta, hogy országa közvéleményét erről a kényszerről tájékoztassa. Ez is megnehezíti vagy elnyújtja a válság leküzdését, és a politikai színtér peremén lévő populisták kezére játszik - állapítja meg a tekintélyes svájci újság. „Angela Merkel és Francois Hollandé nem egy test, egy lélek” - állapította meg a Frankfurter Allgemeine Zeitung. A konzervatív német lap szerint a német kancellár bevezetné a „takarékossági biztos” tisztségét Brüsszelben, míg a francia elnök szerint a takarékosság nem minden. A takarékossági biztos Merkel és pénzügyminisztere, Schäuble véleménye szerint beleszólhatna a tagállamok költségvetési politikájába, és kikényszerítené a fiskális fegyelmet. A bankfelügyelet bevezetésében azonban nincs szükség sietségre. Hollandé szerint viszont a bankunió létrehozásában nem lehet elég gyorsnak lenni. A francia elnök ismét felmelegítette az eurókötvények témáját, és követelte, hogy a versenyképes exportországok élénkítsék fel a belső keresletet. Nem nehéz kitalálni, Németországra gondolt. Párizs persze elhivatva érzi magát arra is, hogy másokat meggyőzzön arról, a takarékoskodás nem mindenek felett való. Nem beszélve az adós- ságokról-írta az újság. (MTI)- Asszony, ezek valami valósáeshow-t akarnak a budinkban..
