Új Szó, 2012. október (65. évfolyam, 226-252. szám)

2012-10-08 / 232. szám, hétfő

Régió-hirdetés 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. OKTÓBER 8. Elköltöztetnének egy családot Pálfaláról - a petíciót a falubeliek döntő többsége aláírta Verekedés után kiközösítés Pálfala (Pavlovce). Arima- szombati Pálfala 226vá­lasztópolgára közül 184-en írták alá azt a petíciót, amelyben a szerintük összeférhetetlen és ag­resszív Radié család elköl­tözését kezdeményezik. Az érintett család úgy látjajo- gaikban korlátozzák őket, állításuk szerint semmi nem igaz a vádakból. SZÁSZl ZOLTÁN Radičék és a petíciót kezde­ményező Ján Bobál között még áprilisban elmérgesedett a hely­zet, amikor a helyi kocsmában verekedés tört ki. Ebben az ügy­ben még jelenleg is rendőrségi vizsgálat folyik, a nyomozás az okokat próbálja kideríteni. Érte­süléseink szerint a kocsmában, szórakozás közben eltűnt arany ékszerek váltották ki a nézetel­térést, ami később tettlegességig fajult. A helyszínen többen is megsérültek, majd a verekedés a rimaszombati kórház előtt foly­tatódott, ennek szemtanúi is vannak. Két család tagjai bán­talmazták egymást, Radičék azt állítják, nem ők kezdték a vere­kedést, a másik fél ugyanezt mondja. Az áprilisi eset után Ján Bobál petíciót szervezett, több helybeli lakossal, köztük a jelen­legi alpolgármesterrel együtt el­Radičék nem költöznének el a faluból. Senki nem tudja, mi lenne a mindenkinek jó megol­dás Pálfalán. (A szerző felvétele) indították az aláírásgyűjtést, a petíciós íveket eljuttatták a bel­ügyminisztériumba, a miniszté­rium az országos rendőr-főkapi­tánysághoz továbbította az ügyet, ezután a feledi körzeti rendőrőrsön vizsgálták, jelenleg pedig a Rimaszombati Körzeti Hivatal szabálysértési osztálya foglalkozik a petícióval. Mivel alkotmányos jogokat sért, így foganatja nem lesz, Radičékat nem kényszeríthetik ilyen mó­don arra, hogy elköltözzenek a faluból. Az érintett család vi­szont megfélemlítve érzi magát. „Soha senkinek nem ártottunk, senkivel nem volt konfliktu­sunk, sohasem volt büntetve egyetlen családtag sem, az er­kölcsi bizonyítványunk tiszta. Szeptemberben igazolást kér­tünk a polgármestertől, hogy volt-e valaha is valami gond a családdal, olyan papírt kaptunk, amely szerint nem” - mondta el id. Radies Béla, aki 32 éve lakik a faluban, saját maga építette fel a házát. Több mint 40 évig volt munkaviszonyban, két választá­si időszakban képviselő, egy idő­szakban alpolgármester volt a faluban. .Áprilisban minket tá­madtak meg, már akkor azzal fenyegettek, nekünk menni kell Pálfaláról, utána azonnal szer­vezkedni kezdtek, a polgármes­ter is ott volt, szeptemberben pedig igazolta, hogy nincs ve­lünk gond. Szeretnénk látni a petíció eredetijét, mert azon, úgy tudjuk, komoly vádakkal il­letnek minket, és állítólag a köz­ség pecsétje is rajta van. Mi úgy tudjuk, olyanoknak a neve is szerepel a petíción, akik már évek óta nem laknak itt, vagy csak átmeneti lakhelyük van Pál­falán. Néhány falubeli azt állítja, hogy nem írta alá az ívet, pedig a nevük rajta van. Szerintünk azért sikerült ennyi aláírást összegyűjteni, mert az ausztriai Direkthilfe roma program tá­mogatásait a hivatal osztja el, így az emberek nem mertek ne­met mondani, csak hogy meg­kaphassák a rendszeres élelmi­szer-, ruha- és pénzsegélyt. Az igazat megvallva félünk, a gye­rekekért aggódunk, hónapok óta ki se járunk a faluba, nehogy megint konfliktus legyen” - mondta el Radič Aneta. A család hitelrontás és személyi szabad­ságjogaik korlátozása miatt fel­jelentést is tett. Pálfala polgármestere, Menyhárt Béla szerint Radičék nem jól jönnek ki a falu többi la­kosával. A polgármester - aki polgárként szintén aláírta a pe­tíciót - ugyan kiadta az igazo­lást arról, hogy az önkormány­zat közrendi bizottsága eddig nem tárgyalt még a Radič csa­láddal kapcsolatos ügyről, de ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem lett volna velük gond. ,A falu lakói szerint Radičék ag­resszívak, összeférhetetlenek, nem tudnak kijönni a többiek­kel, sem a romákkal, sem má­sokkal. Úgy tudom, korábban is voltak már verekedés miatt el­lenük feljelentések, de eddig még mindegyiket csak szabály­sértési eljárásként vizsgálták” - mondta Menyhárt Béla. Hogy a falu esetleg megvegye Radičék házát, erre a polgármester sze­rint nincs lehetőség, jelenleg pénzük se lenne erre, és a testü­let sem tárgyalt még erről. Egye­lőre Radičék sem tudják, mité­vők legyenek. A polgármester szerint meg kéne békélniúk a családoknak, és véget vetni az ellenségeskedésnek. JOGITANACS Nem fizet a biztosító Tavaly nyáron gyorsköl­csönt vettem fel, amihez komplex biztosítást is kö­töttem. A biztosítás magá­ba foglalja a munkahely el­vesztését is. 2012 áprilisá­ban létszámcsökkentés mi­att megszűnt a munkavi­szonyom, azóta nem tudom fizetni a kölcsönt. A biztosí­tó nem hajlandó betartani az általuk ígért feltételeket azzal az indokkal, hogy kül­földön volt a munkahelyem (amit eddig is tudtak). A biztosítási feltételekben az van, hogy ha Szlovákiában vagyok regisztrálva, és itt kapom a munkanélküli-se­gélyt, kötelesek átvállalni a törlesztést. Májustól csak levelezgetek velük ered­ménytelenül. Feltételezem, hogy olvasónk határ menti in­gázó (cezhra- ničný pracov­ník), akikre kü­lönleges szabá­lyok vonatkoznak a munka­nélküli-segély tekintetében. A határ menti ingázó a mun­kavégzés helye szerinti tagál­lamban fizeti a szociális bizto­sítási járulékokat, és itt is van biztosítva. Mivel azonban más országban él, munkanél­külivé válásakor abban a tag­államban kell az ellátásokat igényelnie, ahol él. Ha tehát olvasónk határ menti ingázó volt, Szlovákiában kellett őt bejegyezni a munkaügyi hiva­talnál álláskeresőként. A 883/2004-es koordinációs rendelet szerint munkanélkü­li-segélyre Szlovákiában jo­gosult, mégpedig a szlováldai jogszabályok szerint - figye­lembe véve a külföldi munka- viszonya időtartamát is. Eb­ben az esetben a biztosítási feltételek szerint a biztosító köteles átvállalni a kölcsön törlesztését. Azt javaslom, hogy lépjen kapcsolatba a SOLVIT problémamegoldó központtal (http://ec.europa .eu/solvit/site/about/index_ hu.htm), mely minden uniós államban megtalálható és melynek szolgálatait ingye­nesen igénybe veheti minden olyan uniós polgár, kinek a belső piaci jogszabályok hely­telen hatósági alkalmazásá­ból fakadó problémái vannak. Ha olvasónk úgy véli, a bizto­sító megszegte a biztosítási feltételeket, a hazai fogyasz­tóvédelmi szervezetek vala­melyikéhez is fordulhat. Az .Asociácia užívateľov služieb” polgári társulás a károsultakat bírósági perekben is képviseli (www.asu.sk). Veszelei Viktória jogász EZ ITT A KÉRDÉS Megoldható nálunk a cigánykérdés? Kovács Zoltán buddhista tanító, Alsószeli: Túlságosan régóta eszkalá­lódik ez a prob­léma ahhoz, hogy egyér­telmű, gyors megoldás szü­lethessen; ezt tetézi, hogy amikor az úgynevezett roma­probléma megoldása kerül szóba, ritkán fogalmazzák meg, mit is kell pontosan meg­oldani. Elfogadjuk-e vagy sem, a romák Kárpát-medencébe érkezéséről a Balkán hányából már a 12.-13. századból szár­maznak feljegyzések, ennél­fogva őshonos népcsoportnak, s nem afféle nem kívánt be­vándorlóknak számítanak. Az elmúlt fél évszázad során, kezdve a nomadizálást tütó, a múlt század ötvenes éveiben elfogadott törvénytől a kom­munista hatalom pozitív diszkriminatív hozzáállásáig, rengeteg téves intézkedés lá­tott napvilágot. A rendszervál­tás óta eltelt időszak alapprob­lémája, hogy nem született hosszú távú, átfogó koncepció, a mindenkori kormányzat ál­talában négyéves ciklusok so­rán akar látványos eredmé­nyeket elérni úgy, hogy köz­ben a lényeget a szőnyeg alá söpri. Én a toleranciában hi­szek, de vonakodva sem foga­dom el, hogy bárki is tudná a probléma megoldásának e- gyetlen, létező receptjét. Abból kell kiindulni, hogy a romák és a többségi társadalom részéről egyaránt gyökeres szemlélet- váltásra lenne szükség. Hanesz Zoltán informati­kaitanácsadó, Kassa: Rövid távon biztos, hogy megoldhatat­lan a probléma. Csak abban lá­tom a megol­dást, hogy a hitéleten keresztül civilizálják valahogy őket. Persze köztük is rengetegféle ember van, és az is igaz, ha Európa eddig nem tudta civüizálni őket, akkor más módszereket is ki kell pró­bálni, de a politikusok gondol­kodása ebben a kérdésben gyakran csak addig terjed, hogy több pénzt vagy kevesebb pénzt adjanak nekik, ami nem vezet sehova. Nem a munká­val, vagy a pénzzel, hanem a művelődéssel és a hitélettel kellene megfogni őket. Ez az egyetlen járható út, ami per­sze, hogy 100-200 évig is el­tart. A többi csak szómágia. A krasznahorkai bontási kísérlet is csak arra jó, hogy valaki poli­tikai tőkét kovácsoljon belőle. Lebontanának pár házat, de a probléma megmarad, beköl­töznek a közeli erdőkbe, és semmi nem oldódik meg. Ifi. Gyimesi György, a Nagykaposi Városi Hivatal vezetője: Ezt a problémát szerintem csak kellő szigorral és következe­tességgel lehet megoldani. A városunkban is azt tapasztaltuk, hogy ha a tör­vények és a szabályok betarta­tásánál, ületve a vitás kérdések rendezésénél határozottan léptünk fel, általában sikerült eredményeket elérnünk. Ja­vult a fizetési fegyelem, a köz- biztonság, illetve a köztereket is sikerült tisztábbá tennünk. Be kell látnunk, hogy azon ge­neráció tagjain, melyek a rend­szerváltás utáni években úgy nőttek fel, hogy a társadalom polgáraiként csupán elváráso­kat fogalmaztak meg, de köte­lezettségeket nem vállaltak, nagyon nehéz vagy talán már lehetetlen segíteni. Segíthe­tünk viszont a gyerekeken, ha kiszakítjuk őket abból a szörnyű környezetből, mely­ben jelenleg élnek, és különbö­ző oktatási-nevelési intézmé­nyekben reszocializáljuk őket. A helyzeten javíthatunk, ha a szociális segélyek kifizetését - megteremtve ennek a törvényi feltételeit - munkavégzéshez kötjük, illetve ha ezek a jöve­delmek végrehajtás alá vonha­tók lesznek. (la, mars, leczo) ÉRDEMES SMARTNAK LENNI AZ ÜZLETI ÉLETBEN Minden vállalkozó tudja, hogy a siker alapja a jó ötlet és a gondosan megválogatott üzletfelek. Nemcsak a szállítókra és az ügyfelekre igaz ez, hanem a bank kiválasztására is. Lazar Andreával, a CSOB Komfort fizetések osztályának igazgatójával arról beszélgettünk, hogy melyik bankot érdemes megbíznunk a vállalati pénzügyeink intézésével. Ha vállalkozik, bankunk az ideális választás. A ČSOB smart megoldásaival a vállal­kozó biztos lehet benne, hogy valóban komplex pénzügyi szolgáltatásokat kínálunk. Mindennek az alapja egy előnyös ČSOB vállalkozói számla (ČSOB Podnikateľ­ské konto PLUS), amelyhez korlátlan számú kiválasztott tranzakciót és szolgáltatást használhat tisztességes áron. Ingyenesen is használhat­ják a vállalkozók ezt a vállalkozói számlát? Igen. Elég, ha 2012.11.30-ig ČSOB vállalkozói számlát nyitnak, és az első 3 hónap alatt számlavezetési költségek térítése nélkül pró­bálhatják ki. Az alapítók és fizikai személyek - vállalkozók ezen felül, ČSOB Pohoda személyi számlára is szert tehetnek, 12 hónapra számla- vezetési költségek térítése nélkül. A benefit érvényességének lejártát követően mindkét csomagot ingyenesen használhatják, elég ha aktívan használják őket. Milyen előnyöket élvez Önöknél a vállal­kozó a hitelek terén? Figyelembe vesszük a vállalkozók igényeit a hi­teltermékek kialakításakor is. Vállalkozói hitellehető­séget biztosítunk pénzügyi kimutatások bemutatása nélkül is. Elég, ha számláju­kat használják a mindennapi pénzforgalmuk lebonyolí­tásához, és már 3 hónappal a számlanyitás után megsze­rezhetik a ČSOB-ban a KON­TAKT jóváhagyott hitelkeret túllépést - a szolgáltatás költségeinek térítése nélkül. Szükség esetén, pl. az üze­meltetési költségeket, folyó­számlahitellel téríthetik meg. Mit tudnak még szolgáltatásaik keretén belül ajánlani a vállalkozóknak? Mindenképpen a ČSOB SmartBanking appli­kációt, mellyel átláthatják vállalkozói pénzü­gyeiket bármikor és bárhol, ahol épp tartózkod­nak. A Smart fizetés funkció által gyorsan és kényelmesen fizethetik ki a postai utalványokat és számlákat. Elég ha lefényképezik a kódot (a vonal- vagy QR pontkódot) és a kifizetést, pl. az áruszállítónak, biztonságosan térítik. Részletes tájékoztatást kérhet a ČSOB bárme­lyik fiókjánál vagy a www.csob.sk honlapon olvashat. RE 120547

Next

/
Oldalképek
Tartalom