Új Szó, 2012. augusztus (65. évfolyam, 177-202. szám)
2012-08-25 / 198. szám, szombat
24 Sport-hirdetés ÚJ SZÓ 2012. AUGUSZTUS 25. www.ujszo.com „Ami sok, az sok" - mondta az amerikai kerekes, aki nem kíván tovább védekezni az ellene felhozott doppingvádakkal szemben Armstrong feladta, elveszik a Tour-győzelmeit Itt még mosolygott, de a hét Tour-győzelméből semmi sem marad (SITA/A P-fe I véte I) AZ ARMSTRONG-UGYROL MONDTAK Travis Tygart, az USADA elnöke: „Szívet tépő példája ez annak, hogyan öli meg a politika a sportot. Ha hagyjuk, legyőzi a sportszerű, biztonságos, tiszta versengést. A tiszta sportolók számára azonban Armstrong lebukása is a garancia, hogy a következő generációk már tiltott teljesítményfokozó szerek nélkül versenyezhetnek.” Johan Bruyneel, Armstrong volt edzője: „Lance soha nem tért ki az igazságos harcok elől, vagyis döntése csak azt mutatja, mennyire becstelen és mocskos ez az egész ügy.” John Fahey, a WADA elnöke: „Megvolt a lehetősége, hogy cáfolja az összes ellene felhozott vádat, de úgy döntött, hogy nem teszi ezt meg. Ennek az egyetlen lehetséges magyarázata, hogy mégiscsak van valami igazság azokban a vádakban. Másképp nem lehet a döntését interpretálni. Mindemellett szívesen venném, ha lenne hivatalos tárgyalás is az ügyben. A célozgatások, pletykák és meg nem erősített információk bizonytalanságot visznek az egészbe.” Jan Ullrich, aki 2000-ben, 2001-ben és 2003-ban is a második helyen végzett Armstrong mögött a Tou- ron: „Engem ez az ügy nem érint. A profi pályafutásomat már befejeztem, és mindig is mondtam, hogy büszke vagyok a második helyeimre.” Alberto Contador, a 2009-es Tour győztese, Armstrong akkori csapattársa: „Nem figyelem ezt az ügyet. Én most a Vueltára koncentrálok, ha versenyzek, akkor semmi mással nem foglalkozom. Armstrong olyan kerekes, aki erejével, sportintelligenciájával és tökéletes erőnlétével is mindig kitűnt a többiek közül.” Eddy Merckx, ötszörös Tour-győztes: „Nem akarom hinni, hogy egyáltalán üyesmi megtörténhet, elítélem ezt az igazságtalan eljárást. Egyrészt csalódott vagyok, hogy Lance úgy döntött, nem harcol tovább, másrészt egész pályafutása során mindig rendkívül korrekt módon viselkedett. Mi többet tehetett volna még? Az ellene folyó eljárás csakis a tanúvallomásokon alapul, ez nagyon igazságtalan.” Bodrogi László egykori Tour-résztvevő: „Valamilyen pozitív mintát kellene találni nála, de ahogy én tudom, még soha nem volt pozitív eredménye. Nem tudom, érdemes-e elvenni ennyi év után az eredményeit, ebből senkinek nem lesz előnye. Én is nyernék egy Tour-szakaszt, ha megfosztanák a győzelmeitől, de nekem sem fontos ez már.” (SITA, TASR, o-o) Nem védekezik tovább a doppingvádakkal szemben Lance Armstrong, így az egykori hétszeres Tour de France-győztes amerikai kerekes 1998 óta elért összes eredményei törölték, s örökre eltiltották mindennemű versenyzéstől. ÖSSZEÁLLÍTÁS Armstrong 1999 és 2005 között hétszer nyerte meg a Tour de France-ot, s egész pályafutását végigkísérték a doppingvádak, de sosem adott pozitív mintát, s nem volt ellene terhelő bizonyíték. Armstrong doppingtörténete Pedig már 2005-ben azt állította volt menedzsere, hogy tiltott szert talált a kerekes fürdőszobájában. Armstrong ezt elutasította, és rágalmazás miatt pert indított. Ugyanekkor a L'Equipe francia sportláp azt állította, hogy a kerékpáros 1999-ben leadott mintáinak újbóli elemzése során bizonyítottan EPO-t találtak. (Az EPO- t csak 2001-től lehet kimutatni.) A Nemzetközi Kerékpáros Szövetség felmentette Arm- strongot a vádak alól - ezt a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) „majdhogynem nevetségesnek” nevezte. Armstrong körül azonban akkor kezdett ismét szorulni a hurok, amikor egykori csapattársai beismerő vallomásokat tettek. 2010-ben Floyd Landis, 2011-ben Tyler Hamilton vallotta be, hogy pályafutása során használt tiltott szereket, s mindketten állították, azt is látták, hogy Armstrong EPO-t ad be magának. Az amerikai doppingellenes ügynökség (USADÁ) júniusban fogalmazta meg vádjait Arm- stronggal szemben. A kerekest minden sporttevékenységétől eltiltották, most pedig döntenie kellett, hogy bíróság előtt akarja-e bizonyítani ártatlanságát, vagy elfogadja az örökös eltiltást. Boszorkányüldözés Erre jött Armstrongtól a válasz: „Ámi sok, az sok. Ez az ügy már így is rengeteg időt elvett a családomtól és az alapítványomtól, s arra kényszerí- tett, hogy fejezzem be ezt az egészet.” A hétszeres Tour- győztes a doppingellenes ügynökségek szerint ezzel gyakorlatilag beismerő vallomást tett, Armstrong azonban boszorkányüldözésnek nevezte az ellene folyó hadjáratot, s arra figyelmeztet, hogy sosem produkált pozitív doppingmintát. Armstrongnál pályafutása elején hererákot diagnosztizáltak, amely már áttéteket is képezett, a kerekes azonban nemcsak a kórt győzte le, hanem visszatért a versenypályára is. Livestrong néven rákellenes alapítványt működtet, idén triatlonversenyeken kellett volna indulnia, hogy ott propagálja szervezetét, ám eltiltása miatt ezeken a viadalokon sem vehetett már részt. Mi lesz a győzelmekkel? Az USADA, amely szteroidok és vérdopping használatával vádolja Ármstrongot, most kész tényként közli, hogy a kerekestől elveszik Tour-győzel- meit, azonban az ügyben még hosszas jogi huzavona várható. A Nemzetközi Kerékpáros Szövetség már a múltban sem nézte jó szemmel, hogy a doppingellenes ügynökség a sportági szövetség hatásköreibe tartozó dolgokkal foglalkozik, de a mostani döntést egyelőre nem kívánta kommentálni. Ha ugyanis bírósági tárgyalás nélkül akarnak valakit megfosztani az elért eredményeitől, a doppingellenes szervezet köteles minden bizonyítékot megosztani a sportági szövetséggel. További gondot jelenthet, hogy kiket avatnak utólagosan Tour-győztesnek - mivel minden érintett második helyezettnek, Alex Züllének, Jan Ull- richnak, Jóséba Belokinak, Andreas Klödennek és Ivan Bassónak is voltak már doppingügyei, s Beloki kivételével mindegyiküket el is tiltották rövidebb-hosszabb időre. (MTI, SITA, TASR) Edzője nélkül is a Juve a Serie A fő esélyese Conte: „Ártatlan vagyok” A Barca kapusa, Victor Valdés óriási hibája sorsdöntő lehet a kupa sorsa szempontjából Öt gól az aránylag békés El Clásicón MTl-JELENTÉS Antonio Conte, a Juventus labdarúgócsapatának vezetőedzője szégyenletesnek tartja tíz hónapos eltiltását, _ amiért nem jelentette a tudomására jutott megvesztegetési kísérleteket. .Ártatlan vagyok - mondta. - Ez az egész teljesen abszurd, hiszen sosem fogadtam!” Conte fellebbezni akar, de az már biztos, hogy beugróként Massimo Carrera fog a Zebrák kispadján ülni a Serie A hétvégi nyitófordulójában. A zűrös események ellenére a fogadóirodák épp a torinóiak bajnoki címét jósolják, a dobogóra szerintük a nyáron kiárusítást tartó AC Müan és az Internazionale lehet még jó. A gólkirályi címre az oddsok alapján a nápolyi Cavani és az udinei Di Natale pályázik a legnagyobb eséllyel. ÖSSZEÁLLÍTÁS Barcelona. Az FC Barcelona 3:2-re legyőzte a Real Madri- dot a Spanyol Szuperkupa első mérkőzésén. A gól nélküli első félidő után a második játékrészben öt találat született: a Real Madrid szerzett vezetést Cristiano Ronaldo), ezt három katalán gól követte (Pedro, Messi, Xavi), majd Victor Valdés felelőtlen cselezgetése után Angel Di Maria szépített. „Természetesen jobban örültem volna a 3:1-nek, mint a 3:2-nek, de jól játszottunk - nyilatkozta Tito Vilanova, a Barcelona vezetőedzője. - Előnyben vagyunk, úgyhogy boldognak kell lennünk.” A katalánok mestere nem varrja Valdés nyakába azt, hogy minimális előnnyel látogatnak Madridba. „A futball ugyanis csapatjáték, és mindenki hibázhat. Persze a visszavágón nagyon oda kell figyelniük, mivel a Real kevés helyzetből is képes gólt rúgni.” „Nem tetszett, ahogyan az első félidőben futballoztunk - értékelt Jósé Mourinho. - A Barcelona jól játszott, nyomást helyezett ránk, és nem hagyott minket támadni. A második félidő első részében viszont minden megváltozott.” Mourinho természetesen kitért a játékvezetésre is. A portugál szakember szerint Pedro egyenlítő gólja lesről született. Vilanova erre úgy reagált: tudta, hogy Mourinho a bírókra fogja majd a vereséget, az ő véleménye szerint viszont a játékvezető remekül dirigálta az összecsapást, (nso) wa<v\RNAP -füzetek 2012/8.
