Új Szó, 2012. augusztus (65. évfolyam, 177-202. szám)
2012-08-15 / 189. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2012. AUGUSZTUS 15. www.ujszo.com A bíró szerint még próbálkozniuk kell a szakértőknek szóra bírni Hedviget; ha az ügyvédek „nem szokványosán" viselkednek, meg is bírságolhatok Korai, de nem kizárt Hedvig intézeti megfigyelése Hedvig csak haladékot nyert (Vladimír Šimíček felvétele) Nyitra. Hedvig csak haladékot nyert azzal, hogy a nyitrai járásbíróság elutasította az ügyész intézeti pszichiátriai megfigyelésre vonatkozó javaslatát. Abíró egyelőre korainak és indokolatlannak látja, hogy elmegyógyintézetbe küldje a fiatalasszonyt, ugyanakkor úgy véli, nem tagadhatja meg a szakértőkkel való kommunikációt. VRABEC AAÁR1A Az ügyész három napon belül panaszt tehet a döntés ellen, ez esetben a kerületi bíróság dönt. Az intézeti megfigyelést elutasító határozatában a bíró kifejti, hogy a megbízott szakértők még nem merítettek ki minden lehetőséget. Ismételten meg kell próbálniuk ambuláns keretek között kivizsgálni Maiina Hedvig lelkiállapotát, enélkül ugyanis azt sem tudják megállapítani, szükséges-e a kórházi megfigyelés. Az ügyészt arra figyelmezteti a bíró, hogy ha a vádlott ügyvédei akadályozzák a szakértői vizsgálatot, bírsággal sújthatok: „A szakértőknek ismételten próbálkozniuk kellett volna kivizsgálni a vádlottat, és ha ez a kísérlet az ügyvédek nem szokványos viselkedése miatt ismét meghiúsult volna, az ügyésznek figyelmeztetnie kellett volna őket a bírság lehetőségére.” „A vádlott lelki- állapotának intézeti megfigyelésére nem elegendő ok, hogy egyszer visszautasítja az ambuláns kivizsgálást. Csak akkor indokolt, ha a szakértők megállapítják: ambuláns kivizsgálás alapján nem tudnak megbízható következtetéseket levonni azzal kapcsolatban, milyen lelkiállapotban volt a támadás idején” - áll a határozatban. A két pszichiáter, akinél június 5-én járt Hedvig, azért kérte pszichológus bevonását, mert úgy látták, a vádlott lelkiállapotára vonatkozó kérdések nem rájuk tartoznak. Július 3-án Hedvig a pszichológushoz is elment, de ott sem volt hajlandó megszólalni. A bíró szerint ismételten be kell őt idézni, mert a szakértői vizsgálatot nem akadályoztathatja. Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica azonban továbbra is kitart azon véleménye mellett, hogy védence vádlottként nem köteles vallomást tenni. A Büntető perrendtartás 145. paragrafusára hivatkozik, amely kimondja, hogy „szakértő javaslatára elrendelhetek olyan bizonyítási eljárások, amelyekre szükség van a szakvélemény elkészítésiéhez. Az ilyen bizonyítási eljárásnál jelen lehet a szakértő, és kérdéseket tehet fel a kihallgatott személyeknek”. Kvasnica szerint maga a szakértő nem hallgathatja ki a vádlottat, főleg anélkül nem, hogy előre felvilágosítaná a jogairól. „A vádlottnak pedig jogában áll hallgatni. Mi nem tudjuk, mivel vádolják Hedviget, tehát azt sem tudhatjuk, melyik kérdés vonatkozna védencem lelkiállapotára és melyik a támadásra, végül pedig mit használnának fel ellene” - magyarázza az ügyvéd. Meggyőződése, hogy az ügyészség arra akarja használni a pszichiátriai vizsgálat eredményeit, hogy újabb támadást indítson Hedvig ellen a médiában. „Védencem be-' számíthatóságával kapcsolatban bírósági meghatalmazás nélkül is levonta a maga következtetéseit Peter Labaš. Ez az egész csak arra szolgál, hogy az ó állításait igazolják. Mi továbbra is megjelenünk minden idézésre, nem akadályozzuk a vizsgálatot, de senkivel sem fogunk kommunikálni, akit a főügyészségjelenlegi vezetése választ ki”-mondta. A következő hetekben Hedviget valószínűleg újra beidézik ambuláns kivizsgálásra. Ha továbbra sem áll szóba a szakértőkkel, az ügyész ismételten javasolhatja elmegyógyintézeti megfigyelését. Ugyanezt az ügyészség fellebbezése alapján is elrendelheti a kerületi bíróság. Ez esetben Hedvig köteles lesz bevonulni a kijelölt intézetbe, mert ha nem teszi meg, 1650 eurós bírságot róhatnak ki rá. A megfigyelés két hónapig tart, a szakértők kérhetik egy hónappal való meghosszabbítását. A pszichiátriai intézetekben a megfigyelés alatt levő vádlottakat nem őrzik, de nem hagyhatják el az intézményt. Roman Kvasnica még júniusban figyelmeztette az ügyészséget, hogy ha elrendelik védence intézeti megfigyelését, ő is bevonul vele, mert ügyvédként jogában áll mellette íenni. Ha Hedviget hónapokra elmegyógyintézetbe zárják, két gyermekét - egy négyéves kislányt és egy kétéves kisfiút - kell otthon hagynia. RÖVIDEN Dara Rolins feltételest kapott Prága. Bűnösnek találta a bíróság Dara Rolins énekest emberölés vádjában, a halált okozó balesetért három év feltételes szabadságvesztésre ítélték, valamint három évre eltiltották a gépjárművezetéstől. A három évvel ezelőtt történt balesetben egy 63 éves cseh motoros halt meg. Dara Rolins személyesen hallgatta meg a bíróságon az ítéletet, a döntéshozás után elsírta magát. A perköltségeket, körülbelül 274 ezer cseh koronát is meg kell térítenie, s további 240 ezer koronás büntetést is kiszabtak rá, amit az elhunyt hozzátartozóinak kell majd kifizetnie. Az elhunyt egészségügyi ellátásának és temetésének költségei is Rolinst terhelik. A bíróság szerint kétség nem fér hozzá, hogy elkerülhető lett volna a tragédia, ha az énekesnő teljes mértékben a vezetésre koncentrál. Dara Rolins a bíróságon azt mondta, mindennap visszagondol a balesetre, de nem érzi magát bűnösnek. A döntés ellen fellebbezni fog. (SITA, dp) Okirat-hamisítással vádolják, ezt tárgyalják Belize egyelőre nem adja ki Mellót Szlovákiának ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Szlovákia hivatalosan is kérte Belizétől a többszörös gyilkossággal vádolt Karol Mello kiadását - jelentette be tegnap a szlovák igazságügyi minisztérium. A kiadatási kérvényt a tárca már átadta a külügyminisztériumnak, amely eljuttatja a belizei hatóságoknak. „Tekintettel a két ország teljesen eltérő jogrendjére, Szlovákia kész mindenben együttműködni a belizei hatóságokkal. A minisztérium a bűnözők kiadatását szolgáló nemzetközi egyezményekre alapozta kérvényét” - közölte tegnap Pavol Kubík, az igazságügyi tárca szóvivője. Mivel Belize nem ismeri el ezeket az egyezményeket, közel sem biztos, hogy Szlovákia sikerrel jár, ebben az esetben a Mello ügyében kiadott nemzetközi elfogatóparancsra sem számíthat. A belizei bíróság múlt héten szüntette meg Mello kiadatási eljárását, viszont újabb bűncselekmények elkövetésével, konkrétan okirat-hamisítással gyanúsították meg. A hatóságok szerint Mello 2011 szeptemberében szándékosan megváltoztatta útlevele lejártának dátumát. A másik vádpont szerint Belizébe való beutazásakor hazudott a migrációs hivatalnak, amikor azt állította, hogy hazájában nem folyik ellene eljárás. Mellót a latin-amerikai miniállam bírósága egyébként óvadék fejében sem helyezte szabadlábra. A belizei jogrend szerint az ország területén történt bűn- cselekmények kivizsgálása mindig elsőbbséget élvez a kiadatási eljárással szemben. „Szlovákiának ezért meg kell várnia, hogy elítélik-e Mellót, s ha igen, akkor milyen hosszú időre” - mondta Pavol Kubík. A következő tárgyalás augusztus 20-án lesz. (dem, SITA) Módosítják a házszabályt, hogy a többiek jóváhagyása nélkül is átírhassák az ülések programját A Smer megtörné az ellenzéki vétót ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A Smer a házszabály módosításán dolgozik - ismerte el tegnap Jana Laššák- ová, a parlament smeres alel- nöke. A cél, hogy ezentúl a parlament elnökének - vagyis a smeres Pavol Paškának - a döntésével is módosítani lehessen az ülések megszavazott programját. A változtatás ezzel elvenné az ellenzék egyik jelenlegi kvázi vétójogát ebben a kérdésben. Az ülések programját a házelnök állítja össze a frakcióvezetőkkel történt egyeztetés után. Miután ezt az ülés elején megszavazták, legalább három frakció beleegyezése szükséges a módosításhoz. Módosítást általában a kormány szokott kérni, ha egy tervezetet gyorsított eljárásban szeretne megtárgyalni, s nem tudta időben leadni a parlamentnek. Most ezt az ellenzék megakadályozhatja, ugyanis a kormánytöbbséget egy frakció, a Smer alkotja. Korábban ez sosem volt kérdés, mert a kormányt mindig legalább három párt alkotta. A készülő smeres javaslat úgy változtatná meg a vonatkozó szabályt, hogy három frakció vagy a házelnök döntésével lehetne módosítani a programot. A Smer és az ellenzék a választások után szóbeli egyezséget kötött, mely szerint Paškának de facto joga van arra, hogy kibóvítse az ülés programját. A Smer élt is ezzel, ám legutóbb az ellenzék megtámadta a II. pillér megnyirbálásáról szóló kormánytervezet gyorsított eljárásba utalását. (MSz, SITA) Állítólag megértünk az egynemű párok bejegyzett élettársi kapcsolatát engedélyező törvényre Egyre jobban bírjuk a melegeket A többséget már nem zökkentené ki a látvány (SITA-felvétel) VERES ISTVÁN Pozsony. Szlovákiában egyre csökken azoknak a száma, akik zavarónak tartják, ha azonos neműek alkotta párral találkoznak. Legalábbis ez derül ki abból a reprezentatív felmérésből, amelyet a Focus közvélemény-kutató ügynökség készített a múlt hónapban az Iniciatíva Inakosť nevű melegjogi szervezet megrendelésére. Boltban lehet, családi összejövetelen nem A válaszadóknak hét élethelyzetben kellett megítélniük, hogyan- viszonyulnának egy leszbikus vagy meleg pár jelenlétéhez. Boltban vagy kávézóban a megkérdezettek 20%-át zavarná egy meleg pár jelenléte, míg 74% semmi problémát nem lát ebben. Céges összejövetelen már kevésbé vagyunk toleránsak: a válaszadók 30%-a ellenezné, 60%-a pedig tolerálná az azonos nemű párokjelen- létét. Egy kicsivel többen (32%) tiltakoznának a meleg szomszédok ellen (59% nem lát benne problémát), egy családi összejövetelen viszont már a válaszadók 39%-át zavarná az ilyesmi (52%-nak ez ellen sincs kifogása). Az utóbbi helyzet már a család belső életét érinti, ezért olyan magas azoknak az aránya, akikben ellenérzést keltene az azonos nemű pár jelenléte, állítja Ivan Dianiška, a Focus ügynökség elemzője. Hozzátette, az elmúlt évek eredményeivel összevetve Szlovákiában folyamatosan nő azoknak az aránya, akik elfogadják az azonos neműek párkapcsolatát. „Minél alacsonyabb a kérdezett kora, annál liberálisabb a hozzáállása” - összegezte röviden a tendenciát. Az arány tovább nő majd a következő években, véli Dianiška. Emlékeztet, hogy 2008-ban még az azonos neműek kapcsolatát ellenzők voltak túlsúlyban. A Smer hozzááUásán áll vagy bukik a törvény A hazai társadalom megérett az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatát engedélyező törvényre, hangsúlyozta Július Kolenič, az Inakosť munkatársa, hozzátéve, hogy ezt a felmérésben megkérdezettek fele is támogatná. „Felszólítjuk az európai értékeket felvállaló pártokat, hogy fogadjanak el egy ilyen törvényt” jelentette ki Kolenič. A válaszadók szerinte tisztában vannak azzal, hogy az azonos neműek kapcsolata nem jelent veszélyt a hagyományos családi értékekre, ahogyan azt egyes politikai pártok állítják. A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslatról már a parlament szeptemberi ülésén vitázhatnak a képviselők. Az SaS ugyanis elővette 2010-es kampánytémáját, és kész tervezetet nyújtott be az ülésre. A törvény a klasszikus párkapcsolat nyújtotta jogokat adná a meleg pároknak, azzal a különbséggel, hogy gyereket nem fogadhatnának örökbe, fejtette ki Martin Poliačik. „Örökölhetnek egymás után, lehet közös vagyonuk, eltartási kötelezettségük, és hozzáférhetnek a párjuk egészségére vonatkozó információkhoz” - magyarázta a képviselő az aktualne.sk hírportál kérdésére. A javaslat a Smer hozzáállásán áll vagy bukik. A melegek reménykednek, ugyanis a kabinet nemrég jóváhagyta az azonos neműek jogaival foglalkozó kormánybizottság létrejöttét, amit a Radičová-kor- mány tavaly leszavazott.
