Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)

2012-06-09 / 133. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 9. Vélemény És háttér 7 Nagy az esélye, hogy megváltozik az alkotmány, mert a javaslatot minden klub képviselője aláírta A nagy hamis játék Néhány nap múlva el­kezdődik a vita a parla­mentben az alkotmány módosításáról, a javaslat értelmében korlátoznák a honatyák mentelmi jo­gát. Nagy az esély arra, hogy megváltozik az al­kotmány, mert a javasla­tot minden klub képvise­lője aláírta. JURAJ HRABKO A kormánypárti Smer nevé­ben, amelynek alkotmányos többsége van, ketten is ellátták kézjegyükkel. A fő érv a következő:,Azért kell törölni a képviselők men­telmijogát, hogy egyenjogúsít- suk őket a Szlovák Köztársaság többi polgárával”. Hamis. Azért, mert ha jóváhagyják is a módosítást, a képviselőknek maradnak még olyan jogaik, amelyek a többi állampolgár­nak nincsenek. Például őrizetbe vételükről nem fontos, hogy bí­róság döntsön, elég, ha a kollé­gáik döntenek sorsukról a par­lamentben. Ha nem értenek egyet azzal, hogy őrizetbe ke­rüljenek, nem vehetik őket őri­zetbe. Vagy ha a képviselőt tet­ten érik, és a parlament men­telmi bizottsága nem ad enge­délyt őrizetbe vételére, azonnal szabadon kell bocsátani. Tehát szó sincs egyenjogúságról, és a képviselőktől rendkívül pimasz, megtévesztő húzás, hogy ezt ír­ták a dokumentumba. Elismerem, hogy valamit kellett írniuk bele, ha már egy csomó embert meggyőztek ar­ról, módosítani kell az alkot­mányt ahhoz, hogy ők is bün­tethetők legyenek. S ez módo­sítás nélkül nem lehetséges, mert az alkotmány szavatolja a mentelmi jogot. Csakhogy ez is hazugság. A képviselők ugyan­is minden egyes alkalommal, amikor arról döntöttek, kollé­gájuk ellen nem indulhat bűnvádi eljárás, megsértették az alkotmányt. Eljátszották a nyomozót, mondván, az igazi nyomozók nem kompetensek, sőt néhány ügyet visszaadtak nekik, hogy fejezzék be a vizs­gálatot. Csakhogy az alkot­mány ezt nem engedi meg. Ha az ügyész kéri a képviselő men­telmi jogának felfüggesztését, csak azt kell megvizsgálniuk, van-e ok arra, hogy ne egyez­zenek bele a vádemelésbe. Te­hát, hogy nem olyan bűnvádi eljárásról van-e szó, amelyet az alkotmány nem tesz lehetővé. És az alkotmány alapján ez csak két esetre vonatkozik: a képviselő ellen nem indulhat bűnvádi eljárás a parlament­ben vagy a hozzá tartozó szer­vezetekben lefolytatott szava­zás és az ott elhangzott kijelen­tései miatt. Más szóval: ha a képviselők nem sértenék meg az alkot­mányt, hanem legalább annyi­ra tiszteletben tartanák, ahogy esküt tettek rá, nem lenne szükség a módosítására. Az összes parlamenti párt hamis játékot játszik a választók orra előtt, amely legföljebb attól le­het éredekes, hogyha a vakáció és a szabadságolás után - az al­kotmány elfogadásának kerek évfordulóján - mindegyik kép­viselő melldöngetve hirdeti, mennyire tiszteli, és se vége, se hossza nem lesz a banális ün­nepi szónoklatoknak. Amelyek szintén hamisak lesznek. JEGYZET Egy kép a magyarokról IAMPL ZSUZSANNA sem azok, mert a lényeget te­kintve hamisak. Ez jutott eszembe, amikor olvastam egy szlovák blogger „Miért nem akarnak a magyarok szlovákul tanulni” című írá­sát, ami sok magyar olvasó­nak tetszett, sőt volt, aki a fa- cebookon a cikk megosztásá­ra buzdított. Nekem ez az írás nagyon nem tetszik. Az rendben, hogy „polopatiszticki” elmagyaráz­za a szlovák olvasónak, ho­gyan lettünk mi szlovákiai magyarok, mert sokan tény­leg azt gondolják, hogy bete­lepültek vagyunk, mint a viet­namiak. De ezen túl három hatalmas klisére alapoz. Ezek a következők: 1. a magyarok nem tudnak szlovákul, 2. a magyarok nem akarnak szlo­vákul tanulni, 3. minek is akarnának szlovákul tanulni, amikor színmagyar közegben élfhetjnek. Nézzük a tényeket. A magya­rok döntő többsége tud szlo­vákul (és ettől még magyar maradt!!). Aki szinte egyálta­lán nem tud: a legfeljebb alapiskolát végzett azon sze­mélyek többsége, akik már idősek, vagy még nem idősek, sőt egészen fiatalok, de épp iskolázatlanságuk miatt ki­szorultak a munkaerőpiacról. A többiek mind tudnak szlo­vákul. Azok is, akik magyar iskolába jártak, bár az biztos, hogy ők a szlovák nyelvet ille­tően sokszor hátrányban vannak a szlovák iskolát vég­zett magyar gyerekekkel szemben (de ez a hátrány ide­iglenes, mint azt tízezrek példája bizonyítja). Na, de hogyan lehet az, hogy van egy magyar kisgyerek, aki még nem tud szlovákul, aztán egyszer csak lesz egy fiatal magyar szakember, aki már kiválóan beszéli a nyelvet? Ha igaz lenne a sokat hangoz­tatott „a magyarok nem akar­nak szlovákul tanulni”, akkor csak úgy, hogy tölcsérrel ön­tötték a fejébe a tudást, ami egyelőre még sajnos lehetet­len. Tehát csak egy módja van a dolognak, az, hogy megta­nulta a nyelvet. Ez persze nem csupán, és nem elsősorban akarat kérdése, hanem a reali­tásérzéké is. De nem kell ah­hoz Pozsonyban vállalni munkát, hogy a magyar meg­értse, szüksége van a szlovák­tudásra. Nagyon jól tudja, hogy akkor is szüksége van rá, ha esetleg otthon marad a fa­lujában. Merthogy színma­gyar közeg, tehát olyan jellegű település, amiről az említett blogger ír, ahol min­denki magyar és magyarul be­szél, és szlovákkal az ott lakó csak elvétve találkozik, ma már egyszerűen nem létezik. A magyarok asszimilációja és a szlovákok betelepülése eredményeként (és a bonyo­lult kölcsönhatásoknak kö­szönhetően, amelyekről már másutt oly sokszor írtam) olyannyira nem színmagyar a közeg, hogy 2011-ben Dél- Szlovákiában minden máso­dik magyar nemzetiségű la­kos szlovákul vásárolt az üz­letben, és minden harmadik magyar a szomszédjával, to­vábbá minden hatodik a pol­gármesterrel is szlovákul tár­salgóit. És folytathatnám. Azzal, hogy a cikk hamis kép­re alapoz, épp a Janko-félék- nek szolgáltat „érveket”. Szó­val még mindig megtehetik ezek a magyarok, hogy ne szoruljanak rá a szlováktudás­ra, gondolhatják. Akkor te­gyünk róla, hogy ez megvál­tozzon! Ez tetszik nekünk? KOMMENTAR Szerbia görög úton VÍGl ZOLTÁN m 'l n Alig múlt el egy hét Tomiszlav Nikolics, Szerbia új köztársasági elnökének hivatalba lépése óta, máris egymásra mutogat az eddig hatalmon le­vő, Borisz Tadics vezette Demokrata Párt és az új államelnök pártja, a Szerb Haladó Párt. Avita elsősorban gazdasági okok miatt alakult ki. Az ország számos elemzőjének véleménye sze­rint jó úton halad egy görög forgatókönyv felé. Ha megalakul az új kormány, kellemetlen feladatok várnak rá. Szerbia napi funkcionálása is a térség országaihoz hasonlóan a Nemzetkö­zi Valutaalappal folytatott tárgyalásoktól, a megállapodások­tól függ. Tárgyalások viszont nem folynak. Röviden: a ma még 18 százalékos általános forgalmi adót legalább 22 százalékos­ra kellene növelni, az államadósság jócskán túllépte a megen­gedett határokat, a szerb dinár értéke csökken, be kell fa­gyasztani a közszférában dolgozók bérét, a nyugdíjakat. A hét közepén két olyan olasz vállalat mondta le a tervezett szerbiai befektetést, melyek jelentősen lendíthettek volna az ország fuldokló fémiparán. Az is kiderült, hogy az új Fiat-mo- delleknek, amelyeket a valamikori Zasztava-gyárban gyárta­nak Kragujevácon, bizonytalan lett a tervezett időben és mennyiségben való legyártása, külföldre szállítása. Az állam a gyár 33 százalékának tulajdonosa, azúj modellek gyártására kölcsönt vettek fel, csakhogy Szerbia a rá eső részt nem fizette be időben. Csütörtökön megtette, adminisztratív hibára hi­vatkoztak, de a sorozatgyártás beindításához szükség 83 mil­lió euróból eddig állítólag csak 8 milliót teremtettek elő. Az autógyártás azért ennyire fontos, mert az elmúlt négy év­ben a kragujeváci gyárat emlegették a szerb újjáéledő ipar mintapéldányaként- ez volt a kirakati példánya ajó privati­zációnak. Ha viszont itt is bajok vannak, akkor érthető módon a „kevésbé jelentős” helyeken még nagyobb lehet a baj. A Tadics-féle DP a fentebb említetteket azzal magyarázza, hogy Nikolics az egész ország megítélésére káros kijelentése­ket tett az elmúlt napokban, ezzel riasztotta el a befektetőket. Nikolics egyik interjújában arról beszélt, hogy Szrebrenicá- ban nem népirtás történt, hanem kizárólag egyéni felelősség terheli az ott gyilkolókat. Ennek a kijelentésnek negatív nem­zetközi visszhangja kelt. A horvát, a szlovén, valamint a bos- nyák elnökség vezetője is jelezte, nem jön el Nikolics szombati ünnepélyes beiktatására. Az SZHP-sek, vagyis a magukat nemes egyszerűséggel csak haladóknaknevezők viszont azt vágtákTadics fejéhez, hogy képtelen megállapodni eddigi partnereivel a kormánytöbb­ségről, és ezzel riasztja el a befektetőket. Ha jobban belegondolunk, mindkét állításnak van valóság­alapja. Nem tesz jót egy olyan elnök ennek az országnak, aki 2012-ben arról beszél, hogy Vukovárban semmi keresnivaló­juk nincs a horvátoknak, és hogy Szrebrenicában nem volt népirtás. Tadicséknak viszont volt idejükmegállapodniuk eddigi koalíciós partnereikkel, de ez nem sikerült nekik. Ami­kor ez a szöveg íródik, akkor épp Nikolics pártja tárgyal a „mérleg nyelvével”, a néhai Szlobodan Milosevics pártjával a kormányalakításról... Időközben az átlag szerbiai ember pedig készülődik a görög forgatókönyvre. A szerző a vajdasági Magyar Szó munkatársa TALLÓZÓ MAGYARNEMZET Emberölés gyanúja miatt in­dított nyomozást arendőrség a Hajógyári-szigetről tavaly el- tűntfiatalemberügyében. Erre a múlt héten kirobbant rendőri korrupciós ügy világított rá - mondta az ORFK szóvivője a Magyar Nemzetnek. A rendőr­ségi főtiszteket is érintő vesz­tegetési botrány mellékszála­ként a nyomozók emberölés gyanúja miatt indítottak eljá­rást egy múlt év végén történt haláleset kapcsán, amely a több éjszakai szórakozóhelyen érdekelt V. László hajógyári­szigeti mulatóinak közelében történt - számolt be a lap. Egy 21 éves férfi tűnt el tavaly de­cemberben, akit másnap reg­gel holtan találtak a Duna-par- ton. A rendőrség akkor köz­igazgatási eljárás keretében vizsgálta a történteket, de csü­törtökön, mint arról Garam- völgyi László szóvivő a lapot tá­jékoztatta, a BRFK életvédelmi osztálya emberölés megalapo­zott gyanújával ismeretlen tet­tes ellen nyomozást rendelt el. Az akkori sajtóhírek szerint a férfi eltűnése előtt dulakodás­ba keveredett a Dokk diszkó ki­dobóival. A korrupt rendőrök olyan információkat is meg­oszthattak bűnözői körökkel, amelyek miatt meghiúsultak nyomozati cselekmények. A lap úgy tudja, a vállalkozó nemcsak az eddig ismertetett előnyök miatt pénzelhette a volt rendőröket, hanem más személyeket érintő büntetőel­járásokról, tervezett nyomo­zásokról is információkat kaphatott tőlük. (MTI)- Köszönöm, nálunk az asszony hordja a kalapot!

Next

/
Oldalképek
Tartalom