Új Szó, 2012. május (65. évfolyam, 101-125. szám)
2012-05-22 / 117. szám, kedd
Szöllősi György sportújságíró, a Puskás című könyv szerzője, a FourFourTwo futballszaklap magyar kiadásának főszerkesztője, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia kommunikációs igazgatója nyilatkozott lapunknak a profi labdarúgást behálózó fogadási csalásokról. n .6 ' ........~...'..“ FOCITIPP ■ 2012. MÁJUS 22. „Úgy csinálunk, mintha lenne futballunk” ,Amikor a válogatottnál dolgoztam, egyetlen mérkőzés sem tűnt gyanúsnak, nem ilyen szemmel néztem a meccseket. Almomban sem gondoltam, hogy ilyesmire is oda kellene figyelni. A sokat emlegetett pécsi magyar-horvát mérkőzésből is csak arra emlékszem, hogy Bódog Tamás a bokáját törte, amit egy lefixált eredményért aligha tett volna meg. Később pletykaszinten egyre gyakrabban lehetett hallani ezt-azt. Főleg azok a barátságos mérkőzések számíthattak ideális fogadási eseménynek, amelyeket semleges pályán játszottak, a televízió nem közvetítette őket, nem volt tétjük, s nem szültek indulatokat, viszont az egész világon a fogadóirodák kínálatában szerepeltek. Tipikus példa erre a tavalyi észt-bolgár mérkőzés: Törökországban játszották, nulla néző előtt, harmadosztályú magyar játékvezetőkkel, tévés közvetítés nélkül.” X * * „Hogy mikor hallottam először konkrétumokat a magyar bundameccsekről? Amikor Vajda Gyuri kollégám 2004-ben visszajött Szerbiából, s elmondta nekünk, mit tudott meg a balkáni bundamaffia egykori magyarországi futárától. Hozzáteszem: ezeket az infokat teljes közöny fogadta az illetékesek részéről, pedig Vajda tájékoztatta az akkori MLSZ-elnököt, felhívott több tisztviselőt, de mindenki megveregette a vállát, hogy kösz, mi ezzel nem foglalkozunk.” XXX „Tartok attól, hogy a futballbun- dát működtető bűnszövetkezetnek olyan tőkeereje és olyan kiterjedt kapcsolatrendszere van, amely messze meghaladja a magyar hatóságok lehetőségeit. Bár ne lenne igazam! Mert hiába hallani egyre több helyről, hogy a magyar nyomozók milyen komolyan dolgoznak, Magyarországon a rendszerváltás óta senkit sem ítéltek el jogerősen bundázásért, s azelőtt is csak elkenték az ügyeket.” XXX „Fél évvel ezelőtt azt kérdeztük, miért nincs egyeden letartóztatás sem a fogadási csalások ügyében, hiszen Bochumból már 2009 óta hallani lehetett, hogy a magyar futball sem tiszta. Akkor a kommandósok nagy csinnadrattával letartóztattak néhány embert, köztük négy játékvezetőt, akiknek a viselt dolgairól gyomorforgató történeteket lehetett hallani, s akik a legkevésbé sem bánták meg tetteiket, sőt: cinikusan üzengetnek a házi őrizetből, hogy kit hogyan fognak agyonverni. A letartóztatásokat minden hírportál kiemelt helyen, nagy cikkben, videofelvétellel együtt közölte. Amikor nem sokkal később az előzetes letartóztatás házi őrizetre változott, az már jóval kisebb terjedelmű, szinte jelentéktelen hír volt. Amikor pedig a házi őrizet is megszűnt, az már meg sem jelent sehol.” „Vannak ismert alakok idehaza, akiket még az olasz lapok is név szerint említenek, mert külföldön is megpróbáltak meccseket venni, de Magyarországon valahogy nem kerültek a rendőrség látókörébe, holott tíz éve mindenki róluk beszél. Kiderül egy volt olasz válogatott játékosról, aki Sopronban légióskodott, hogy Olaszországban adta- vette a meccseket. Felmerül a kérdés, vajon mit csinált Magyarországon. Pályafutásának azt az időszakát miért nem vizsgálja senki?” xxx „Gondolkozzunk el azon, vajon szükség van-e még Magyarországon profi futballra... Erkölcsi példaképeket nem állít a felnövő generációk elé, gazdasági szempontból ráadásul abszolút megmagyarázha- tadan és indokolhatadan a fenntartása. Egyes elemzők szerint a magyar hatóságok azért nem lépnek fel keményebben a bunda ellen, mert azzal megszűnne a magyar futball. Hát akkor szűnjön meg! Ha a bűn- cselekmények sorozatának csak ilyen radikális lépéssel tudnánk gátat szabni, akkor szüntessük meg a magyar futballt. Ha nincs meccs, nincs mit megbundázni.” XXX „Számomra megdöbbentő volt, hogy meghal egy ember, akinek a tragédiája nyilvánvalóan összefügg a fogadási csalásokkal, aztán egy ideig sápítozik a média, a hétvégi meccsek előtt egyperces gyászszünetet tartanak, majd minden megy tovább. Ezt egyszerűen nem bírom felfogni. A foci egy játék nem? Kell az nekünk, hogy emberek haljanak meg miatta? Szerintem Kutasi halálának másnapján azt kellett volna mondani, hogy kész, vége, hagyjuk abba, ennyit nem ér meg ez az egész.” xxx „Közöny övezi a futballbundát? Igen. Mint ahogy közöny övezi az egész magyar futballt is. A magyar emberek 95%-a nem venné ész„Egyesek szerint a magyar hatóságok azért nem lépnek fel keményebben a bunda ellen, mert azzal megszűnne a magyar fiitbalL Hátakkor szűnjön meg!” re, ha egyik pillanatról a másikra megszűnne a profi futball Magyarországon. Illetve: már régen megszűnt. Declan Hill írta le a bundakönyve magyar kiadásának előszavában, hogy a kelet-európai bajnokságok összeomlottak. Magyarországon erre a kijelentésre senki sem kapta föl a fejét. Ügy csinálunk, mintha lenne fütbal- lunk. Pedig már régen nincs.” XXX „Hill azt írja, hogy egyes távolkeleti országokban tízből nyolc bajnoki meccset manipulálnak. Nálunk vajon nem? Itt miért működne másként a bajnokság? Naiv feltételezés, hogy a fogadási csalók csak a kétezres évek elején üzleteltek a magyar meccsekkel, de ma már rend van. Miért volna rend? Az üzleti életben ez nem
