Új Szó, 2012. február (65. évfolyam, 26-50. szám)
2012-02-15 / 38. szám, szerda
20 Sport ÚJ SZÓ 2012. FEBRUÁR 15. www.ujszo.com A sport finanszírozását szabályozó új tervezetnek ellenzői és védelmezői is akadnak, a legtöbb vitát a „népszerűség" fogalma váltotta ki Kevés a pénz a sportra, és nehéz jól elosztani A legkisebbeket kell a leginkább támogatni (Tomáš Benedikovič felvétele) Milyen kritériumok alapján kaphatnak a sport- szövetségek állami támogatást? Az oktatásügyi minisztérium néhány napja tette közzé honlapján a sport finanszírozását szabályozó új modellt. BŐDT1TAN1LLA A tervezetnek ellenzői és védelmezői is szép számmal akadnak. Siker szorozva népszerűség A tervezet szerint egy adott sport támogatásánál figyelembe kell venni annak sikerességét és népszerűségét. A minisztérium a következő egyenletet állította fel: „részesedés a támogatásból = siker x népszerűség”. Az új modellt dicsérők éppen azt emelik ki, hogy végre konkrét számokkal meghatározható, hogyan részesülhet valaki nagyobb támogatásban. „Tizenöt hónapja vagyok a futballszövetség elnöke, de eddig nem tudtam rájönni, mi alapján osztja az oktatásügyi minisztérium az állami támogatásokat - állítja Ján Kováčik, a Szlovák Labdarúgó-szövetség első embere. - Eddig minden azon múlt, kinek milyen kapcsolatai vannak, a lobbitevékenység döntött.” „Most végre egzakt adatokat használnak a támogatás mértékének meghatározásához” - hangsúlyozza Mária Mračno- vá, a Szlovák Adétikai Szövetség elnöke. Az új rendszerrel egyetért a Szlovák Teniszszövetség, a Szlovák Jégkorongszövetség, a Szlovák Kerékpáros-szövetség, a Szlovák Kézilabda-szövetség, a Szlovák Kosárlabda-szövetség és a Szlovák Víziszlalom-szövetség is - az itt említett nyolc szervezet tömöríti egyébként az országban regisztrált sportolók 80%-át. A népszerű turisztika A kritériumok megállapításánál a „népszerűség” fogalmát érte a legtöbb kritika a kisebb sportágak képviselőinek részéről. A minisztérium ugyanis a kissé megfoghatatlan „népszerűség változód’ a következőképpen definiálta: 1/3 világ- szintű népszerűség + 1/3 szlovákiai népszerűség + 1/3 népszerűség az emberek körében. A világszintű, illetve a szlovákiai népszerűséget az adott sportág médiajelenléte adja meg, azt pedig, hogy az emberek körében mennyire közkedvelt egy sportág, egy közvélemény-kutatás volt hivatott kideríteni. Ez a felmérés (melyben a minisztérium honlapján fellelhető magyarázat szerint a megkérdezettek megkapták a Szlovákiában bejegyzett és állami támogatásra jogosult összes sport jegyzékét, s mindegyiknél 1-től 5-ig kellett pontozniuk, támogatnák-e az adott sportágat) meglepő eredményeket hozott: a legnépszerűbb sportok listáján a jégkorong és a futball után az úszás és a kerékpársport következett, de például a műkorcsolya a kilencedik helyre került, megelőzve a kézilabdát és a kosárlabdát is. A leginkább támogatni kívánt sportok között a jégkorongot a turisztika követte, majd az úszás, a futball, a tánc, a műkorcsolya és a társastánc következett. (Nem elírás, a tánc kétféleképpen is megjelent a listán.) „A valóságtól elrugaszkodott” Ezt a felmérést látva nem meglepő a Sportszövetségek Konföderációjának azon kijelentése, hogy a sport finanszírozásáról szóló javaslat a valóságtól elrugaszkodott. „Ez a tervezet több sportszövetség megszűnését fogja jelenteni” - olvasható a konföderáció közleményében. Az eddigi dotációkhoz képest nagyon sokat veszítene a sportlövészet (eddig 700 000 eurót kapott az államtól, az új tervezet szerint - ha az ideivel megegyező csomagot osztanának szét a sportágak között - csak 170 000 eurót kapna), a kajak-kenu (460000 euró helyett csupán 150 000 euró), és a röplabda is (790 000 euró helyett 540 000 euró). Csökkenne a vízi szlalom támogatottsága is, 580000 euróról 380 000 euróra. „Senkit nem akarunk tönkretenni” A Szlovák Víziszlalom-szövetség mégis üdvözli az új rendszert, s Richard Galovič, a szövetség menedzsere maga is tagja volt a tervezetet kialakító bizottságnak. „Senkit nem akarunk tönkretenni. Ha így lenne, akkor azt mondtuk volna, kis ország vagyunk, nem támogathatunk minden sportágat, s csak húsz szövetségnek adnánk dotációt. Csakhogy mi azt akartuk, hogy a kis sportágak is részesülhessenek az állami támogatásból. Ráadásul, és ezt sokan elfelejtik, az új modell nem lépne azonnal érvénybe. Ötéves átfutási időt szabtunk meg, s az elosztható pénznek évente egyre nagyobb részéről döntenénk az új rendszer szerint. A rendszer esetleges hibáit is lenne idő ezalatt kijavítani, s a kis szövetségeknek is lenne lehetőségük arra, hogy növeljék a népszerűségüket, több fiatalt csábítsanak sportolásra, tegyenek azért, hogy sportáguk gyakrabban megjelenjen a sajtóban” - véli Galovič. Mit propagál a sajtó? A sajtómegjelenések számát viszont szintén nem lehet objektív tényezőnek tekinteni. Azt, hogy egy-egy sportág milyen gyakran szerepel a hírekben, nagyban meghatározza például a bajnokságok rendszere: a labdarúgó Corgoň Ligában 33 fordulót rendeznek, de például a műkorcsolyázóknak csak évi egy országos bajnokságuk van. Miloslav Benca, a Szlovák Sportlövő-szövetség elnöke szerint egyéni érdekek is közrejátszanak abban, mennyit foglalkoznak egy-egy sporttal a tévében vagy a napilapokban. „A legtöbb médium magánkézben van, és a tulajdonosok a saját sportágaikat propagálják, azokat, amelyekből klubtulajdonosként is profitálnak. A kisebb sportágakhoz sokszor a sportújságírók sem értenek, éppen ezért nem is tájékoztatnak ezekről” - áll Benca állásfoglalásában. A sportlövők első embere szerint a népszerűséget nem lenne szabad a kritériumok közé venni, a Sportszövetségek Konföderációja szerint a közkedveltség legfeljebb 10-20%-os súllyal eshetne a latba. A siker értéke A minisztérium az új javaslatban megpróbálja az egyes sportágakban elért sikereket is összehasonlíthatóvá tenni. Ennek érdekében kidolgozott egy pontrendszert, amellyel az olimpián, Európa-bajnoksá- gon, világbajnokságon és egyéb versenyeken (Grand Slam, Grand Tour stb.) elért eredményeket honorálják. A pontozásról ismét csak hosszan lehetne vitatkozni (egy világ- bajnoki cím például nagyjából ugyanannyit ér, mint egy olimpiai ötödik hely, holott a mezőny általában ugyanaz), de amint Peter Prívara, a Szlovák Kerékpáros-szövetség elnöke rámutat, végre legalább van egy szisztéma, ami alapján ezeket az eredményeket is figyelembe lehet venni a dotációk elosztásánál:,Amikor Peter Velits második lett a Vueltán, a minisztérium ezt egyáltalán nem vette tekintetbe, mondván: erre nincsenek pontjaink. Hát most már végre vannak.” Hányán sportolnak Az új tervezet bírálói azt is kifogásolják, hogy a kritériumok között túlságosan háttérbe szorul, hányán űzik az adott sportágat, pedig ez objektívebb képet adhatna a népszerűségről. A tervezet összeállítói ezzel szemben azt mondják, a „sportoló fiatalok” változóban ezt is figyelembe veszik. Mivel egyes sportágakat csak kevesen engedhetnek meg maguknak (a jégkoronghoz drága felszerelés kell, ezzel szemben futballozni a kínai boltban vett cipőben is lehet), bevezettek egy koefici- enst is, amellyel ezeket a különbségeket minimalizálni lehet a sportágak között. A minisztérium a bonyolult kritériumrendszer alapján végül összeállított két rangsort - az egyik a felnőttek eredméA sportágak rangsora a minisztérium szerint felnőttek juniorok 1. futball futball 2. jégkorong jégkorong 3. tenisz tenisz 4. kerékpársport kézilabda 5. atlétika kosárlabda 6. kézilabda asztalitenisz 7. síelés röplabda 8. vízi szlalom aszfalthoki 9. kosárlabda síelés 10. röplabda atlétika 11. úszás kerékpározás 12. biatlon úszás 13. motorsport futsal 14. sportlövészet vízilabda 15. testépítés és fitnesz tollaslabda nyeit és a sportágak népszerűségét, a másik a juniorok számát, eredményeit és a népszerűséget veszi figyelembe. A sportszövetségeknek járó dotációk elosztásánál a sportágak e két listán (lásd a táblázatokat) elfoglalt helye fele-fele arányban számít majd. A szolidaritás hiánya? Az új rendszert dicsérő sportszövetségek nagy része jól járna a reformmal. A labdarúgás az eddigi 2 millió euró helyett 3,5 miihó eurót kapna állami támogatás formájában, a tenisz 610 000 euró helyett csaknem másfél milliót, a kerékpársportra szánt összeg megháromszorozódna (260000 euró helyett 900 000 euró), a kézilabda támogatása csaknem megkétszereződne (450 000 helyett 840 000 euró), s az atlétika is többet kapna (420 000 euró helyett 730000 euró). Néhány kis szövetség viszont a megszűnés szélére sodródhat. Hová tűnt a szlovák sportból a szolidaritás? „Nem vagyunk érzéketlenek, s nem igaz, hogy nem érzünk együtt a többi sportág képviselőivel. Hangsúlyozzuk, az ötéves átfutási idő alatt mindkét részről van lehetőség változtatni: csiszolni lehet az egyes kritériumok meghatározási módján, s a kis szövetségek is változtathatnak a hozzáállásukon - véli Ján Kováčik. - A legfőbb gond az, hogy kevés a sportra fordítható pénz. Ha jóval nagyobb csomagot osztanának szét a szövetségek között, akkor még annak sem kellene aggódnia a fennmaradásért, aki arányaiban kevesebbet kap.” Jönnek a választások A tervezet készítői elismerik, a választások közeledte miatt nem volt elég idejük szélesebb körben is megvitatni a reformot. Ha a mostani eszmecserére még azelőtt sor került volna, hogy a széles nyüvánosság elé kerül a dokumentum, több zavaros pontot ki lehetett volna javítani. Előfordulhat azonban, hogy a jelenlegi vita végül teljesen feleslegesnek bizonyul, mert a március 10-i választások után az új miniszter egy teljesen új sportfinanszírozási tervezettel áll elő. A portugál edző szerint Egervári hátba támadta Sousa bocsánatkérést várt MT1-JELENTÉS Budapest. Paulo Sousa, a Videoton vezetőedzője korábban csalódott Egervári Sándorban - a portugál edző többek között ezzel magyarázta, hogy elmaradt közte és a magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya között a kézfogás a repülőtéren. .Amikor összetalálkoztunk, játszotta a barátságos kollégát, ugyanakkor rendre hátba támadott. Mi több, az MLSZ-en keresztül próbált nyomást gyakorolni rám. Miközben én soha egy negatív jelzővel nem ület- tem a munkásságát, és egyszer sem mondtam rosszat róla - olvasható Sousa nyilatkozatában. - Néhány napja véletlenül egymásba botlottunk a pesti repülőtéren, miközben készültünk becsekkolni, kíváncsi voltam, mi lesz a reakciója. Eltűnődtem, talán elnézést kér majd tőlem az elmúlt hét hónapban tanúsított viselkedéséért. Hiába reménykedtem...” LÉGIÓS FOCIHETVEGE ANGLIA, 25. forduló: Manchester United-FC Liverpool 2:1, Martin Škrtel (L) - 90 perc; Bolton Wanderers-Wi- gan Athletic 1:2, Bogdán Adám (B) - 90 perc; Black- bum-QPR 3:2, Buzsáky Ákos (QPR)- a 66. percig. OLASZORSZÁG, 23. forduló: Catania-Genoa 4:0, Tomáš Košický (C) - 90 perc; SSC Napoli-Chievo Verona 2:0, Marek Hamšík (N) - a 68. percig. SPANYOLORSZÁG, 22. forduló: Espanyol Barcelona-Real Zaragoza 0:2, Vladimír Weiss (E) - 90 perc, Pintér Ádám (Z) - 90 perc. NÉMETORSZÁG, 21. forduló: 1. FSV Mainz 05-Hannover 1:1, Radoslav Zabavník (M) - 90 perc, Szalai Ádám (M) - 90 perc; Vfl Wolfsburg-SC Freiburg 3:2, Erik Jendrišek (F) - 90 perc; Vfb Stuttgart-Hertha Berlin 5:0, Hajnal Tamás (S) - 90 perc. SKÓCIA, 26. forduló: St. Johnstone-Dundee United 1:5, Dušan Perniš (DU) - 90 perc, Müos Lačný (DU) - a 88. perctől + gól. AUSZTRIA, 20. forduló: Wiener Neustadt-Rapid 0:0, Boris Prokopič (R) - 90 perc; Sturm Graz-Mattersburg 1:0, Sza- bics Imre (S) - 90 perc + gól. HOLLANDIA, 21. forduló: Waalwijk-Heerenveen 0:1, Németh Krisztián (W) - 90 perc; Utrecht-Den Haag 1:1, Horváth Gábor (DH) - a 66. percig; Roda-Nijmegen 1:0, Babos Gábor (N) - 90 perc, Vadócz Krisztián (N) - 90 perc, Szélesi Zoltán (N) - a 82. percig. BELGIUM, 25. forduló: St. Liege-Anderlecht 1:2, Juhász Roland (A) - 90 perc + gól; Genk-Lokeren 0:1, Tőzsér Dániel (G) - a 69. percig; Kortrijk-Mons 2:2, Czvitko- vics Péter (K) - 90 perc.
