Új Szó, 2012. február (65. évfolyam, 26-50. szám)
2012-02-13 / 36. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. FEBRUÁR 13. Vélemény És háttér 5 Ma a világon nincs elektronikus eszköz, amelyben legalább egy fájl ne lenne illegális ACTA: ágyúval verébre Tisztelettel jelentem, elolvastam az ACTA szerződést. Az egészet. És elment a jó kedvem. L0VÁSZATT1LA Még mielőtt valamely tisztelt Olvasó azt gondolná, hogy a jegyzetíró saját jó kedvét közügynek tartja, jegyezzük meg, hogy széles tömegek, főleg fiatalok kriminalizálása bizony közügy, mint ahogyan a szellemi munka termékeinek védelme is. De azt nem egy botrányos, idejétmúlt gondolkodású döntéshozói garnitúra hirtelen felindulásból elkövetett nemzetközi szerződésével kell elintézni. Kezdjük talán azzal, mekkora is a szellemi munka értéke. Erről mi sem állít ki jobb bizonyítványt, mint pedagógusaink, kultúraszervezőink, könyvtárosaink és állásban dolgozó művészeink bére. Ajóformán sértő és megalázó lekezelés, amely a szellemi munkával párosul, nem írja felül a felismerést, hogy a kultúra és művészet világsztárjainak, de bizonyos hazai képviselőinek is csillagászati honoráriummal jutalmazott műveit vagy szereplését jogászok siserehada védi kellő alapossággal. Maga Hollywood annak idején azért jött létre, mert a nyugati parton még nem létezett az irodalmi alkotások jogvédelme, s így következmények nélkül lehetett irodalmi művek tartalmát lenyúlni és megfilmesíteni. Most éppen Hollywood kezdte a kekecke- dést az internetes tartalmakkal, s bár abban, hogy a mű érték és emiatt védelemre szorul, igaza van, de a módszerek módfelett nem demokratikusak. E sorok írója évek óta foglalkozik rádiós tartalmakkal, s naponta tucatnyi alkalommal kell olyan döntést hoznia, amellyel a szerzői jogok, s főleg a szerzői jogdíjak közvetlenül kapcsolatosak. Rádiós zenei és irodalmi szerkesztők a megmondhatói, mekkora adminisztrációval jár egy-egy mű legális sugárzása, pl. csak azért, mert a még nem hetven éve elhunyt szerző jogörököseit megtalálni is nehéz. Ilyenkor jóljönne, és sokszor jól is jön a szerzői jogvédő szervezetek információs adatbázisa és munkája, a baj akkor kezdődik, amikor a szerzői jogokat védő szabályozás és az azt végrehajtó emberek húsz-negyven évvel vannak lemaradva technológiai ismeretekkel, (pl. CD-ben gondolkodnak akkor, amikor egy tisztességes USB port 10-15 „cédényi” tartalmat képes tárolni jegygyűrű méretekben.) Az érem másik oldala, amikor egy egyezmény olyan, a felhasználó által nem is sejtett technológiai megoldásokat szorgalmaz, amelyek a mű védelmén túl az egyén alkotmányos személyi szabadságát vágják sutba mindenféle szégyenérzet nélkül. Tehát amikor az egyén mozgását, vásárlási vagy szórakozási szokásait monito- rozzák, nem tudni, milyen céllal. Merthogy az egyén elektronikus kütyühasználati szokásai esetleg elárulhatják, hogy hány promille esetben húzott le tiltott vagy illegális tartalmat (a büntető kódexben szereplőkkel együtt), csakhogy eme egységA ház bűncselekmény elkövetésére alkalmas építmény - legyen minden nap mindenkinél házkutatás? nyi felismeréshez több ezer egységnyijogsértést kell elkövetni. A SOPA, PIPA és ACTA szerződéseket ma a magyar sajtó egy része „szopat-csomagnak” hívja, nem is alaptalanul. Gondoljanak csak bele, hogy a piacon akár számlával vett DVD-le- játszó, mondjuk, nem ismeri fel a nemzeti korlátozásokat, önök máris bűncselekményt követtek el. Vagy saját nevére vesz a kedves szülő a beste kamasz kötöknek egy iPhont, amelybe aztán három Rihanna szám illegálisan kerül be, s ön a tulajdonos ezt följelenteni köteles, vagy maga is bűncselekményt követ el. Ma a világon nincs elektronikus eszköz, amelyben legalább egy fájl ne lenne illegális - le- csukatjuk az egész lakosságot? Vagy: képzeljék el, hogy utcájukban az egyik lakóházban az apuka verte a feleségét, zaklatta kiskorú gyermekét, ezért a hatóság jogosítványt kap arra, hogy bejelentés nélkül házkutatást rendeljen el bármely házban, mert az hasonló bűncselekmény elkövetésére alkalmas építmény? Ugye, milyen badarságként hangzik, de amikor szép hazánkat járva a vámhatóság bármely elektronikus adathordozómat elviheti, elkobozhatja, annak tartalmait ellenőrizheti, az kósernek tűnik? Az ACTA ezt lehetővé teszi (nagyon körmönfontan megfogalmazva), de azt már nem szabályozza, hogy vajon a vámos vagy a rendőr láthatja-e a nejünkről készült csiklandós képeket, pedig azok saját gépünkben nem illegálisak, de nem is idegen szemnek készültek. Az ACTA szép gondolatokat és nemes célokat fogalmaz meg, de nagyon nagy gazemberségekre nyújt lehetőséget, nyit keretet. Védjük a műveket és védjük a jogok tulajdonosait, de ne ágyúval akarjunk verebet fogni. Még elsül. KOMMENTAR Mint a mesében VERES ISTVÁN Most nem az a kérdés, kell-e sajnálni a Radiéová-kormány idején működött parlamentet. Az a csapat a múlt héten befejezte, olyan volt, amilyen. A következő valószínűleg még ilyen sem lesz. Bárkire is szavaznak ugyanis a szlovákiai magyarok márciüs 10-én, a következő négy év nem rólunk fog szólni, legalábbis nem pozitív értelemben. Híd vagy MKP ide vagy oda, jobbközép kormány megalakulásának az esélye még a 2010-esnél is ldsebb. Akkor legalább az akarat megvolt, most már az sincs. Hiába lesz ott az ellenzékben két magyar párt (ha ott lesznek), a kormánytöbbség döntései ellen tiltakozni és fenyegetőzni lehet a parlament bejárata előtt is, ahhoz nem kell bekerülni sem. Arról nem is beszélve, hogy állítólag egyre több magyar szavazna a Smerre, elegük van az úgynevezett kisebbségi témákból, munkát és szociális juttatásokat akarunk. Na meg digi tévét. Ha az MKP és a Híd is bekerül márciusban a törvényhozásba, versenyezhetnek majd egymással, ki tud hasznosabb törvénytervezeteket beterjeszteni. Ezeket majd szépen le is szavazza a smeres többség. Egészen 2016-ig. Gyakran érvelünk azzal: ez nem igazságos, az nem igazságos! 2010-ben egy, Robert Ficót nem igazán kedvelő ismerősöm azt mondta: az ország választóinak többsége Ficót akarja miniszterelnöknek, így az lenne igazságos, ha ő kerülne az ország élére. Ma ott tartunk, hogy a jelenlegi kormánypártok egy embert sem tudnak kínálni, aki az esetlegesjobbközép kormányt vezethetné. Egyvalamire biztosan jó lesz a Smer négy éves egyeduralma. Elvégezhetünk magunkon egy tesztet: a politikai híreket mellőzve lemérhetjük, mennyire van hatással mindennapi életünkre az, hogy ki van kormányon. Változik-e valami igazából, vagy csak az általunk megválasztott (vagy meg nem választott) politikusok gerjesztik állandóan a mesterséges pánikhangulatot. Hajói csináljuk, még az is kiderülhet, hogy a politika egy nagy átverés, mivel hogy a dolgok történnek maguktól, és mindenki azt kapja, amit megérdemel. Mint a mesében.- Minek tanuljak, tanár úr? Polgármester akarok lenni, ahhoz érettségi se kell! (Peter Gossányi rajza) Ha Görögország fizetésképtelenné válna, akkor Európa felbomlik Soros szerint Merkel jól vezet, de rossz irányba MT1-F1GYELŐ Soros György szerint az Angela Merkel német kancellár fémjelezte válságkezelés nem jó, mert a bajba került országokban tőkeinjekciókkal is kellene támogatni a gazdasági növekedést, nem csak szigorú takarékosságot kényszeríteni rájuk. „Csodálattal adózom Mer- kelnek erőteljes vezető szerepéért, de sajnos rossz irányba vezeti Európát” - idézi a Der Spiegel című német hetilap legújabb száma a magyar származású amerikai befektető nyilatkozatát. E kettős megközelítés - takarékosság és tőketámogatás - nélkül „megismételjük azokat a hibákat, amelyek Amerikát az 1929-es nagy válságba sodorták. Angela Merkel ezt egyszerűen nem érti” - fogalmazott. Soros György szerint hiba magas kamatra adni mentőhiteleket Görögországnak, mert „ez azt jelenti, hogy az ország menthetetlenné válik. Ugyanez lesz Olaszországgal is, ha ráhúzzuk az országra a magas kamatok kényszerzubbonyát.” Ha Görögország fizetésképtelenné válna, „akkor az emberek megrohanják a bankokat Olaszországban és Spanyolországban, és akkor Európa felbomlik” - vélekedett Soros. Azonban úgy vélte, hogy az európai vezetők végül is megmentik Görögországot, nehogy efféle „forgatókönyv” valóban valóra váljon. „Európának olyan helyzetben kellene lennie, hogy maga oldja meg a problémáit a Nemzetközi Valutaalap (IMF) további segítsége nélkül” - mondta végezetül Soros György a Der Spiegelnek. JEGYZET Káosz PÉTERFl SZONYA Évek óta káosz jellemzi a hazai egészségügyet. Nem állítom, hogy az illetékesek szándékosan döntenek rosszul, ám a végeredmény katasztrofális. Vegyük csak az utóbbi hetekben történteket. Valakik elhatározták, hogy módosítani kell a jól működő védőoltásrendszert. Szlovákiát nem sok mindenért di- csértéka nemzetközi szervek, de a gyerekek védőoltásrend- szerétpéldaértékűnektartot- ták. Talán azért is, mert azok alkották, akik a leginkább ér- tettekhozzá, a körülményeket ismerő, több évtizedes gyakorlattal rendelkező gyerekgyógyászok, járványügyi szakértőkstb. Akisgyermekes szülő tudta, hogy a gyermek- orvos időben beoltjagyerme- két anélkül, hogy neki kellene beszereznie a szérumot, a lelkiismeretes orvos behívóval figyelmeztette az oltás időpontjára. Ma más a helyzet. Az orvosok kötelesek megvásárolni és megfelelően raktározni a szérumokat azzal, hogy a több ezer eurós kiadásaikat utólag térítik meg az egészségbiztosítók. Tehátpa- rancsba kapták, hogy saját zsebből hitelezzenek a több milliárd eurós költségvetésű egészségbiztosítóknak, amelyek gyakran késve fizetnek. Ahogy az lenni szokott, a döntéshozók nem kérték ki a szakma véleményét. Terítéken van a bérekkérdése is. Akikényszerített orvosbér- emelésés az ápolónők békés úton történt fizetésrendezése nehéz helyzetbe hozta nem csupán az állami intézmények vezetőit (akik csakúgy tudnak eleget tenni a törvénynek, hogy nem fizetik be a dolgozók társadalombiztosítását, késéssel rendezika számlákat stb.), hanem a magánorvosi szférát is. Az általános- és gyermek-, illetve szakorvosi rendelők orvosai nem tudják, honnan teremtsék elő nem csupán a saját, hanem anővé- reknekjáró fizetésemeléshez szükséges pénzt. Hiába állítja az egészségügyi miniszter, hogy van rá keret, ők egyre hangsúlyozzák, az egészség- biztosítóktól kapott anyagiakból erre nem futja. Az igazságkiderítését nehezíti, hogy nem akad doki, aki bevallaná bevételeit. Nemcsak az egészségbiztosítóktól származókat, hanem azokat sem, amelyeket a rendelőben fizettet meg a beteggel, hiszen az igazolások kiállítása, infúziókbeadása stb. pénzbekerül. Az egészségügy is biznisz. Vannak, akik úgy vélik, szándékosan fikázzák a magánorvosi szférát, azért, hogy azok a bizonyos hírhedt„cápák” megkaparintsák, felvásárolják az anyagi nehézségekkel küszködő rendelőket...
