Új Szó, 2012. január (65. évfolyam, 1-25. szám)
2012-01-11 / 8. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2012. JANUÁR 11. www.ujszo.com RÖVIDEN Kárpótlást kap a kamionsofőr Pozsony. 25 000 eurós kártérítést kap Zdenék Pekara cseh kamionsofőr azért, mert 2010-ben a szlovák rendőrség által koordinált, ám a török hatóságok miatt kudarcba fulladt rendőrségi akció során letartóztatták és néhány napig vizsgálati fogságban tartották Törökországban. Az akció során egy kábítószer-szállítmányt figyeltek, amelyet Pekara szállított kamionjában anélkül, hogy neki tudomása lett volna róla. A szlovák főügyészség és a nemzetközi rendőrszervezet, az Eurojust is igazolta, hogy az akciót a török hatóságok rontották el. A szlovák belügyminisztérium szerint a kártérítést ezért Törökországnak kellett volna kifizetnie, de mivel erre nem került sor, szolidaritásból a tárca fizetett a cseh sofőrnek. (SITA) Baťa-szobor Magyarországon Martfű. Az egykori csehszlovák cipőgyáros dinasztia tiszteletére avatnak idén szobrot a Szolnok melletti Martfűn. A szobor a Bat’a-térre kerül. „Kötelességünk megőrizni az emlékét annak az üzletembernek, aki a város létrejöttében elévülhetetlen érdemet szerzett” - mondta Kiss Edit polgármester. Gyur- csek Ferenc Munkácsy-díjas szobrászművész már elkészítette a látványtervet, amelyen Jan Antonín Baťa (a cégalapító Tomáš féltestvére) a leendő cipőgyár makettjével látható. A szobor alapzata kőből, az épületterv vörös gránitból, a gyárlapító 2,2 méteres öltönyös alakja pedig bronzból készül. Baťa 1940 augusztusában vásárolt földet Martfűn, a kétemeletes gyárépület 1943 közepére lett kész. Jogutódja, a Tisza Cipőgyár hosszú évtizedekig meghatározó szerepet töltött be Martfű és a környező települések életében is, és jelenleg is működik. Martfűn Baťa- lakótelep is van (a gyár munkásainak építették). (MTI) Egymillió autó az RÍ-esen Nyitra. Már több mint egymillió autó haladt végig az Ries gyorsforgalmi út Nyitra és Barsnémeti (Tekovské Nemce) közti szakaszán. Az eredeti becslések szerint naponta 5-7 ezer autóra számítottak a szakaszon, valójában azonban körülbelül 12 ezer jármű a napi forgalom. Óránként ez nagyjából ötszáz, hetente pedig 84 ezer kocsit jelent - tájékoztatott Robert Kišš, a Granvia Operation útkezelő szóvivője. Az Ries PRIBINA elnevezésű, 46 kilométeres szakaszát PPP-pro- jekt keretében építették. A szakaszt tavaly október 28-án nyitották meg, megépítése 800 millió euróba került. (SITA) Gašparovič az alkotmánybíróságra vár Pozsony. Addig nem nevezi ki Jozef Čentéšt főügyésszé Ivan Gašparovič államfő, amíg az alkotmánybíróság nem dönt, hogy törvényes volt-e megválasztása, vagy sem. Ezt Marek Trubač, az államfő szóvivője nyilatkozta azután, hogy Ján Figeľ KDH-elnök tegnap felszólította az elnököt: mielőbb nevezze ki az új főügyészt. „Az országnak szüksége van rá” - mondta Figeľ. Gašparovič szerint viszont továbbra is kérdéses, törvényes volt-e Čentéš kinevezése - Dobroslav Trnka volt főügyész beadványa alapján vizsgálja most ezt az alkotmánybíróság. A parlament Čentéšt még tavaly június 17-én választotta meg. (SITA) Fico nem enged privatizálni Pozsony. Ha a Smer a márciusi választásokat követően kormánytényező lesz, akkor nem engedi egyetlen stratégiai fontosságúnak számító cég privatizálását sem - közölte tegnap Robert Fico, a párt elnöke. Hozzátette: éppen ellenkezőleg, a társaságok irányító szerveiben erősíteni akarják az állami ellenőrzést. Fico a kormány szemére vetette, hogy a rendkívül nyereséges, részben állami tulajdonú Szlovák Gázművek (SPP) több száz embert bocsát el. A Smer elnöke szerint a tavaly 600 millió euró nyereséget elkönyvelő gázművek idén akár 300 főt is elbocsáthat, ami szerinte megengedhetetlen. (TASR) A liberálisok erőnek erejével a parlamentben akarnak vitatkozni a Gorilla-akta hitelességéről Az SaS harca a Gorillával Pozsony. Minden bizonnyal nem váltja le a kormány a Nemzeti Vagyonalap (FNM) vezetőjét, Anna Bubeníkovát. Az SaS leváltásra vonatkozó javaslatát feltehetően csak ennek a pártnak a miniszterei fogják támogatni. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Úgy tűnik, a Gorilla-ügyben nem talált partnert az SaS. A kormánypártok képviselői nem akarják aláírni az SaS kezdeményezését a Gorilla-ügyről szóló rendkívüli parlamenti ülés összehívására, s újabban Bubeníková menesztését sem támogatják. Őt azért akarják leváltani a liberálisok, mert a Gorilla-akta szerint ő volt az SDKÚ és a Penta pénzügyi csoport összekötője. A KDH még nem döntött A Híd elnöksége tegnap döntött úgy, nem szavazza meg Bubeníková leváltását. Bugár Béla pártelnök azonban hozzátette, ha a kormányülésen új tények merülnének fel, akkor módosíthatják álláspontjukat. Viszont örülnek annak, hogy Dániel Lipšic belügyminiszter speciális nyomozócsoportot hozott létre, mert így derülhet ki a leggyorsabAnna Bubeníková ban, hogy hiteles-e a Gorillaakta. Az SDKÚ már korábban közölte, nem támogatja a leváltást, a KDH tegnap tartózkodó véleményt fogalmazott meg a kérdésben. Ján Figeľ, a KDH elnöke elmondta, a kabinet ülése előtt személyesen találkozik Bubeníkovával, s csak ezután döntik el, beleegyez(Vladimír Šimíček felvétele nek-e leváltásába. A kormány bizonyos jogköreit gyakorló Ivan Gašparovič államfő tegnap beleegyezett abba, hogy a kabinet szavazhat Bubeníková leváltásáról. Lucia Žitňanská, az SDKÚ alelnöke azt tartja a legfontosabbnak, hogy a kormányülésen, még a szavazás előtt Bubeníková is elmondhassa véleményét. „Helyénvaló, hogy a kormány foglalkozik a kérdéssel, de nem tudok olyasmiről, ami miatt meneszteni kellene” - fűzte hozzá. Berendelték az SIS igazgatóját A KDH egyébként nem támogatja a rendkívüli parlamenti ülés összehívását, szerintük a botránnyal a hatóságoknak és nem a parlamenti képviselőknek kell foglalkozniuk. „Ez az egész inkább csak egy párt témája, amelyet a parlamenti választások előtt erőltet. Olyasvalamiről akarnak vitatkozni, ami nem tartozik a parlamentre” - nyilatkozta Figeľ. Ennek ellenére tárgyalni akar azoknak a parlamenti bizottságoknak az elnökeivel, amelyek hatáskörébe tartoznak a titkosszolgálatok. A Gorilláról az alkotmányjogi bizottság is tárgyal január 23-án; a védelmi bizottság pedig január 17-én. Ez utóbbi testületnek az elnöke Martin Fedor (SDKÚ), aki meghívta az ülésre a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) főnökét, Karol Murikét. ,Azért hívtam meg, mert nem akarom az időt vesztegetni. Véleményét kulcsfontosságúnak tartom, s miután meghallgattuk, döntünk a további lépésekről” - mondta Fedor, (dem, SITA) A Smer jogtalanul használta egy cég lógóját, a 99% idő előtt hirdet a tévében 99 százalék, hogy törvényt sértenek ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A valódi kampány még csak most indul be, két párt viszont feltehetően máris megsértette a törvényeket. A 99% nevű új politikai tömörülés a tévékben hirdeti magát, holott a jogszabályok erre nem adnak lehetőséget a kampány hivatalos kezdete előtt. A magát pro- testpártként meghatározó formáció az utóbbi napokban a Markíza és a Joj tévé műsoraiban is reklámozta magát. Konkrétan úgynevezett szponzorált bevágásban - ilyen esetben a műsor végén bejelentik, hogy a program a 99%-nak kö- szönhetőenjöhetettlétre. Az ügyet már vizsgálja a frekvenciatanács. A választási törvény szerint ugyanis a tévében csak 17 nappal a választások előtt hirdethetnek a pártok, és csak külön blokkban - tehát a többi reklámtól elkülönítve. A frekvenciatanácsnak most azt kell eldöntenie, a szponzorált hirdetések politikai reklámnak minősülnek-e. A helyzetet bonyolítja, hogy a hirdetést a Polgár akcióban nevű polgári társulás fizette ki, amelyet a belügyminiszter regisztere szerint 2011 novemberében hoztak létre. Ez a polgári társulás üzemelteti a 99% párt hivatalos honlapját is. A 99% semmi kivetnivalót nem lát a hirdetésben, és természetesen az érintett tévétársaságok sem. A szponzorált bevágást világosan megjelöltük, a törvényi előírásoknak eleget tettünk - reagált a Markíza és a Joj szóvivője. Miloš Mistrík, a frekvenciatanács elnöke tegnap jelezte: a törvénysértés miatt a lehető legmagasabb büntetésre számíthatnak a társaságok. A jogszabálysértésért 500 és 50 ezer euró közötti bírság adható. „Mivel a kampányban nagy pénzek mozognak, nem biztos, hogy ezek az intervallumok mérvadóak lesznek” - nyilatkozta Mistrík. Az ügy pikantériája, hogy a 99% kampányüzeneteiben a visszaélések miatt kritizálja a politikai elitet, ám arra a kérdésre, mennyibe fog kerülni a kampánya, nem választolt. A 99% mellett a Smer is törvényt sértett. A tavaly októberben átadott, Nyitrát elkerülő Ries gyorsforgalmi út mellett ugyanis olyan óriásplakátokat helyezett el, amelyeken jogtalanul használták az utat üzemeltető vállalat lógóját. A közlekedésügyi tárca tütakozása után a párt beismerte a hibát, és azt ígéri, átragasztjaaplakátokat. A Smer plakátjain a „46 km két év alatt, így kell utat építeni” szlogen olvasható. Az érintett szakaszt a Fico-kor- mány idején kezdték építeni PPP-projekt keretében, ám amellett, hogy viszonylag gyorsan elkészült, Szlovákia történetében az egyik legdrágább útszakasz lett. A kivitelezőnek 30 éven keresztül 125 milliót fizet érte az állam. (MSz) A bíróságok az esetek több mint 90 százalékában válás után az anyának ítélik a gyerekeket, az anyák sokszor megpróbálnak bosszút állni az apán Januártól 200 eurós bírság a láthatási jogot megsértő szülőnek ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Januártól szigorú bírságra számíthat az az elvált szülő, aki nem teszi lehetővé a másik szülő számára, hogy a bíróság által megítélt láthatási időt gyermekével töltse. Emiatt már 200 eurós pénzbírság szabható ki az eddigi 60 helyett. Ráadásul ezt akár minden egyes alkalommal kiszabhatja a bíróság, továbbá letilthatja a családi pótlék és a gyermekgondozási segély folyósítását. A szigorításra a minisztérium szerint azért volt szükség, mert a családjogi törvény nem rendezi kellően ezt a problémát, és túl sok az olyan eset, amikor valamelyik szülő akadályozza, hogy a másik találkozhasson gyermekével. Sok elvált szülő így próbál bosszút állni a másikon, nem gondol arra, hogy ezáltal leginkább a gyermek lelkivilága sérül. Előfordul természetesen, hogy a másik szülőt azért nem engedi a gyermek közelébe, mert az például erőszakoskodik. Az ilyen esetekről viszont ismét csak a bíróság és más szakemberek (pszichológusok) dolga dönteni, tehát a gyermeket nevelő szülő nem dönthet önkényesen. Láthatási jogával akkor is élhet a szülő, ha nem fizeti a tartásdíjat. A tartásdíj behajtását egy másik törvény szabályozza, s noha ez bonyolult és hosszadalmas procedúra, ez sem jogosítja fel a gyermeket nevelő szülőt, hogy az apát (anyát) ne engedje a gyerek közelébe. A bíróságok Szlovákiában az esetek több mint 90 százalékában az anyának ítélik válás után a gyerekeket. Ezért nem véletlen, hogy a szigorúbb szankciókat az Apák Ligája polgári társulás kezdeményezte. Elnökük, Ladislav Ďurkovič elmondta, a most bevezetett pénzbírság remélhetőleg kellően magas ahhoz, hogy a gyermek nevelésével megbízott szülő ne akadályozza a láthatási jog érvényesítését. Ritkább, de előfordul, hogy a gyermek szülei nem is házasodtak össze, nem éltek közös háztartásban, viszont az apa rendszeresen látni szeretné gyermekét. Az ilyen esetekre ugyanez a rendelet vonatkozik. (sán, akt)
