Új Szó, 2011. december (64. évfolyam, 277-301. szám)

2011-12-01 / 277. szám, csütörtök

6 Gazdaság és fogyasztók ÚJ SZÓ 2011. DECEMBER 1. www.ujszo.com GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK Nem változik a lakástakarék Pozsony. A jövő év elejétől mégsem változik a lakás-ta­karékpénztárak működését szabályozó törvény, a parla­ment ugyanis a kormánnyal szemben a lakás-takarék­pénztáraknak adott igazat, az adott jogszabályt így törölték a mostani ülés programpont­jai közül. A lakás-takarék­pénztárak már korábban fi­gyelmeztettek arra, hogy a parlament 2012 áprilisa előtt nem foglalkozhat ismét a la­kás-takarékpénztárak műkö­dését szabályozó törvényter­vezettel, mivel ezt október­ben már egyszer leszavazta a parlament, a hatályos törvé­nyek szerint így leghamarabb fél év múlva kerülhet újra a törvényhozás elé. A kormány ennek ellenére nemrég újra benyújtotta a parlament elé a javaslatot, amely szerint jövő­re legfeljebb 15 euró lehetett volna a lakás-takarékpénztári ügyfelek állami prémiuma, a közteshitelt felvevők pedig ehhez egyáltalán nem jutot- takvolnahozzá. (SITA) Az S&P még vár a leminősítéssel London. A Standard & Poor’s tegnap megerősítette Magyarország BBB-osztály- zatát - ez a befektetésre aján­lott kategória alsó szélét je­lenti, eggyel a bóvli felett -, és annak negatív kilátását. A hi­telminősítő újra jelezte, a be­sorolás felülvizsgálatával ki­vár február végéig, azaz a magyar IMF-tárgyalások be­fejezéséig. (MTI) AKTUÁLIS KÖZÉPÁRFOLYAMOK VALUTA ÁRFOLYAM VALUTA ÁRFOLYAM Angol font 0,8558 Lengyel zloty 4,5080 Cseh korona 25,321 Magyar forint 307,63 Hoivát kuna 7,5025 Román lej 4,3535 Japán jen 104,00 Svájci frank 1,2265 Kanadai dollár 1,3678 USA-dollár 1,3418 VÉTEL - ELADÁS Bank dollár cseh korona forint Volksbank 1,37-1,29 26,34-24,80 323,85-295,95 OTP Bank 1,37-1,29 26,27-24,78 318,84-300,55 Postabank 1,38-1,29 26,40-24,62­Szí. Takarékpénztár 1,38-1,29 26,22-24,77 323,43-295,57 Tatra banka 1,37-1,30 26,19-24,86 321,82-297,36 Dexia banka 1,37-1,30 26,21-24,88 317,12-301,04 Általános Hitelbank­­­Az első adat a valuta vételére, a második adat a valuta eladására vonatkozik. (Forrás: SITA) Az egy évre fixált kamatozású jelzáloghiteihez az igénylők akár 1 %-os kamattal is hozzájuthatnak Olcsóbb kölcsön a fiataloknak Pozsony. A 35 évnél fiata­labbaknak nyújtott, álla­milag dotált jelzáloghite­lek folyósításának alapfel­tételeit ugyan az erről szó­ló törvényben szabták meg, az egyes pénzintéze­tek között azonban több olyan különbség is van, amelyek miatt a fiatalok­nak megéri alaposan szét­nézni a piacon, mielőtt el­köteleznék magukat va­lamely bank mellett. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az államilag támogatott jelzá­loghiteit a bankok 2007 óta nyújtják a 35 évnél fiatalabb korosztálynak. Az állam az ügy­fél által fizetett kamatból a hitel­térítés első öt évében 2 száza­lékpontot vállal magára, a ban­kok pedig további egy százalék- ponttal csökkentik a kamatot. Ennek köszönhetően az egy évre fixált kamatozású hitelhez a fia­tal igénylők akár már 1%-os ka­mattal is hozzájuthatnak. Az 5 éves lekötés esetén az alsó határ 1,5%, míg a felső 5% alatt mo­zog. Hátránya, hogy a kamattá­mogatás csak a hiteltérítés első öt évére szól. Hogy milyen az át­lagos éves kamatszint, arról a bankok nem szívesen nyilatkoz­nak. A Trend gazdasági hetilap felmérése szerint azonban az Ál­talános Hitelbank (VUB) és az OTP esetében ez 2% körül mo­zog, a Tatra bankánál 1,2, az UniCreditnél pedig 3,7%. A tör­vény a hitel elnyeréséhez szük­séges korhatárt ugyan 35 évben szabta meg, az egyes pénzinté­zetek ezt azonban különféle­képpen magyarázzák. A ČSOB vagy a Tatra banka lehetővé te­szi, hogy a kérelmet a 35. szüle­tésnapunkon is benyújthassuk hozzá, a Szlovák Takarékpénz­tárnál és az UniCredit Banknál ezt legkésőbb egy nappal a 35. születésnapunk előtt tehetjük meg. Mindez azonban nem so­kakat érint, hiszen a bankok sze­rint a hiteligénylők átlagéletko­ra 28-29 év között mozog. A korhatáron kívül azonban nem mindegy az sem, hogy mennyit keresnek a hitel iránt érdeklődő fiatalok. A bevételi plafon az államilag támogatott jelzáloghitelek esetében az elő­ző negyedév átlagbérének az 1,3-szorosa. Ha a fiatal házasok közösen igénylik a hitelt, kette­jük bevételeit együttesen bírál­ják el, ez esetben a felső határ az átlagbér 2,6-szorosa. A bevételi határ negyedévente változik, ez az idei év végégig 1015,30 euró. Ajövedelem igazolásakor nem a mostani a lényeges, hanem az előző naptári év átlaga számít. A bankok figyelembe veszik azt is, hogy a hitel igénylésének idő­pontjában az ügyfél milyen be­vételekkel rendelkezik, vagyis, hogy képes lesz-e visszafizetni a hitelt. A hiteligénylőknek a munkál­tató által kiadott igazolással kell alátámasztaniuk, hogy megfelelnek az elvárásoknak. Vállalkozók esetében az adóbe­vallás a mérvadó. Ez utóbbit azonban a bankok nem azonos kritériumok alapján bírálják el. Többségük az adóalapot veszi alapul, amely a kiadásokkal csökkentett bevételeknek felel meg. Az UniCredit és a Dexia a bruttó bevételeket figyeli. Esze­rint azok a fiatal vállalkozók, akik a bankok többségében megfelelnek az elvárásoknak, a két utóbbiban nem biztos, hogy sikerrel járnak. Az államilag támogatott hitel legfeljebb 49 790,88 euró lehet, a kölcsön azonban nem halad­hatja meg a zálogba helyezett ingatlan értékének a 70%-át. A fennmaradó részre a fiatalok klasszikus jelzáloghiteit vehet­nek fel, ennek az esetében azonban már piaci kamatokkal kell számolniuk. A támogatott hitelek esetében az egyes ban­kok között jelentős eltérések mutatkoznak az igényelt összeg nagyságát illetően. Míg az UniCredithez fordulók átlago­san 35 ezret, a VÚB-nál sikert próbálók 47 ezer eurót igényel­nek. (mi, T, SITA) A támogatott jelzáloghitelek kamatozása Bank 1 évre fi*. | 3 év | 5 év 1 10 év | 15 év I 20 év ČS0B­1,86-4,35 2,16-4,65 3,41-5,90 1 3,61-6,10 3,71-6,20 Dexia banka 0,80-3,70 1,10-4,10 1,55-4,50­­OTP Banka 1,99-3,19 2,29-3,49 2,59-3,79 3,69-4,89­Szlovák Takarékpénztár 0,99-3,39 1,29-3,69 1,49-3,89­­Tatra banka 1,15-4,15 1,55-4,55 1,85-4,85­­­UniCredit Bank­2,44 2,94­­­Volksbank 1,55-4,40­2,23-5,08­­­VÚB 1,09-3,39 1,09-3,39 1,49-3,79 2,49-4,79­­Megjegyzések: a táblázatban a november 28-án érvényes, már az állami támogatással csök­kentett kamatokat vettük figyelembe. (Forrás: Trend) Az Európai Bizottság szerint kritikus tíz nap előtt áll az eurózóna. Görögország ugyan új pénzügyi segítséget kapott, ám most Olaszország rendült meg Mozgósítanak az eurózóna pénzügyi tűzfala megerősítése érdekében ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel/Washington. Az Európai Bizottság pénzügyi biz­tosa, Olli Rehn szerint az euró­zóna kritikus tíz nap előtt áll. A Guardian brit lap szerint az Eu­rópai Bizottság egy jelentést ké­szített, amely szerint Olaszor­szág fizetésképtelenné válhat. Itália csak 7%-nál magasabb kamat mellett tud hitelhez jutni a pénzpiacokon, „márpedig ek­kora kamatterhet 2-3 hónapnál tovább még az olaszok sem bír­nak ki” - mondta Markéta Šich- tarová, a Next Finance cseh pénzügykutató igazgatója, ezért az eurózóna pillanatnyilag leg­inkább sebezhető tagja. Görög pénzinjekció Kedden este az eurózóna pénzügyminiszterei elfogadták az európai mentőcsomag kibőví­tését. A pénzügyminiszterek végleg rábólintottak a görögök számára már egyszer jóváha­gyott hatodik, 8 milliárd eurós hitelfolyósítására (ezt a 110 mil­liárd eurós mentőcsomagból fi­nanszírozzák). Az írek esetében a negyedik, 8,5 milliárd eurós hi­telrészletet hagyták jóvá, ame­lyet a tervek szerint januárban utalnak. A görög pénzinjekció átmenetileg levegőhöz juttatja a helléneket, viszont ha Olaszor­szág továbbra is csak méregdrá­gán jut hitelhez, akkor nagysá­gánál fogva bedöntheti az egész eurózónát. Olaszország állam- adóssága 1900 milliárd euróra kúszott fel, ekkora adóssághegy omlását még az Európai Pénz­ügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) semtudnamegállítani. Nagyobb mentőöv Az európai adósságválság megfékezésének kulcsszereplő­jévé léphet elő a Nemzetközi Va­lutaalap (IMF) - derült ki az eu­rózóna pénzügyminisztereinek tanácskozásán. Úgy tűnik, csak az IMF-en keresztül lehet kellő nagyságú forrást juttatni az öve­zet bajban lévő országainak. Az eurózóna pénzügyminiszterei megállapodtak abban, hogy az övezet az európai stabilitási esz­köz (EFSF) segítségével január­tól garanciát nyújt a finanszíro­zási nehézségekkel küszködő tagországokban kibocsátott kötvények értékének mintegy 20-30%-ára, és létrehozzák azt a társalapot, amely nemzetközi ál­lami befektetési alapoktól és magánbefektetőktől gyűjt forrá­sokat az EFSF hitelerejének nö­velése érdekében. Egyelőre azonban nem tudják ez utóbbit 1000 milliárd euróig fokozni - részben ez lehet az oka, hogy ke­resik az IMF bevonásának lehe­tőségét. Miután magánforrá­sokból várhatóan nem jön össze a szükséges pénz, ennek pótlá­sára beléphetne a finanszíro­zásba az IMF. Végül továbbra is napirenden van az Európai Köz­ponti Bank (ECB) bekapcsolása. Keresik a lehetőségét az ECB vál­ságkezelő szerepének növelésé­re, anélkül, hogy megsértenék az európai jegybank alapszabá­lyát. Emellett Franciaország és Németország a háttérben új sta­bilitási paktumon dolgozik (ez nagyobb szigorúságot követelne meg az eurózónában, visszaté­rést a költségvetési egyensúly­hoz, az államadósság megféke­Térségünk országainak hitelminősítése Ország Moody’s Standard and Poor's Fitch Szlovénia Aa3 AA­AA­Csehország A1 AA­A+ Szlovákia A1 A+ Á+ Lengyelország A2 A­A­Magyarország Bal BBB­BBB­A három hitelminősítőnél Szlovénia szerepel a legjobban, Magyarország a legrosszabbul, a Bal már befektetésre nem ajánlott (bóvli) kategória. (Forrás: Népszabadság) zését célzó alkotmánytörvény elfogadását), a tervek szerint még a december 8-i EU-csúcs előtt bemutatják az erre vonat­kozó elképzeléseiket. Leminősített bankok Ebben a bizonytalan helyzet­ben a pénzpiacok nem kegyel­meznek, és közvetlenül az euró­pai pénzintézetek is célkereszt­be kerültek. Kedden a Moody’s arra figyelmeztetett, hogy 15 euróország 87 bankjának beso­rolását fenyegeti leminősítés. Elemzésük szerint félő, hogy a likviditási gondokkal küzdő ál­lamok képtelenek lesznek kise­gíteni őket. Az sem segít a hely­zeten, hogy a francia gazdaság AAA hitelminősítői besorolásá­nak kilátásait negatívra változ­tathatja a Standard & Poor's a következő tíz napban, ráadásul még ennél is tovább ment, a Standard & Poor' s tegnap leron­totta 15 nagy nemzetközi bank adóskockázati osztályzatát. Hitelminősítők A három nagy amerikai (a Fitch részben brit) hitelminősítő intézet tekintélye csorbult ugyan a 2008-as válság miatt, de ítéleteikre még mindig figyelnek a piacok. Az Standard & Poor’s, a Fitch és a Moody’s működése nélkül ma még elképzelhetetlen a gazdaság. Voltak ötletek a megrendszabályozásukra, és ar­ra is, hogy a veszélyeztetett or­szág besorolásait ne tegyék köz­zé, sőt az Európai Unió is tervez­te egy önálló hitelminősítő lét­rehozását, azonban ebből mind­eddig nem lett semmi. A Fitch, a Moody’s és az S&P iránti bizalom a 2008-as világ­válsággal csappant meg, ugyan­is azt nem csak nem jelezték elő­re, de kezdettől tévedtek előre­jelzéseikben, olyan értékpapí­rokat és hiteltermékeket minősí­tettek kiválónak, amelyek aztán lényegében lenullázódtak. A leglátványosabb kudarc a Leh­man Brothers kötvényeinek ki­váló besorolása volt, a befekte­tési bank papírjait nem sokkal a bedőlése előtt még a legjobbak közé sorolták. A megbízhatósá­gon kívül a legtöbb kritika az in­tézetek lassúságát éri, az ítéletek kevésbé iránymutatóak, inkább a piaci mozgásokat követik. Igaz, a befektetők döntései sem függetlenek a hitelminősítőké­től, sokszor magát a leminősítést árazzák be előre, a jóslat pedig gyakran önbeteljesítő. Bár a rendszer tökéletlen, de jobb híján mégis ez a referencia, és a hagyományos hiteltermé­kek besorolásánál még mindig jelzésértékű egy-egy leminősí­tés. A hitelminősítők értékelése nem mindig egyforma, túl nagy különbségek azonban nincse­nek közöttük. Az ügynökségek képviselői általában évente egy­szer látogatják meg a vizsgált kibocsátót. Beszélgetnek a kibo­csátó, az állampapírok esetében az állam, egy cég kötvényeinél a cég képviselőivel és a gazdasági élet főbb szereplőivel, elkérik az értékelés kialakításához szük­séges adatokat, és áttekintik a korábbi besorolást. Magáról a minősítésről egy olyan testület dönt, amelybe á kilátogatott képviselők egy tagot delegál­nak. A három nagy hitelminősí­tő besorolási metódusa nem nyilvános, vagyis nem lehet pontosan tudni, miért döntenek úgy, ahogy. Éppen ezért a füg­getlenség mellett jogos igény az eljárásrendjük átláthatóbbá té­tele is. A hitelminősítők nem csak a számokat veszik alapul egy ország minősítése során, in­kább a jövőre irányuló kockáza­tokat mérik fel. Ézért döntő a megfelelő kormányzati „maga­tartásminta”, vagyis, hogy sike­rül-e bizalmat ébreszteni a piaci szereplőkben, vagy sem. (MTI, Ind., Portf., shz) Az államilag támogatott hitelnek köszönhetően a fiatalok legfel­jebb 45 790,88 euróhoz juthatnak (Tomáš Benedikovič felv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom