Új Szó, 2011. november (64. évfolyam, 253-276. szám)
2011-11-12 / 262. szám, szombat
Közélet-hirdetés 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. NOVEMBER 12. Peter Labaš, az orvosi kar dékánja ebben az ügyben azoknak a könyveknek sem hisz, amelyekből az általa vezetett intézményben tanítanak Malina-ügy: kinek van itt emlékezetkiesése? Pozsony. A héten folytatódott a főügyészségen Peter Labaš professzor, a Maiina Hedvig-ügyben készült orvosszakértői jelentés szerzőjének meghallgatása, és a lapunknak adott interjúja is terítékre került. Labaš szinte csak azt nem tagadta le, hogy egyáltalán interjút adott az Új Szónak. VRABEC MÁRIA Labaš az ügyészségen cáfolta, hogy a tavaly októberi inteijú- ban exhibicionistának nevezte a Maiina Hedviget kezelő Jozef Hašto pszichiátert, a lányt pedig pszichikailag sérültnek. Miután Hedvig ügyvédje figyelmeztette, hogy a beszélgetésről hang- felvétel készült az ő beleegyezésével, azt mondta, a tudta és a beleegyezése nélkül vettük fel, és az interjút nem autorizáltuk. „Tiltakozott valamilyen módon az interjú megjelenését követően annak tartalma ellen?” - kérdezte a meghallgatáson Roman Kvasnica. „Telefonáltam a szerzőnek és azt mondtam neki, soha többet ne jöjjön a közelembe mint újságíró, csak mint beteg” - válaszolta Peter Labaš. Az igazság azonban az, hogy Labaš semmilyen módon nem reagált a megjelent interjúra. Természetesen tudott arról, hogy az interjút rögzítjük, látta az asztalra kitett diktafont, és a beszélgetést azzal a mondattal kezdi: „Nyugodtan vegye fel.” Később többször is elmondta, hogy az Új Szót mennyire megbízható lap és az egyetemi kórházban az egyik magyar nővérke fordítja neki a róla és a Malina-ügyről szóló cikkeket. Autorizációt nem kért, sőt a felvételen többször is elismételte, kiáll amellett, amit elmond, és mindent nyugodtanleírhatunk. Haštót csak hírből ismeri Nem a szabadszájúsága volt az egyetlen dolog, amit nem tudott a meghallgatáson megmagyarázni az orvosi kar dékánja. Az ügyvéd többször megismételt kérdésére, hogy a konzultánsként feltüntetett orvosok Maiina Hedvig orvosi dokumentációjának mely részeit tanulmányozták át, azt felelte, mindenki megkapta, amit kért. „Mit kértek?” - szólt a következő kérdés., Amire szükségük volt” - így a dékán. Amikor nem tudott, vagy nem akart válaszolni, arra hivatkozott, hogy már nem emlékszik, vagy az adott kérdést specialistának kell feltenni. A támadás után Hedvignek beadott Diazepam nyugtatóról továbbra is azt állította, öt-hat óra elteltével már semmi hatása nincs, és nem Peter Labaš nem nagyon emlékszik rá, mit nyilatkozott lapunknak (Somogyi Tibor felvétele) Labaš az amerikaiakat is meglepte Peter Labaš hírhedt jelentését az amerikai nagykövetségen is olvasták. A WikiLeaks által nyilvánosságra hozott 2009-es bizalmas diplomáciai táviratban a nagykövetség jelenti Washingtonnak, hogy az orvosszakértő véleménye szerint Maiina Hedvig maga okozta sérüléseit. A jelentés írója érezhető megvetéssel ír az orvosról, és arról, hogy tizenkét olyan kollégájának nevét is a jelentésre írta, akik nem voltak hajlandók aláírni azt. „Várható volt, hogy Labaš jelentése Fico és Kaliňák véleményét fogja alátámasztani, tehát hogy Maiina hazug, de meglepődtünk azon a pimaszságon, hogy a kollégái nevét is ráírta a jelentésre” - olvasható a diplomáciai táviratban. befolyásolhatta a lány összpontosító képességét, holott a szak- irodalom szerint ez a szer még 18 óra múltán is bódultságot és koncentrációs zavarokat okoz. Jozef Hašto pszichiáterről azt mondta, csak a sajtóból ismeri, jelentéseit nem olvasta. „Az ő szakvéleményének szerintem nincs jelentősége a 2006. augusztus 25-én történtek kivizsgálása szempontjából, de ezt ítéljék meg elismert pszichiáterek” - mondta. Arra a kérdésre, látták-e az általa elismert pszichiáterek doktor Hašto orvosi jelentését, ismét az volt a válasz, hogy mindent láttak, amire szükségük volt. Hogy az elismert, de meg nem nevezett pszichiáterek közül melyik mondta azt, hogy Maiina Hedvig pszichikailag sérült és már korábban is Hašto doktor betege lehetett, arra Labaš professzor nem emlékezett. Ha kell, szakértő, hanem, nem Roman Kvasnica megkérdezte Labašt, mint szakértőt, fel- mentette-e az ügyészség a hallgatási kötelezettség alól, amikor a sajtónak Maiina Hedvig egészségi állapotáról nyilatkozott. A kihallgatást vezető ügyész ezt a kérdést azzal utasította el, hogy Labaš professzornak ilyen értelemben nincs szakértői státusa, mert nem személyesen őt, hanem az orvosi kart, mint szakértői intézményt kérték fel a jelentés kidolgozására. Az ügyvéd arra vonatkozó kérdését, mikor kell Peter Labašt szakértőnek tekinteni és mikor nem, az ügyész elutasította. A négyórás meghallgatás utolsó része annak megvitatásával telt, feltétlenül elveszti-e egy időre az eszméletét az, aki agyrázkódást szenved. Labaš professzor azt állította, az orvosi jelentésekben nincs olyan feljegyzés, hogy Hedvig bizonyítottan elveszítette az eszméletét, ezért ő kizárta az agyrázkódást és az emlékezetkiesést. Kvasnica egy 1991-ben megjelent ideggyógyászati szakkönyvből idézve érvelt, hogy az agyrázkódást nem mindig kíséri eszméletvesztés és az emlékezetkiesés a poszttraumás stressz következménye is lehet. A könyvet Labaš elavultnak nevezte, holott az általa vezetett karon ma is ebből vizsgáznak az orvostanhallgatók. Nem jutottak közös nevezőre a Hedvigről készült CT-felvé- teleken látható orrtövi duzzanatot illetően sem, mert Labaš szerint a 21 mm-es eltérés még nem feltétlenül ütés következménye. A meghallgatás két hét múlva folytatódik. Az interjú hamarosan meghallgatható lesz honlapunkon: www.ujszo.com. FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS lalkozz A be'épes «hg Dél-Szlovákia falvaiban és városaiban 2011. november 18-tól december 18-ig LAJCSI, CSEPREGI ÉVA, FENYŐ MIKLÓS OLVAI RENÁTA, HEVESI TAMÁS Szeretettel várunk mindenkit MOST az együttműködés pártja - strana spolupráce RE101100876
