Új Szó, 2011. július (64. évfolyam, 152-176. szám)
2011-07-11 / 159. szám, hétfő
Régió 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. JÚLIUS 11. A csallóközi gazdák idén kénytelenek lesznek másfél-két héttel később kezdeni a betakarítást Kései aratás, átlagos termés A repcét júniusban jégverés tizedelte (Képarchívum' Dunaszerdahely. Az utóbbi hetek csapadékos időjárása miatt idén a szokásosnál később, július derekán kezdődik az aratás Csallóközben. A mezőgazdászok szerint a térségben aligha fog beigazolódni a Statisztikai Hivatal becslése, mely a sűrűn vetett gabona esetében a tavalyinál akár 44 százalékkal gazdagabb termést jósol. LŐR1NCZ ADRIÁN A hivatal július 1-jén közzétett előzetes becslése szerint gabonából idén 37,8 százalékkal teremhet több, mint tavaly; árpából 44,1, búzából 35,8, rozsból pedig várhatóan 24,2 százalékkal többet takaríthatnak be a mezőgazdászok, mint 2010-ben, olajrepcéből 4,1 százalékkal lehet több. Patasi Ilona, a Szlovákiai Agrárkamara elnöke úgy véli: a várható termés mennyiségét akkor lehet viszonylag biztosan felbecsülni, ha legalább 30 százaléka a magtárakban van. „Nem tartom szerencsésnek, hogy a közvélemény a kimutatások alapján összeállított becslést tényként kezeli, és mérvadónak tartja. Ez a felvásárlás során spekuláció alapjául szolgálhat, amire a termelők fizetnek rá. Tavaly a sűrűn vetett gaboná átlagos terméshozama országos szinten 3 tonna volt hektáronként, idén sem várhatunk 3,3-3,5 tonnánál többet; így megalapozatlannak tartom azt a becslést, amely szerint 30-40 százalékkal jobb gabonatermésnek nézünk elébe. Átlagos termés várható.” A Csallóköz középső részében gazdálkodó mezőgazdasági termelők helyzetét súlyosbítja a térségen június 23-án átvonult, jégveréssel kísért vihar is, mely Patasi Ilona szerint mintegy 12 millió eurós kárt okozott. Fekete Erzsébet közgazdász, a Csilizköz Rt. elnökségi tagja elmondta: a mindössze néhány órán át tartó ítéletidő a legnagyobb kárt a repcében tette. „Ötszáz hektárnyi repceföldünk 432 hektárjában 30-100 százalékos károsodást okozott a vihar, mely a kukoricát és az árpát sem kímélte” - mondta. Káruk meghaladja az 1,2 millió eurót. A várható gazdasági eredmények kapcsán Patasi Ilona elmondta: ha a gabona értékesítési ára a tavaszi árszinten marad, és a termés jó átlagos lesz, a mezőgazdászok 5-10 százalékos árréssel számolhatnak. Mivel a termény szárításának költségei jelentősen növelnék kiadásaikat, a csallóközi gazdálkodók kénytelenek másfél-két héttel később kezdeni az aratást. A hivatal és a városi intézmények, létesítmények járjanak elöl a kétnyelvűség alkalmazása terén Komárom fellép az uszító plakátok ellen ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Komárom. A városi képviselő-testület a múlt héten foglalkozott a város területén az utóbbi hetekben megjelent, a „magyarok terjeszkedésének” veszélyre figyelmezető SNS-es óriásplakátok ügyével is. Győr- fy László (MKP) az interpellációk keretében kérte azon szerződések felülvizsgálatát, amelyeket az óriásplakátokat bérlő cégekkel kötött a város. Szerinte szerződésbe kellene foglalni, hogy a város által bérbe adott felületeken ne lehessen ilyen jellegű hirdetéseket megjelentetni. Andruskó Imre pedig frakciója nevében a nemzeti kisebbségekkel szembeni uszító hirdetések elhelyezése ellen tiltakozó határozat elfogadását javasolta. Ondrej Gajdáč (független) és Keszegh Béla felvetésére ez a javaslat oly módon egészült ki, hogy a testület ítélje el bármely nemzet ellen irányuló, illetve vallási vagy faji alapon uszító plakátok megjelenését is. A határozat feladatul adta a városi hivatalnak, hogy az elfogadott határozatokat juttassa el az illetékes állami szervekhez is. A 22 képviselő közül húszán szavaztak igennel, Juraj Bača tartózkodott, Dékány Gábor nem szavazott. Arról szintén döntöttek, hogy ha a a későbbiekben észlelnek a kétnyelvűséggel kapcsolatos hiányosságot, vagy a polgárok bejelentése alapján szereznek róla tudomást, azt a hivatal harminc napon köteles kiküszöbölni. A Keszegh Béla módosításaival kiegészített javaslatot a jelen lévő 22 képviselő közül 20 támogatta, ketten (Dékány Gábor - MKP, Juraj Bača - független) tartózkodtak a szavazásnál. A törvény által biztosított nyelvhasználati keretek megtöltése és kihasználása, úgy tűnik, Szlovákiában nem működik civil kezdeményezések nélkül, állítja Ravasz Ábel. „Hiába próbálják a mindenkori pollitikusok kiterjeszteni a kisebbségi jogokat szabályozó törvények hatásait, hogyha az emberek nem hajlandóak élni ezekkel a lehetőségekkel” - vélekedik. Szerinte nem feltétlenül a politika vagy a politikusok felelőssége, hogy például kétnyelvű feliratok elhelyezésével kapcsolatban eddig nem indult kezdeményezés, ugyanis ez az emberek saját érdeke volt eddig is. (vkm,vps) EZ ITT A KÉRDÉS Hogyan értékeli a Radičová-kormány első évét? Ifj. Gyimesi György, hivatalvezető, Nagykapos: Iveta Radičová kormányának megalakulása után érzett lelkesedésem rövid időn belül alábbhagyott, és az elmúlt egy év történései miatt ma már inkább csalódottságot érzek. Leginkább azért, mert azt tapasztalom, hogy ez a kabinet az önkormányzatokat mostoha gyerekként kezeli. A jövedéki adókból származó központi juttatások minimális növekedése, valamint a helyi oktatási intézmények működtetésére ígért állami támogatások elmaradása, és az európai uniós pályázati kiírások késleltetése pedig csak tovább rontotta a helyzetet. Mindezek ellenére mégis abban bízom, hogy ez a trend az elkövetkező években megváltozik, és a Radičová- kormány teljesítménye felülmúlja majd az elődjéét. Plichta Péter nyugdíjas, Érsekújvár: Túl rövid idő telt el ahhoz, hogy érezhető legyen bármiféle változás, ami különösebb módon befolyásolhatná az itt élők mindennapjait. Úgy gondolom, hogy az elmúlt kormányzási időszakban nem sok minden történt a szlovákiai magyarság érdekében. Talán annyi változást érzékelek, mintha kicsit engedett volna a korábbi politikai, nemzeti feszültség, de még ezt sem állítanám határozottan. A jelenlegi kormány is számos, úgynevezett kirakatlépést, nemzetközileg fontos nyilatkozatot tesz, ám ezek a döntések nem biztos, hogy hatással vannak az emberekre. Demeter Péter, egyetemista, Királyrév: Mindenki nagyon sokat várt az új kormány megalakulásától. Főleg mi, szlovákiai magyarok hittük, hogy majd most jön a megváltás és az új kormány majd minden problémát megold. A Radičová-kormány azonban nem tudott egyelőre csodát tenni. Rengeteg a munkanélküli és a társadalom egy széles rétege továbbra is egyik napról a másikra kénytelen élni. Annak ellenére, hogy egy ideje már lecsengett a világgazdasági válság, továbbra is rengeteg a‘megszorító intézkedés, emellett további gondot jelent a Görögországnak nyújtott hitelben való részvételünk is. A másik leküzdhe- tetíennek látszó problémát a kormánykoalíció túlzott sokszínűsége és instabilitása jelenti. A kulcskérdésekben szintén csak nagyon nehezen születik kompromisszum. Pedig szerintem csakis a kölcsönös bizalom és megegyezés lehet az, amivel a kormány tartósan pozitív jövőt teremthet nekünk, választópolgároknak. (Íz, száz, jm) JOGITANACS Végrendelet megírása Idős emberek vagyunk. Szeretnénk végrendelkezni. Több kérdésem is volna: hivatalosnak számít-e, ha magyarul van a végrendelet megírva, illetve szükséges-e, hogy szlovákra is le legyen fordítva? Hivatalosnak számít-e, ha kézzel írom a végrendeletet, illetve hány tanúnak kell ott lenni és aláírni? Csak ügyvédnél lehet ezt elintézni, és ha igen, mi ennek a módja? En és a feleségem is szinte mozgásképtelenek vagyunk, nehezen jutunk el valahová, hogy tudnánk ezt elintézni, hogy nálunk, otthon készítsük el? Melyek az idevonatkozó paragrafusok? Végrendeletét megírhatja magyar nyelven is, a szlovák nyelv nem feltétele az irat érvényességének. A hagyatéki eljárás során az idegen nyelven írt iratokat szükség szerint lefordítják. Végrendeletet nyugodtan írhat sajátkezűleg, illetve más módon is írásba foglalhatja azt. Végrendeletét azonban mindkét esetben muszáj sajátkezűleg aláírnia az örökhagyónak. A nem sajátkezűleg megírt végrendeletnél két, egyidejűleg jelen lévő tanú előtt kell kijelentenie az örökhagyónak, hogy az irat az ő végső akaratát tükrözi. A tanúknak szintén alá kell írniuk az elkészült végrendeletet. Tanúk csak cselekvőképes, az örökösöktől, illetve az örökösökként a végrendeletben megjelölt személyektől és azok közeli hozzátartozóitól eltérő, látó-halló személyek lehetnek, akik beszélik a nyelvet, amelyen a végrendelet íródott. RÖVIDEN Kutyatöpörtyűt készített Lukó. Brutálisan megölt, majd megevett egy kóborkutyát egy harmincegy éves férfi a Bártfai járásban. Az ebet hátsó lábainál fogva néhányszor fatönkhöz és betonoszlophoz vágta, majd hátára vetve hazavitte, megnyúzta és feldarabolta. A kutyából töpörtyűt és zsírt is készített - saját fogyasztásra. A rendőrség állatkínzás miatt emelt vádat ellene. (SITA) Traktor alatt lelte halálát Herencsvölgy (Hriňová). Szénahordás közben felborult egy traktor szombaton a gyetvai (Detva) járásbeli Herencsvölgy községben. A jármű alá szorult férfi a helyszínen életét vesztette, egy másik pedig megsérült. A medencecsont tájékán törést szenvedő férfit a légimentők a besztercebányai kórházba szállították. (TASR) Játékpisztollyal rabolt pénzt Szepsi. Játékpisztollyal rabolta ki egy ötvenegy éves pozsonyi férfi a szepsi Rozsnyói úti benzinkutat szombat délután. A pénztárost megfenyegette, végül 490 euróval távozott. Húsz perc múlva a helyi rendőrök elkapták. Rablás bűntette miatt emelnek ellene vádat. (SITA) A harmadik lehetőség a végrendelet közjegyző előtti jegyzőkönybe foglalása (erről bővebb információkat a www.notar.sk internetes oldalon találunk). Két személy közösen nem végrendelkezhet. így, ha házastársával végrendeletbe kívánják foglalni végakaratukat, azt mindenképpen kü- lön-külön tegyék meg. Az örökhagyó végrendeletében világosan jelölje meg örököseit, az általuk örökölt tár- gyakat-jogokat, ill. örökösrészeiket - ennek hiányában az örökösök egyenlő részben fognak örökölni. Végrendeletét lássa el kézjegyével és az aláírás dátumával (év, hónap nap). Végrendeletét otthonában is megírhatja és bárhol elhelyezheti, célszerű azonban azt biztonságos helyen, például trezorban tartani, illetve jegyzőnél letétbe helyezni és a Jegyzői kamara által működtetett Központi végrendelet-nyilvántartásba (Notársky centrálny register závetov) bejegyeztetni. Az öröklést elsősorban a 40/1964-es törvény - a Polgári törvénykönyv 7. része (460-487. paragrafusok) szabályozza, a végrendeletről a 476-480. paragrafusok szólnak. A hagyatéki tárgyalás és egyéb örökléshez kapcsolódó eljárások - jogintézmények részleteit a 99/1963-as törvény - a Polgári perrendtartás V. fejezete (175a-175zd paragrafusok), valamint a 323/1992-es, a jegyzőkről és a jegyzői tevékenységről szóló törvények tartalmazzák. A jogszabályok ingyenesen letölthetők a www.jaspi.justice.gov.sk weboldalról. Örökléssel kapcsolatos tanácsot ügyvédtől vagy jegyzőtől is kérhet. Veszelei Viktória jogász
