Új Szó, 2011. május (64. évfolyam, 100-125. szám)
2011-05-26 / 121. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. MÁJUS 26. Közélet-hirdetés 3 A labortesztek megdöntötték a Peter Labaš szakértői jelentésében szereplő véralvadási elméletet Hedvig becsületsértésért feljelentette Kaliňákot Bizonyítani tudja, hogy nem vérzékeny (Somogyi Tibor felvétele) Kártérítést és bocsánatkérést várt a Híd elnöke Csákynak adott igazat a bíróság Bugár ellenében Nyitra, Maiina Hedvig becsületsértésért feljelentette Robert Kaliňák volt belügyminisztert, aki egy interjúban hazugnak nevezte őt. A fiatalasszony laboratóriumi vizsgálatokkal tudja igazolni azt is, hogy nincsenek véralvadási problémái, amint azt Peter Labaš dékán feltételezi. VRABEC AAÁR1A Hedvig korábban is tisztában volt azzal, hogy nem vérzékeny, hiszen két gyereket hozott a világra minden gond nélkül, ügyvédje kérésére mégis elment vérvételre. A rutin- vizsgálat nem mutatott ki rendellenességet, de hogy minden kétséget kizárjon, még egy speciális, ritka véralvadási rendellenességekre irányuló labortesztet is kérni fog. Az már a mostani eredmények alapján is elmondható, hogy a Komenský Egyetem Orvostudományi Kara dékánjának elmélete, mely szerint Hedvig testén a véraláfutások nem a támadás következtében, hanem korábban, véralvadási gondok miatt keletkeztek, agyaglábakon áll. Labaš a laboratóriumi vizsgálat eredményét nem akarta kommentálni, azt mondta, soha többet nem nyilatkozik a szakvéleménnyel kapcsolatban a sajtónak. Kiegészített jelentésében, amelyet másféí éves munka után két hete küldött el a főügyészségre, továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Hedvig saját magát harapta meg, a véraláfutá- sai jóval korábbi eredetűek voltak, mint 2006. augusztus 25., a többi sérülést pedig csak kitalálta. A nyitrai kórházban felvett leleteket, amelyekben többrendbeli zúzódás és ütésnyom is szerepel, Labaš szerint a későbbi vizsgálatok nem igazolták. Robert Kaliňák egykori belügyminiszter ugyancsak " ragaszkodik ahhoz a véleményéhez, hogy a támadás meg sem történt. A Sme napüapnak adott interjújában példátlan, kóros hazudozónak nevezte Hedviget, és azt mondta, alig várja, hogy véget érjen a fő- ügyészségi vizsgálat, mert akkor végre beszélhet az ügyről. Erre hamarosan a vizsgálat befejezése nélkül is alkalma lesz, Maiina Hedvig ugyanis feljelentést tett ellene, amiért kóros hazudozónak nevezte. „Egy ember méltóságába nem lehet ilyen durva módon beletaposni. Kaliňák úr 2006. szeptember 12. óta, amikor hamis, kitalált bizonyíték alapján hazugnak nevezte a védencemet, sorozatosan ezt teszi. A bíróság majd felmenti a hallgatási kötelezettség alól, ott elmondhatja, mire alapozza ezt a meggyőződését, kik sugalmazták neki, milyen irányba kell terelni a vizsgálatot” - mondta Roman Kvasnica, Maiina Hedvig ügyvédje. A cégjegyzék tanúsága szerint Robert Kaliňáknak felettébb érdekes kapcsolatai vannak: 1999 májusától 2002 júniusáig együtt ült az Edom Kft. igazgatótanácsában az egykori titkosszolgával, Igor Cibulával. Cibula, akit Ján Slota tanácsadójának és számos titkosszolgálati játszma értelmi szerzőjének tartanak, Peter Kor- čekkel, a Hedvig elleni lakossági feljelentés szerzőjével együtt dolgozott Peter Gabura képviselő irodájában. Ugyanott volt képviselői asszisztens a volt főügyész felesége, Zuzana Trnková is. 2009 májusában Igor Cibula számítógépén írták meg a Felvidék autonómiáját célul kitűző Harmónia társaság alapszabályzatát. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Elutasította Bugár Béla tavalyi, Csáky Pál elleni feljelentését a Pozsonyi II. Járásbíróság. Bugár fellebbezést nyújt be, az ügyben a kerületi bíróság hivatott dönteni. A Híd elnöke a tavalyi parlamenti választások után azért perelte be Csákyt, az MKP akkori elnökét, mert a kampány során azt állította a Hídról, hogy az akkor kormányon levő Smer hozta létre és pénzeli. Bugár a márciusi meghallgatáson azzal érvelt, hogy óriási erőfeszítésébe került ezeknek a kijelentéseknek a megcáfolása, mivel az akkori feszült légkörben a választók közt gyorsan terjedt a hír, továbbá Csáky az MKP alapszervezeteinek is elküldte az erről szóló állásfoglalást. Bugár szerint ráadásul az egészsége is károsult a szerinte övön aluli ütés következtében. Kártérítésként 3000 eurót és bocsánatkérést követelt Csákytól. Csáky Pál lapunk kérdésére korrektnek nevezte a bíróság döntését. „Nagy butaságnak tartom az ilyesmit bíróságra adni, az alkotmány garantálja a szólásszabadságot, vagyis a politikai partnerek is elmondhatják egymásról véleményüket. Ezeknek a vitáknak a nyilvánosság előtt kell lezajlaniuk, nem a bíróságon” - mondta. Hozzátette, tavalyi véleményét továbbra is fenntartja. (SITA, vps) —-------------------------“----------------------------------------............"............ RE101100412 Peres úton cserélnek véleményt (Képarchívum)
