Új Szó, 2011. május (64. évfolyam, 100-125. szám)

2011-05-18 / 114. szám, szerda

2011. május 18., szerda 9. oldal A petíció egyértelműen kifejezte, hogy aláírói ellenzik az erőmű megépítését a Kis-Duna egyik utolsó, érintetlen zugában Eldőlhetne már a jányoki törpe vízerőmű sorsa A Kis-Duna, ahogy a jányokiak továbbra is látni szeretnék Jányok. Lapunk május 4-i számában számoltunk be arról, hogy a Kis-Duna jányoki szakaszán egy pozsonyi beruházó törpe vízerőművet építene. A számos kérdést felvető ügy folytatásaként a be­ruházás elleni petíciót megfogalmazó bizottság tagjai is szót kértek, hogy rávilágítsanak az előz­mények néhány mozza­natára. LŐR1NCZ ADRIÁN Röviden összefoglalva a la­punk által két héttel ezelőtt kö­zölt tényeket: a befektető, a po­zsonyi székhelyű Prvá produkčná Kft. 2010 júliusában terjesztette a község vezetése elé tervezetét, majd a képviselő- testület határozatot fogadott el arról, hogy előzetesen megnyit­ja a községfejlesztési tervet. Ezekhez az információkhoz Bemer Lajos polgármester ré­vén jutottunk, aki azt is közölte: az erőmű megépítése ellen aláírásgyűjtést folytató lakosok 2010 szeptemberében adták le a petíciós íveket a községi hiva­talban. A polgármester - mivel kifogásolta a petíció megfogal­mazását, mely azt sugalmazta, hogy a község vezetése tervezi az erőmű megépítését - kifo­gást emelt. Március végén falugyűlést tartottak a települé­sen, melyen a beruházó és a ter­vező cég szakemberei prezen­tálták elképzeléseiket a mint­egy nyolcvan-száz jányoki la­kosnak a dunaszerdahelyi Kör­zeti Környezetvédelmi Hivatal elöljárói és a Szlovák Vízgaz­dálkodási Vállalat somorjai fi­óküzeme igazgatójánakjelenlé- tében. A gyűlést követő képvise­lő-testületi ülésen a képviselők ügy határoztak: népszavazás döntsön arról, zöld utat kap-e a törpe vízerőmű. A riport készí­tése idején a referendum előze­tes időpontját a település első embere május elejére tette, ám ez nem tűnt reálisnak. Pontosítsunk! Gutléber Margit, a petíciós bizottság kommunikációért fe­lelős tagja szerint több, tény­ként feltüntetett állítás kiigazí­tásra szorul. „Nem fedi a valóságot, hogy a befektető társaság 2010 júliu­sában szólította meg a község képviselőit, hiszen már a 2010. június 8-án elfogadott képvise­lő-testületi határozat számol a községfejlesztési terv megnyi­tásával - írja szerkesztősé­günkhöz eljuttatott állásfogla­lásában. - A település lakosai a világhálón olvasták el a határo­zatot, ám mivel a meghozatalát kiváltó okokra nem derült fény, rákérdeztek. így jutott tudomá­sukra, hogy a testület a törpe vízerőmű megépítése miatt I__________________ _ (Képarchívum szánta rá magát e lépésre, ám erről Jányok lakosságát nem tájékoztatta.” Mivel az aláírásgyűjtés 2010. október elején indult, egy hó­nappal korábban, szeptember­ben nem adhatták le az íveket, jegyzi meg Gutléber Margit; er­re csak október 18-án került sor. „Sohasem állítottuk, hogy a község vezetése jóváhagyta a tervet - folytatja. - Az viszont, hogy a képviselő-testület elfo­gadta, a polgármester pedig alá­írta a községfejlesztési terv elő­zetes megnyitásáról szóló hatá­rozatot, arra enged következ­tetni, hogy egyetértettek a be­ruházó tervével.” A törvény betűj e A petíció egyértelműen kife­jezte, hogy aláírói ellenzik a törpe vízerőmű megépítését a Kis-Duna egyik utolsó, érintet­len zugában; aláírói követelték, hogy a képviselő-testület törölje a 2010 júniusában hozott hatá­rozatot. Hogy erre mégsem ke­rült sor, annak igen prózai oka van: Gutléber Margit szerint „a polgármester nem tartotta fon­tosnak a képviselő-testületi ülés programjára tűzni a petíció megtárgyalását, erre a beter­jesztésétől eltelt hat hónap alatt sem került sor.” Értesüléseink szerint a község főellenőrét, Štefan Demian mérnököt bízta meg állásfoglalás kidolgozásá­val, aki ennek eleget is tett. A 2010. december 17-i keltezésű iratban rámutat, hogy a község­fejlesztési terv előzetes megnyi­tásáról szóló határozat elfoga­dásával a testület nem sértett sem jogszabályt, sem általános érvényű rendeletet, ugyanak­kor a község vagy annak lakosai sem szenvedtek kárt. A megfe­lelő törvényre hivatkozva rá­mutat, hogy a képviselő-testü­letnek .jogában áll dönteni a község életének alapvető kér­déseiben, illetve a községfej­lesztési terv elfogadásáról vagy módosításáról”. Szó szót köve­tett, mígnem Gutléber Margit - maga is helyi képviselő - a testü­let 2011. február 2-i ülésén in­terpellációt fogalmazott meg. Bemer Lajos polgármester 2011. március 11-én kelt vá­laszlevelében azt írta, hogy „a polgármestert vagy a községi tanács tagjait kizárólag a mun­kájuk végzésére irányuló kér­désekben lehet interpellálni.” A képviselőnő által megfogalma­zott kérdések viszont a falu első embere szerint „nem felelnek meg a törvény által előírt követelményeknek”; Gutléber Margit ezért a Dunaszerdahelyi Járási Ügyészségtől kérte az el­járás törvényességének felül­vizsgálatát. Kiírják végre? „Való igaz, hogy a tervezet egy családi ház nagyságú léte­sítmény megépítésével számol - áll a petíciós bizottság állás- foglalásában -, ám arról nem esett szó, hogy a Kis-Duna med­rét kilenc kilométeres szaka­szon szabályoznák, s kiirtanák a folyó menti erdőket. A beruhá­zó tízezer eurós támogatást ígért a falunak, ám ez az összeg eltörpül az építés során a folyó súri vagy jányoki partján kelet­kező károk mellett. Jányok köz­ség címere őzet ábrázol, s mi azt szeretnénk, ha nem tűnnének el az erdősségek, s velük együtt a vadállomány. A talajvíz szintjé­nek emelkedését előre senki nem tudja kiszámítani, s meg­győződésünk, hogy a folyó menti üdülőövezet létrehozá­sával a község nyugalma szűnne meg. A törpe vízerőmű látványtervei egy kopár, kihalt környezetet mutatnak - s ebből nem kérünk.” Megnyugtató volna, ha a község vezetése végre kiírná a népszavazást, s a lakosok köz­vetlenül nyilváníthatnák ki vé­leményüket e nagy horderejű kérdésben. Eljárás indult a vízkeleti kúria lebontása miatt Állítólag életveszélyes volt JUHOS MELINDA Vízkelet. A rendőrség bünte­tőeljárást indított tulajdonnal való visszaélés jogcímen a vízke­leti kúria lebontása miatt. A Nagyszombati Kerületi Ügyész­ség vizsgálata alapján egyértel­mű, hogy a kúria lebontásával bűncselekményt követtek el. Kérdés, ki vétett az ügyben. „A rendőrség áprilisi elejétől foglalkozik a kúria lebontásával. Az eljárásba a rendőrség egy épí­tésügyi szakembert is bevont, aki szakértői véleményt dolgoz ki a kúria társadalmi értékéről. A nyomozás a szakértői vizsgála­tok függvényében folytatódik” - nyilatkozta Martina Kredatuso- vá, a Nagyszombati Kerületi Rendőrkapitányságszóvivője. December elején bontották le a műemlékként jegyzett klasszi­cista kúriát. Halag György akko­ri polgármester arra hivatkozva, hogy az épület életveszélyes, az önkormányzati választások' előtt egy nappal elrendelte le­bontását, ehhez a Nagyszombati Kerületi Műemlékvédelmi Hiva­tal nem járult hozzá. A kúria tu­lajdonosai, a Juhász házaspár szerint az ingatlant már nem le­hetett megmenteni. Ők abban a hitben kérték öt évvel ezelőtt a kúria műemlékké nyilvánítását, hogy a műemlékvédelmi hivatal a törvény értelmében segíti az épület megmentését. Több si­kertelen próbálkozás után a tu­lajdonosok szeptember 27-én bontási engedélyt kértek a helyi építésügyi hivataltól. A műem­lékvédők figyelmeztettek, hogy kulturális emléket nem lehet le­bontani. Az építésügyi hivatal október 25-én leállította a bon­tást. A tulajdonosok fellebbez­tek. November 26-án Halag György polgármester szóbeli utasítást adott az épület lebon­tására, majd 29-én kiadták a bontási engedélyt. A műemlék- védelmi hivatalt csak december 2-án értesítették. Szóbeli utasí­tást az épület szanálására akkor adhat ki az építésügyi hivatal, ha az ingatlan közvetlen életve- szélytjelent. TAVASZI AJANLAT VÁROSI STÍLUSBAN RENAULT FLUENCE MÁR 10 490 €-tdl /316 021,74 Sk Š t IPS RENAULT CLIO MÁR 6 790 C-TÖL /204 555,54 Sk EVES^ 60 000 km­3 • ESP, klímaberendezés, CD-/MP3-lejátszós rádió az alapfelszereltség része ^ • csúcsminőségű technológiai felszerelés ÉVESo • 496 l-es csomagtér loooookm- • ebben a gépkocsiosztályban a hátsó üléseknél ebben a kocsiban van a legtöbb hely a lábnak EXTREME VERZIÓ MÁR 7 690 €-től / 231 668,94 Sk • klímaberendezés • CD-/MP3/USB-lejátszós rádió • el. vezérlésű elülső ablakok • ködfénylámpák • bőr kormánykerék www.dscar.sk Átváltási árfolyam: 1 (=30,1260 Sk Az árak 2011.5.1-jétöl 31 -éig érvényesek Renault finance általi tarozás esetén. "Az 5 éves jótállás/100 000 km vagy a 4 éves jótállás/60 000 km (az érvényes, amelyik előbb következik be) a Renault Finance finanszírozás esetén érvényes. Cio: fogyasztás: 35-76 (17100 km), 00,-kibocsátás: 106-135 (g/kro); Huence: fogyasztás: 4,0-10,91/100 km, C02-kibocsátás: 114-182 g/km. A képen ábrázolt kocsik csak illusztrációk. DS-CAR spol. s r. o., Gaštanový rad 4178/2, 929 01 Dunajská Streda, 031/551 72 32, ds-car@partner.renault.sk DRIVE THE CHANGE MP91100117

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom