Új Szó, 2011. május (64. évfolyam, 100-125. szám)
2011-05-16 / 112. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. MÁJUS 16. Vélemény és háttér 5 Dunaszerdahelyen elvétve látni a szlovák nyelvűek mellett magyar feliratokat a boltokon Alkalmi magyarok vagytok? Aligha hinné el egy helyismerettel egyáltalán nem rendelkező idegen a duna- szerdahelyi utcákat járva, hogy ezt a csallóközi kisvárost több mint nyolcvan százalékban, azaz döntő többségben magyar anyanyelvű, magyar nemzetiségű emberek lakják. BARAK LÁSZLÓ A járási székhelyen ugyanis elvétve látni a szlovák nyelvűek mellett magyar feliratokat. A városban székelő üzleti vállalkozások, cégek, a belvárosi üzletek több mint nyolcvan százaléka kizárólag szlovák, esetleg angol nyelvű feliratokkal igyekszik megszólítani az ügyfelet, vásárlót. A város bevásárlóközpontjaiban pedig ez az arány még rosszabb. Pedig ezeknek a magáncégeknek, boltoknak döntő többségben magyar anyanyelvűek, magyar nemzetiségűek a tulajdonosai és az alkalmazottai is. Az ügyfeleikről, vásárlóikról nem is beszélve... Miközben nem létezik Szlovákiában olyan kényszerítő jellegűjogszabály, amely szabályozhatná a magánszférában a kétnyelvűséget. Nevezetesen akár a magyar nyelvhasználatot. Azokon a településeken pedig, ahol a magyar nemzetiségű lakosság számaránya eléri, avagy meghaladja a húsz százalékot, a hivatalos érintkezésben törvényes eszközökkel is számon kérhető bármely állami hivataltól, hivatalnoktól a kisebbségi nyelvhasználat. Mindennek tetejébe, tessék megnézni, mit csinál az az „anyaországi pláza”, amely Dunaszerdahelyen hivalkodó óriásplakátjaival (billboard) igyekszik a kebelére, konkrétan Győrbe csábítani a szlovákiai magyarokat. Míg szlovák nyelven hatalmas betűkkel ígérnek meglehetősen gagyi stílusban mindenkinek varázslatot, magyarul olyan hangyányi betűkkel van a szlovák szöveg alá nyomorítva ugyanaz a szlogen, hogy alig olvasható... Nem igaz, hogy a Dunaszer- dahelytől alig több mint harminc kilométernyire levő Győrben annyira ostobák lennének a marketingguruk, hogy ne tudnák, kiket akarnak maguknak megnyerni Dunaszerdahelyen! Vagy az lehet netán a gond, hogy valami dunaszerdahelyi „nehogymábajlegyenista” tökfejektől kapják a szánalmasan gyáva „nyelvhasználati tanácsokat?”... Esetleg Győrben nem néznek magyar köztévét, nem hallgatnak magyar közrádiót, amelyek adásai a „nemzeti egyetértés kormánya” országlá- sa óta tele vannak a határon túli magyarok anyaország általi megváltását ígérő kenetteljes litániákkal?... De hát, végül is mi köze van egy újságírónak ahhoz, miként akar bárki boldogulni, méltóz- tatnak-e a jogaikkal élni a dunaszerdahelyi és általában a szlovákiai magyarok? Tulajdonképpen semmi köze nincsen ilyesmihez sem egy újságírónak, sem senkinek. Kizárólag személyes döntés kérdése ugyanis, ki, mint él, milyen az emberi, nemzeti azonosságtudata, használja-e és ha igen, hol, milyen körülmények között az anyanyelvét, milyen a szexuális irányultsága, a pénzt „olvassa-e” vagy regényeket, sőt verseket, no és a Duna mentén nyaral-e vagy a Holdra vágyik. Meg hát, milyen hatlövetű szu- perverdában érzi magát valakinek... Szóval, „csak” egyszerűen eszembe jutott mindez a dunaszerdahelyi utcákat járva - így a szlovákiai népszámlálás közepette!... A magyar nemzeti ünnepeken és helyenként futballmeccseken ripacskodó ba- rantaharcosoktól, magyar auto- nomistapistáktól és kuruzslók- tól, meg egyéb haszonelvű párt- politikusoktól, a nemzeti pótcselekvések szellemében alapított különféle felvidéki ökörköröktől, vagyis alkalmi magyaroktól hemzsegő Dunaszerdahelyen. Az egy magyar családra jutó legtöbbluxusautó városában. .. y v M •• • • • 1 Köszönjük, Németország! PUHA JÓZSEF Kedves németek, megint hangot adtatok a felsőbbrendű- - ségeteknek! Az 56. Eurovíziós Dalfesztivál kapcsán. A mi kutyánk kölyke megcélozta a szíveteket, de elintéztétek, hogy a célig ne jusson el. Köztudott, hogy a kö- zép-kelet-európai országokról azt tartjátok, hogy azok a ti könnyűzenei privilégiumaitok. Ez tulajdonképpen így is van. A vezető nagyhatalomban, Nagy-Britanniában - nagyon kevés kivételtől eltekintve - nem rúgtok labdába, zenétekre az igényesebb brit piac egyszerűen nem vevő! Marad tehát-javarészt- a volt szocialista blokk. Bevallom, meglepődtem, amikor kiderült, hogy egy helyi rádió által készített előrejelzés szerint felétek az eurovíziós dalok közül Wolf Katié a legnépszerűbb. Aztán jött a hidegzuhany! Az első elődöntő utáni ellenkampányotok egyebek mellett a Spiegel és a Stem hasábjain, meg az interneten. Miért minket tippeltetek ki? Vagy azt hiszitek, belénk bármikor bele lehet rúgni? „Idegtépő, idegesítő, hamis” - ilyeneket írtatok Katinkról. Csak róla! Tudjátok, Kati tud jobban is énekelni, s minden elfogultság nélkül állítom, hogy dala kiemelkedett a szegényes mezőnyből! Feleslegesen támadtátok, hiszen, gondolom, tudjátok, hogy a seregszemlének szinte semmilyen zenei jelentősége nincs, még az élbolyban végzőknek is csak háromnapos hírnév jut, aztán el is felejtődnek, nemhogy világsztárok, sztárok sem lesznek. Higgyétek el, Kati nem jelent veszélyt a piacotokra, még akkor sem, ha nyert volna! Ráadásul transzvesztitának titulálni őt undorító dolog! És eurovíziós körökben nem is helyénvaló, már csak azért sem, mert nyert már transzvesztita előadó, az izraeli Dana International. Megjegyzem, nektek tényleg van egy énekesnőtök, akiről még tifelétek is az a fáma keringett, hogyférfi, TanitaTi- karam, de mi őt a zenéjéért szeretjük. Jobb lett volna, ha csendben maradtok, mivel ha elkezdenénk a múltban turkálni, mondjuk, az elmúlt harminc év könnyűzenei termésében, bizony megemlíthetnénk olyanokat, akiket legszívesebben már ti is elfelejtenétek. Felsorolni is nehéz, mennyi tinglitanglisággal árasztottátok el piacainkat. Tudjátok, mifelénk nehezebb az élet, ami a zenei szereplőkre is vonatkozik. S nem szép, hogy ezzel visszaéltek, a ti szemetekben mi vagyunk a csőcselék, amelynek nincs helye a világ könnyűzenei palettáján. Pedig ha Kozsó nálatok született volna, legalább olyan népszerű lenne, mint a Modern Talking-os Dieter Bohlen, és valószínűleg büszkébbek is lennétek rá! Csalódtunk bennetek, de most már az agyunkba véstük, hogy zeneileg is ez a helyzet. Köszönjük, Németországa tőled kapott nulla pontot! KOMMENTAR Nem normális MOLNÁR NORBERT Háromszor monda el Robert Fico ellenzéki vezér pénteken kora este, hogy Iveta Radičová kormányfő nem normális. Miután Jozef Čentéš, a kormánypártok főügyészjelöltje bejelentette, nem indul a holnapi, megismételt titkos választáson, Fico azzal vádolta meg Radiéovát, hogy remeg a hatalomért. Vajon látta-e magát abban a pillanatban? Politikai nyárfalevél. Alpári nyárfalevél. Ficónak egyébként az a dolga, hogy rugdosson a kormányba, a koalíciónak meg az, hogy a lehető legkevesebb okot adjon neki a rugdosásra. A mondat második fele, sajnos csak hipotetikus. Annyi botránya, mint a jelenlegi négyesnek, még Ficóéknak sem volt kormányzásuk első évében. Bár a koalíció hajlamos kommunikációs hiányosságokra fogni a nézeteltéréseket, valójában rosszindulatú, önös hatalmi játékokról van szó. Az önsorsrontást oly magas szinten műveli a jobboldal, hogy az ellenzéknek csak csendben kellene figyelnie, mikor omlik össze az ezer érdek kormánya, mikor nyírják ki egymást sajátos cselszövésekkel a pártok. Fico ehelyett pofázik, ami legalább némi esélyt ad arra, hogy megpróbálja megmenteni magát a négy kis párt. Nem Radičová a világ legjobb miniszterelnöke, ez biztos. De messze a legjobb, legalábbis a legelfogadhatóbb az emberek számára azok közül, akik eddig a kormányrudat forgatgatták. Biztosan lehet más miniszterelnökkel is kormányzásba fogni, csak az új - akár Žitňanskának is hívhatják - sokkal jobban megosztja majd a koalíciót, mert pártbeágyazódása mélyebb. Igaz, ez azt is jelentheti, hogy a SDKÚ egyszerűbben tud mögé állni, de azt is, hogy a párt mögötti gazdasági struktúrák könnyebben vihetik őt a romlásba. Lehet esetleg egyezkedni Ficóval, hogy az SDKÚ nélkül alakítsanak kormányt, ami nem Dzurindáék hiánya miatt, hanem a Smer porondra lépése okán tűnik rossz álomnak. Holnap kiderül, vajon ki az, aki valójában nem normális. Ha a jelenlegi kormánykoalíció megbuktatja a miniszterelnököt, megtudjuk a választ. Ha ezzel ismét pozícióba ülteti Robert Ficót, akkor másodszor is elmondható, hogy a jobboldal tényleg nem normális. Harmadszor pedig ez az ország nem normális. Mert ez a koalíció tényleg megérdemelné, hogy bukjon, de látva, ki és mi jöhet utána, inkább a kevésbé nem normális felállást kellene preferálnunk, mint a teljesen nem normálist. FIGYELŐ Kadhafi szabályos célpont „Szabályos” lenne Mo- ammer Kadhafi megölése, ha a líbiai vezető katonai célpont elleni támadás következtében halna meg - mondta a brit fegyveres erők vezérkari főnöke. Sir David Richards tábornok a The Sunday Telegraph című brit konzervatív lapnak kijelentette: a nemzetközi hadikoalíció ugyan nem veszi közvetlenül célkeresztjébe Kadhafit, ám ha a líbiai vezető éppen egy olyan parancsnok és irányító központban tartózkodik, amelyet NATO-táma- dás ér, és ennek következtében életét veszti, az a líbiai hadműveletekre kidolgozott szabályok keretein belül lenne. Sir David kijelentette azt is, hogy a NA- TO-nak komolyan meg kellene fontolnia a kijelölt célpontok szélesítését, olyan infrastrukturális létesítményeket is bevonva a támadási célok körébe, amelyek a Kadhafi-rezsimet segítik. A vezérkari főnök nem nevezte meg e lehetséges újabb célpontokat, ugyanakkor kijelentette: még intenzívebbé kell tenni a hadműveleteket a rezsimre nehezedő nyomás fokozása végett, különben felmerülhet annak kockázata, hogy Kadhafi hatalmon marad. „Még tovább kell szorítanunk a présen, megmutatva Kadhafinak, hogy a játszma véget ért, és távoznia kell” - fogalmazott Richards. A tábornok szerint ha a NATO úgy vonul vissza Líbiából, hogy Kadhafi még hatalmon van, akkor a líbiai vezető nagy valószínűséggel újból offenzívába lendülne a felkelők ellen. Sir David hozzátette: David Cameron brit miniszterelnökkel teljesen egyetértenek abban, hogy a konfliktus egyedüli végkimenetele csakis Kadhafi távozása lehet. Hozzátette: az eddigi hadműveleteknek „alig voltak civil áldozatai”, mivel a NATO a támadási célpontok kiválasztása során „rendkívüli gondossággal” jár el, és ha valamely művelet a polgári lakosságra bármilyen kockázatot jelentene, akkor az adott célpontot a szövetség inkább nem támadja. (MTI) Politikai vita: Szerintem a 20 helyetti 10 százalék ne 15 legyen, hanem 18. (Peter Gossányi karikatúrája)
