Új Szó, 2010. november (63. évfolyam, 252-275. szám)

2010-11-10 / 259. szám, szerda

2 Közélet ÚJ SZÓ 2010. NOVEMBER 10. www.ujszo.com A hatóságok azt sem tartják kizártnak, hogy a jogász ismerte gyilkosát, az eddigi információk szerint nem érezte magát veszélyben Talán maga Valko engedte be a gyilkosát Pozsony. A rendőrség hír­zárlatot rendelt el a Valko- gyilkosság ügyében, az ügyvéd limbachi házában tegnap egész nap folyt a helyszínelés. A gyilkosság indítéka ismeretlen, Valko lánya úgy véli, apját vala­melyik peres ügye miatt öl­ték meg. DEMECS PÉTER Az ügyvéd nem sejtette, hogy ve­szélyben van, nem volt elővigyáza­tosabb, mint máskor, nem beszélt arról, hogy megfenyegették volna. Ezt Jana Valková, a jogász lánya mondta tegnap a Pravdának. Vi­szont abban biztos, hogy apját va­lamelyik peres ügye miatt ölték meg. Jaroslav Spišiak országos rendőrfőkapitány tegnap leszögez­te, Valkót nem figyelte meg a rend­őrség, nem hallgatták le telefonját, az ügyvéd nem kért védelmet. Azok nyomoznak, akikvádolták Dobroslav Tmka főügyész tájé­koztatása szerint a nyomozást a fő­ügyészség speciális munkacsoport­ja felügyeli, a vizsgálatot pedig a Szervezett Bűnözés Elleni Hivatal (UBOK) végzi. Ennek élén Ján Való áll, aki akkor is a hivatal vezetője volt, amikor Valkót Ladislav Rehák vállalkozóval együtt zsarolás gya­nújával 2006-ban letartóztatták. A vizsgálatot később bizonyítékok hí­ján az ügyészség leállította. Spišiak abban nem lát kivetniva­lót, hogy a gyilkossági ügyben ugyanaz az ember vezeti a nyomo­zást, aki néhány éve a Valko elleni vizsgálatot is vezette. Hozzátéve, a legtapasztaltabb és legmegbízha­tóbb nyomozókról van szó. A jobboldalt védte Valkót a jelenlegi kormánykoalí­ció pártjaihoz, főleg az SDKÚ-hoz fűzték szorosabb szálak. A párt több politikusát védte a Smer kép­viselőivel folytatott személyiség­védelmi perekben. Fico a gyilkos­ságot csak tegnap délután három órakor kommentálta tömören: „Őszinte részvétem Valko hozzá­tartozóinak.” Ivan Gašparovič államfő, aki­nek szintén Limbachban van az ál­landó lakhelye, azt mondta: saj­nálatos a tragédia, de a saját éle­tét nem félti.,,Az államfő a község másik végén lakik, a lövést nem hallotta. A tragikus eseményről Rendőrök az ügyvéd limbachi házánál (TASR-felvétel) ErnestValko (1953. augusztus 10. - 2010. november8.) Elsősorban kereskedelmi jog­gal és alkotmányjoggal foglalko­zott. A rendszerváltás utáni Cseh­szlovákiában koordinálta az első szlovák alkotmány kidolgozását, az 1991-től készített dokumen­tum végül soha nem lépett ha­tályba. A szlovák Munkatörvény­könyv kidolgozásában is részt vett. 1953-ban született Iglón, s bár édesapja is jogász volt, ő a kémiához vonzódott, a vegyésze­ti főiskolára járt. Kiderült azon­ban, hogy számos vegyületre al­lergiás, ezért kénytelen volt ott­ÉLETRAJZ SHMMK8l8!£8Xg88SHMHH3ÍSS8MABMHHMgSiBMBMMIEBS9MHÍ hagyni az iskolát, és joghallgató lett a Komenský Egyetemen. Dip­lomáját 1977-ben, doktori címét három évvel később szerezte meg. Cégjogászként dolgozott, egy ide­ig polgárjogi perekkel is foglalko­zott, majd az alkotmányjogra szakosodott. 1989- ben a Nyilvá­nosság az Erőszak Ellen (VPN) jo­gi tanácsadója volt, 1990-től a Szövetségi Gyűlés Népek Kamará­jának alelnöke. 1992-ben a Cseh-Szlovák Szövetségi Köztár­saság Alkotmánybíróságának el­nöke lett. 1993 óta volt független ügyvéd, több politikust is képvi­selt a bíróságon. 1998-ban az SDK jogi tanácsadója volt. 2006-ban a Polgári Konzervatív Párt (OKS) je­löltlistáján indul a parlamenti vá­lasztásokon, de a párt nem került be a parlamentbe. A fedezetien Ducký-váltók ügyében a Szlovák Gázmüveket képviselte. Emest Valko Ladislav Rehák vállalkozó jogi képviselője is volt, az ügyben ellenük is eljárás in­dult, mert állítólag erdőháti (Zá­horie) telkek ügyében zsaroltak két személyt. A vizsgálatot végül az ügyészség leállította. Az utóbbi időben Ivan Miklós pénzügyminisztert képviselte két ügyben. Az egyik pert Mikloš indí­totta a Smer alelnöke, Pavol Paška ellen annak kijelentései miatt, a másikat Robert Fico indította Mikloš ellen. (TASR, dem) A Ficóval pereskedő Ivan Miklóssal i (Vladimír Šimíček felvétele) reggel a testőrei tájékoztatták” - idézte a SITA hírügynökség Gašparovič szóvivője, Marek Tru­bač nyilatkozatát. Valko két éve elvált feleségétől, közös limbachi házukból kiköltö­zött és néhány utcával odébb új házat építtetett, alig egy éve köl­tözött be - tájékoztatott az aktualne.sk hírportál. Értesülései szerint az utóbbi időben ismét egyre gyakrabban találkozott ex- feleségével. Az ország legsikere­sebb és leggazdagabb jogászaként tartották számon. Hírhedt gyilkosságok 2010. július - Basternák László, Ogyalla alpolgármes­tere, megyei képviselő 2004. január - Ján Korsó, Pohár polgármestere 2001. február-Ján Korec, az Atomenergiai Kutatóintézet (VÚJE) igazgatója 1999. január - Ján Ducky, a Szlovák Gázművek volt igaz­gatója, a korábbi Mečiar- kormány gazdasági minisz­tere 1997. február - Jozef Matula jogász 1996. április - Róbert Re- miáš volt rendőr Személyes konfliktus vagy bérgyilkosság? Tegnap olyan információk is elhangzottak, hogy bérgyükosság történt. Számtalan komoly gaz­dasági és kereskedelmi perben védte az al- vagy felpereseket, így az sem lenne meglepő, ha meg­gyilkolását ebből a közegből ren­delték volna meg. Ha a gyilkosok figyelték, nem volt nehéz dolguk, ugyanis Valko szinte mindig ugyanazon az útvonalon, ugyan­abban az autóban és ugyanabban az időben járt irodájába és haza. Háza egy csendes utcában van, alig járnak arra autók. Egyes vélemények szerint vi­szont nem profi bérgyilkos ölte meg, ugyanis azok rendszerint a helyszínen hagyják a fegyvert, mi­vel csak egyszer használják. Ezek a fegyverek általában „tiszták”, te­hát korábban nem használták azokat bűncselekmények elköve­tésénél. Valko házában és környé­kén sem találtak lőfegyvert. Az sem kizárt, hogy Valko is­merte gyilkosát. Mivel nem lépett működésbe a ház biztonsági be­rendezése, elképzelhető, hogy a tettest maga Valko engedte be. Egyelőre nem tudni, hogy a biz­tonsági kamera felvette-e a tet­test, vagy sem. Elképzelhető az is, hogy Valko hazatérése után ki­kapcsolta a rendszert, így nincs felvétel az elkövetőről. NYILATKOZATOK Iveta Radičová kormány­fő: Sokkolt ErnestValko halá­la. Remélem, hogy a nyomo­zást mielőbb sikerül lezárni. Mikuláš Dzurinda, az SDKÚ-elnöke: A gyilkosság rossz fényt vet egész Szlová­kiára. Emest Valko nagyszerű jogász volt, és olyan ember, akinek fejlett az igazságérze­te. Igazi emberi nagyságát már 1989 novemberében iga­zolta, majd a csehszlovák al­kotmánybíróság élén. A bo­nyolult és súlyos bírósági ügyektől sem riadt vissza. Richard Sulik, az SaS el­nöke: Ez szörnyű nap. Remél­tem, hogy Szlovákiában már nem történhet üyen, de sajnos ez nincs így. Ján Figeľ, a KDH elnöke: A KDH bízik benne, a lehető leggyorsabban letartóztatják a tetteseket. Elveszítettünk egy igazi barátot, egy pótolha­tatlan munkatársat. Bugár Béla, a Híd elnöke: Megdöbbenéssel értesültünk Emest Valko jogász erőszakos haláláról. A rendszerváltás egyik meghatározó alakja volt. Szörnyű, milyen hangu­lat uralkodik a társadalom­ban; lehallgatásokra derül fény, hangfelvételek kerülnek elő, és most egy olyan ember halála, aki kényes ügyekben is aktív volt, az államot képvisel­te több bírósági eljárásban. Ondrej Dostál, az OKS al­elnöke: Az OKS-ben mind­nyájan ismertük, barátok vol­tunk. Szerettük, nézeteit, vé­leményét tiszteltük. Hiányoz­ni fog mint barát, mint ember. Robert Kaliňák (Smer) volt belügyminiszter: Bel­ügyminiszterként nem voltak információim arról, hogy Val­ko élete veszélyben forogna. Az MKP állásfoglalása: Az MKP élesen elítéli ezt a gyalá­zatos tettet, és hangsúlyozza, hogy a viszály semmilyen formája sem jogosít fel senkit arra, hogy gyilkoljon. Szlovák Ügyvédi Kama­ra: Ernest Valko feddhetetlen ügyvéd volt. Václav Havel volt cseh és csehszlovák államfő: Mély­ségesen megrázott a híre. Jól ismertük egymást a kilencve­nes évek elejétől. Kedves, megfontolt, megbízható em­ber, nagyszerű jogász volt. • RÖVIDEN Kevesebb járulékot fogunk fizetni? Pozsony. Akár öt százalékponttal is csökkenhetnek a járulékok Jozef Mihál szerint. A munka- és szociális ügyi miniszter a Trend he­tilap által rendezett konferencián kijelentette, hogy a járulékok csökkentésére idén a közpénzek magas deficitje miatt nem volt le­hetőség. A járulékcsökkentés a szociális biztosításról szóló törvény következő módosításába bekerül, ahogy a szuperbruttó bér beveze­tése, vagy a nyugdíjrendszer második pillérének működési szabá­lyait megváltoztató módosítások is - szögezte le a miniszter. (SITA) Slota szerint Orbán Hitlert idézi Pozsony. Ján Slota, az SNS elnöke szerint Orbán Viktor magyar miniszterelnök éppen úgy fejezi ki magát, mint Adolf Hitler. „Azőki- jelentései is Németország gazdasági problémáját kívánták elfedni, és Európa megszállásával értek véget”- állítja Slota. Szerinte Orbánnak a MAÉRT-en elmondott szavai az egységes magyar nemzetről és a nemzeti regiszterről megerősítik azt, amit az SNS már régóta hangsú­lyoz: Magyarország célja, hogy Európát a saját politikai érdekeinek megfelelően rendezze át, figyelmen kívül hagyva a trianoni béke- szerződést. Slota szerint Magyarország sosem látott, durva módsze­rekkel agitál a szomszédos államok állampolgárai körében, hogy azokfolyamodjanakmagyar állampolgárságért. (TASR) Tényleges hatáskörökkel bíró kisebbségi tanács létrehozását javasolja Rudolf Chmel A kisebbségi nyelvtörvény megszegését is büntetnék LAJOS P. JÁNOS Pozsony. Átfogó módosítást tervez a jelenlegi kisebbségi nyelvhasználati törvényben Ru­dolf Chmel (Híd) kisebbségi ügyi miniszterelnök-helyettes. A jelen­legi 20-ról 10 százalékra csökken­tené a törvény érvényességéhez szükséges kisebbségi részarányt, és nem a nemzetiség, hanem az anyanyelv alapján határozná azt meg. A közigazgatási és az állam- igazgatási szervek kötelesek len­nének ezeken a településeken a kisebbség nyelvén is tájékoztatni, a tárgyalási nyelv nemcsak az ön- kormányzati, hanem az állami szervekben is lehetne a kisebbség nyelve. A nyilvános feliratokat, tá­jékoztató táblákat két vagy többnyelvűvé kellene tenni, ugyanez vonatkozna az emléktáb­lák, emlékművek felirataira is. A jogszabály vonatkozna a cégekre, egyéni vállalkozókra is, tehát a boltok, vendéglők feliratait, a cég­táblákat is el kellene készíteni az ott élő kisebbségek nyelvén. Chmel szerint ezzel eltűnne a különbség a kisebbségi nyelvtör­vény és az államnyelvtörvény kö­zött, amit többek között az EBESZ és a Velencei Bizottság is javasolt. Kötelező és büntethető A kisebbségek nyelvén történő tájékoztatás kötelezővé válik a ki­sebbségek által lakott települése­ken a közigazgatási és az állam- igazgatási szervek számára, és a törvény megsértése esetén - az ál­lamnyelvtörvénnyel megegyező módon - 50-2500 eurós bírság is kiszabható lesz. A jogszabály normaszövegét várhatóan a jövő héten hozza nyilvánosságra a Híd, de a javaslatokat már a most nyil­vánosságra hozott tartalmi tájé­koztató alapján is várják. A terve­zetet még nem látták a Híd koalí­ciós partnerei, egyelőre nem lehet tudni, hogy jelenlegi formájában elfogadható-e számukra. Kisebbségi tanács - valós hatáskörökkel Kisebbségi tanács létrehozását tervezi Rudolf Chmel, a testület a miniszterelnök-helyettes és a kormány tanácsadó szerve lesz. „Fontos eleme lenne a tanács működésének, hogy azokban az ügyekben, amelyek nem az összes, hanem csak néhány ki­sebbséget érintenek, az adott képviselők szava lenne a döntő, a többi képviselő csak véleménye­zőként szólhatna hozzá a témá­hoz” - mondta Chmel. Újdonság lesz az is, hogy a tanács ad-hoc bizottságokat hozhat létre az egyes problémák megoldására. „Olyan tanácsot akarunk létre­hozni, amely valós hatáskörökkel rendelkezik a kisebbségi ügyek­ben” - jelentette* ki Petőcz Kál­mán, a miniszterelnök-helyettes hivatalának főosztályvezetője. A tanácsban minden kisebbség egy szavazattal rendelkezne, de a delegált képviselőik számára két változat is létezik: vagy egy személyt delegálhatnának a ki­sebbségek, vagy 1-3 személyt. A miniszterelnök-helyettes hivata­la várja a kisebbségek javaslatait a tanács statútumára, hatásköre­ire és tagjai kiválasztásának módjára.

Next

/
Oldalképek
Tartalom