Új Szó, 2010. október (63. évfolyam, 226-251. szám)
2010-10-27 / 248. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. OKTÓBER 27. Közélet 3 Beszélgetés Bugár Bélával, a Híd elnökével a kormánykoalíción belüli viszonyokról, és a párton belül felbukkanó feszültségekről „Mocskos játék folyik a főügyészválasztás körül” (Vladimír Šimíček felvétele) Az SDKÚ-SaS-KDH-Híd koalíció működésének első száz napj a alatt sem volt problémamentes, most azonban a főügyész jelölése kapcsán több koalíciós politikus már a „vég kezdetéről” és a koalíciós szerződés megszegéséről beszél. Apártok közötti viszony mellett a Híd belső viszonyai is egyre feszültebb-' nektűnnek, egyes értesülések szerint feszültség alakult ki Simon Zsolt és Bugár Béla között. A Híd elnökével, Bugár Bélával beszélgettünk. LAJOS P. JÁNOS A legújabb botrány az új főügyész jelölése kapcsán tört ki, úgy tűnik, a koalíció képtelen megállapodni egy jelöltben. Miért felel meg jobban Dobroslav Trnka az SDKÚ-nak, mint Éva Miššíková? Korábban megegyeztünk, hogy a kormánykoalíciós pártok közös jelöltet állítanak. Az SDKÚ most azt mondja, ez „elkerülte a figyelmét”. A közös jelölt azért lenne fontos, mivel csak ebben az esetben van esélye, megválasztásához ugyanis 76 szavazat szükséges. Az igazat megvallva nem értem az SDKÚ hozzáállását. Még akkor sem, ha igaz, hogy a háttérben különféle politikai vagy egyéb kényes témák elkendőzése áll, ezeket ugyanis a speciális ügyészség vizsgálja, nem pedig a főügyész. Ezért nem lehet egyértelműen azt állítani, hogy Dzurindáék ügyeskednek. így viszont senki sem érti, mire megy ki a játék. Mi a tárgyalások második fordulójában Eva Miššíkovát javasoltuk, és sikerült megszereznünk a KDH és az SaS támogatását is. Jeleztük azonban az SDKÚ-nak, hogy ha Ján Hrivnák, akit az SDKÚ-s Jana Dubovcová javasolt, megfelelőbb számukra, akkor hajlandók vagyunk visszavonni jelöltünket, és Hrivnák lehetne a közös koalíciósjelölt. Dzurinda azonban kijelentette, hogy ez elfogadhatatlan számára, előbb a frakciójukban akar- jákmegvitatni ajelölést. Azótanem kaptunk választ az SDKÚ-tól, sőt olyan információ is eljutott hozzánk, hogy csak közvetienül a választás előtt fognak erről tárgyalni. Kinekjóezajáték? Ha józan ésszel mérlegeljük, akkor nem jutunk eredményre. Én nem hiszem, hogy az SDKÚ-nak az az érdeke, hogy a koalíció felbomoljon, nem hiszem, hogy a Smer- rel akar koalíciót kötni. Ez elég nagy butaság lenne a részükről. A mi kezünket is az köti meg, hogy aki szétveri a jelenlegi koalíciót, az magára süti azt a bélyeget, hogy lehetővé tette a Smer visszatérését. Tehát úgy véli, nem az SDKÚ- hoz és a Smer-hez kapcsolható pártfinanszírozási botrányok kivizsgálásának eltussolása áll Tmka újbóli jelölése mögött? Hiszen ez közös nevező lehetne a Smer és az SDKÚ között. Ezt nem tudom egyértelműen kizárni. Megpróbáltam utánajárni, és állítólag ezeknek az ügyeknek a nagy része - nem az összes, de sok- a speciális ügyészséghez tartozik. Ugyan a speciális ügyészség munkájába is beleszólhat bizonyos mértékben a főügyész, de kisebb mértékben, mintha az ügyeket az ügyészség vinné. Ennek ellenére ezt az okot sem lehet kizárni. Azt is figyelembe kell venni, hogy az SDKÚ nem egységes ebben a kérdésben, és nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy az ellenzéknek öt koalíciós szavazat elég, és az ő jelöltjük lesz a főügyész. Ez nagyon mocskos játék. Elképzelhetőnek tartja, hogy Tmkát az ellenzékkel összefogva választja meg néhány SDKÚ-s képviselő? Ez is benne van a pakliban. Az a megdöbbentő, hogy Stanislav Janis nyíltan javasolta Tmkát. Nem értem, miért kellett ezt nyíltan megtennie, és miért kellett Dzurindá- nak, igaz kevésbé nyíltan, de mögé állni. Megtehették volna, hogy a titkos szavazáson az ellenzékjelölt- jére voksolnak, és rá se jön senki, hogy ki szavazott rá, mindenki mindenkit gyanúsított volna. Kezdetben ugyan én is azt hittem, hogy különféle régebbi ügyeiket akarják elfedni ezzel a húzással. Ha azonban nem annyira biztosak abban, hogy ezeket az ügyeket Tmka törvénymódosítás nélkül el tudja simítani, akkor nem értem a hozzáállásukat. A 250 ezer euró feletti visszaéléseket ugyanis a speciális ügyészség vizsgálja. Ugyanakkor azt is hallom, hogy Tmka leállította a Branyiszkó-alagút panamagyanús ügyeinekkivizsgálását. Ha Tmkát választják a főügyésszé, szakad a koalíció? A Híd kilépne? Ilyen ultimátumot nem adtunk senkinek, az elvről beszélek. A kormányprogramban az szerepel, hogyha fontos kérdésben a koalíció képviselői az ellenzékkel közösen „leszavazzák” a koalíció többi képviselőjét, az elég indok a koalícióból való kilépésre. De feltételezem, ezt senki nem fogja megtenni. Összehasonlítva az előző két kormánykoalícióval, amelyeknek még az MKP elnökeként volt tagja, milyenneklátjaajelenlegit? Már korábban kijelentettem, hogy ez a legbonyolultabb koalíció, amelynek tagja a pártunk. Minimális többségünk van, 79 képviselő, és a pártok elképzelései eléggé eltérőek. Ezen felül nekünk is van négy nem hidas képviselőnk, de ők legalább tartják magukat a kormány- programhoz. Ez ugyanakkor nem mindig mondható el az Igor Matovič körüli SaS-es képviselőkről. Még inkább bonyolítja a helyzetet, hogy Iveta Radičová kormányfő nem tudhatja teljes mértékben maga mögött saját pártját, az SDKÚ-t, és annak elnökét. A Trnka-ügy az első, amikor a Radičová-Dzurinda ellentét nyíltan jelentkezik. Nehezíti a helyzetet az is, hogy az SaS teljesen új párt, mindenféle kormányzati tapasztalat nélkül. A legtöbb konfliktust Jozef Mihál, az SaS szociális ügyi miniszterének javaslatai gerjesztik, nemcsak azért, mert ezek érintik legérzékenyebben az embereket, hanem mert a már kész törvényjavaslatok módosítgatására is volt példa. Ebbe bekapcsolódik a kormányfő is, és az egész úgy néz ki, mintha nem tudná a bal kéz, hogymitcsinálajobb. Az első száz nap vége felé minden fontos poszton lecserélte a koalíció az előző kormány embereit, azonban úgy tűnik, az újak kinevezése a Hídon belül feszültséget okozott. Simon Zsolt földművelési miniszter arról beszélt, hogy meginogott a miniszteri széke. Többféle elképzelés és javaslat létezik, és akinek a javaslata nem valósul meg, biztosan nem ugrál örömében. De ez nem azt jelenti, hogy feszültség van a párton belül. Nem igaz az, ami az Új Szóban megjelent. Az nem ingathatja meg Simon Zsolt miniszteri székét, hogy az Állami Erdészeti Vállalat élére más jelöltet nevezett ki, mint akit a párt javasolt (Simon lapunknak adott interjújában nem cáfolta, hogy az Állami Erdészeti Vállalat igazgatójának kinevezése miatt veszélybe került miniszteri posztja - szerk. megj.). Simon Zsolt miniszteri széke akkor inoghat meg, ha rosszul végzi a munkáját. Ha például valóban 50 százalékkal csökkenti a szarvasmarha-tenyésztőknek járó támogatást, amivel gyakorlatilag felszámolja a szarvasmarha-tenyésztést Szlovákiában - ez kimozdíthatja székéből. Ilyen tervei vannak Simonnak? Igen. Tucatjával érkeznek a levelek a tenyésztőktől, próbálnak lobbizni, mert állítólag ezt készítik elő a mezőgazdasági minisztériumban. Simon székét biztosan nem az ingatja meg, hogy saját embert tesz az Állami Erdészeti Vállalat élére, s nem azt, akit mi javasoltunk. Csak saját maga okozhatja azt, hogy bármelyik koalíciós partner vagy saját pártja felveti, hogy ezzel a miniszterrel probléma van. De ez minden miniszterre igaz. Múlt heti nyilatkozata annak az előkészítése volt, hogy probléma esetén tudjon mire hivatkozni. A személyi döntéseket a miniszter a saját felelősségére hozza. Ha az erdőgazdálkodásban probléma lesz, akkor ő viszi el a balhét. De azt is tudnia kell minden miniszternek, hogy a pártját képviseli. Ha rosszul politizál, rossz dotációs politikát folytat, akkor ezért felelnie kell a párt szervei előtt, és az érintett intézmények előtt. Elmondható most, hogy valóban inog Simon széke? Simon Zsolt vagy bármelyik miniszter széke akkor fog inogni, ha rosszul végzi a munkáját. Mai időjárás Felhős, borult idő, az ország nagy részén eső. EPERJES 6*C POPRAD ZSOLNA re se KASSA re TRENCSEN LOSONC Szélirány 3-8m/s erősségű észak- nyugati szél, a széllökések elérik a 15 m/s-t is. re 8*C Éjszakai hőmérséklet 3*C Atlaghomerseklet 8 #C ÉRSEKÚJVÁR re POZSONY re 8 °C 12 C Európai nagyvárosok időjárása 41 fyi|p ■ Oslo I rí 9°C London 1 Berlin 8°C Párizs 12-C Madrid w üß Helsinki 4"t Varsó Moszkva 4°C 19°C Budapest , 8*C K nfttt. * ■ J%... Róma Athén 16°C 22*C é Szerda Gvűqv 9°C Rozsnyó 8°C Dunaszerdahelv 9°C Szene 9°C Komárom 9°C Csorbató 2°C Óqvalla 9°C Párkány 9°C Léva 9°C Naqvszombat 8°C Naqvmihálv 8°C Losonc 8°C Naqvrőce 7°C Tőketerebes 8°C Csütörtök &3 /10 0 1/6 Péntek Är4 /10 iü-2 ß Derült idő, Derült idő, kevés felhővel, kevés felhővel. helyenként borús, ködös idő. Pozsony *» ive Pozsony ■ 9 12°C Érsekúivár 10°C Érsekúivár 13°C Losonc 10°C Losonc o 12°C Kassa 9°C Kassa 11°C Időjárás a kiemelt üdülőhelyeken Mallorca 18°C Isztria 13°C Ibiza 19°C Dubrovnik äií? 10°C Török riviéra 23°C Várna 14°C Kréta 22°C Zadar Ä! 11°C Rodosz 22°C Kairó 30°C Ciprus 24°C Malaqa 20°C Szicília 3ŕ 20°C Tunisz ■Anf 17°C
