Új Szó, 2010. október (63. évfolyam, 226-251. szám)
2010-10-09 / 233. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. OKTÓBER 9. Vélemény És háttér 7 TALLÓZÓ ÚJ DUNÁNTÚLI NAPLÓ Biztonságos a Pellérdhez közeli urános és a pécsi hőerőmű mellett kialakított zagytározó is, ezért a baranyaiaknak nem kell a Veszprém megyeihez hasonló tragédiától tartaniuk -> írta tegnapi számában az Új Dunántúli Napló. Berta Zsolt, a mecseki uránbányászat után visszamaradt zagytározó gondozásáért felelős Mecsek-Öko Zrt. vezérigazgatója a lapnak elmondta: készséggel állnak a napokban elrendelt vizsgálatok elé. A cégvezető rámutatott, hogy az urános zagytározó esetében az ajkaihoz képest más technológiáról van szó. Itt a zagytérnek nagyon alacsony a nedvességtartalma, nincs szabad vízáramlás, és a földrajzi elhelyezkedés révén sem jelent veszélyt lakott területekre. A Pell- érdtől nyugatra elterülő 160 hektáros zagytározó rekultivációja 2008-ra befejeződött. A létesítmény teljes felületén másfél méter vastag „takarót” kapott, melynek harmada egy agyag záróréteg. Ez megakadályozza a radongáz kiáramlását, egyben minimalizálja a csapadék beszivárgását. A tározón jelentkező eróziót folyamatosan ellenőrzik és javítják. A zagytározót ma már nagyrészt fű, fa és cserje borítja, a területen egy juhász birkákat legeltet. A tározó alatti víz gyűjtését és tisztítását tíz éve végzik, s ezt a munkát még 20-25 évig folytatják. Az urános létesítményen kívül, a pécsi hőerőmű közelében alakítottak ki nagyfelületű tározót, a nagyobb mennyiségben keletkező salak és pernye ülepítésére, szikkasztására. Bozzay Péter, a Pannonpower Holding Zrt. kommunikációs igazgatója azt közölte, hogy zagyterük nem minősül veszé- lyeshulladék-tárolónak. ,A tározót 2005-ben, a széntüzelés befejezését követően lezárták, és a területen tárolt zagy mára már teljesen megszilárdult. A terület nagy részének rekultivációja megtörtént” - olvasható a baranyai napilap tegnapi számában. (MTI) (Peter Gossónyi rajza) Állítólag egyes politikusokban több méreg gyűlt össze, mint bennünk. A nem megfelelő bírálatért a kormány felelős, maga a miniszterelnök asszony Száz nap Valamikor száz napot kapott a kormány, hogy körülnézzen, eldöntse, mi mindent tesz az országgal. A száz nap egyfajta békekötés volt a kormány és bírálói között. Iveta Radičová kabinetje a jövő héten lesz száznapos. Helyes volt egyáltalán kritizálni? Joga volt az új kormánynak a békekötésre? ŠTEFAN HRÍB Nem. Ugyanakkor tudatosítom, hogy minden kormány bírálatának megfelelőnek kell lennie. Nem finomnak, nem érzékenynek, hanem megfelelőnek. Ha Fico idejében milliárdokat loptak, és ma milliós botrányokra derül fény, Radičová embereit nem lehet keményebben bírálni, mint Fico gazembereit. Ugyanis félő, ha ezt a kormányt nem megfelelően kritizáljuk, legyen bármilyen semmirekellő, azzal előhívjuk a sokkal söté- tebb Ficót. De csak ettől kell tartani. A megfelelő kritika pártján állok, és az a sötét felhő, amely száz nap alatt a kormány fölött tornyosult, valóban nem adek- vát. De ezúttal ez nem a butuska sajtó hibája. Sőt nem a háttérben meghúzódó sötét erők okozták, amelyek üzleti érdekekből Fico gazembereinek visszatérését óhajtják. A nem megfelelő bírálatért maga a kormány felelős. Konkrétan annak főnök asszonya. Miért? Mert a zászlajára tűzte a korrupció elleni harcot. Igen, éppen ez a csodálatos fogadalom rontja Radičová kormányának hitelét és csökkenti szimpatizánsai százalékarányát. A korrupció elleni harc mint a kormány fő feladata Iveta Radičová stratégiai hibája volt, a száz nap legnagyobb ballépése, ami sírba viheti a kormányt. Megfogadhatták volna, hogy felrázzák a gazdaságot, hogy megjavítják a szlovák-magyar kapcsolatokat, bejelenthették volna az oktatásügy vagy a járulékfizetés reformját. Nem, ők a korrupció elleni harcot jelentették be. És zátonyra futottak. Az ok egyszerű: a kormány- közeli emberek múltja nem tiszta, mert 1989 novembere óta nem tartották tisztán. Már 1997-ben azt az elvet vallották, hogy Mečiart csak a saját módszereivel lehet legyőzni. Mečiart 1998-ban legyőzték, de a demokraták meghagyták a módszereit. Ezért nem hiteles ma a korrupció elleni harcuk, ezért olvasunk egyre újabb híreket furcsa lakásügyekről, földügyekről, tenderekről és kommunális sef- tekről, amelyek ezeknek az embereknek a nevéhez fűződnek. Természetesen nem igaz az az érzés, hogy ez a kormány éppen olyan korrupt, mint a Fi- co-kabinet volt, mert nem igaz. Fico csapata sokkal többet lopott. De mivel Iveta Radičová bejelentette, hogy egyáltalán nem tolerálja a korrupciót, miközben olyan kormányt vezet, amelynek a múltja nem hiteles a múltja. Paradox módon éppen a miniszterelnök asszony veri szét a koalíciót nemes céljával. A szerző a .týždeň főszerkesztője, a Lámpa műsorvezetője- JEGYZET Sajtóorbánumok VERES ISTVÁN A Fidesz vasárnapi elsöprő győzelmén már senki sem kapta fel a fejét, érdekesebb, hogy a magyar kormány mindent megtesz azért, hogy hatalmát bebetonozza, úgy tűnik, egyből nyolc évre szeretne berendezkedni. A megdöbbentő kategóriába a nemrég elfogadott sajtótörvény tartozik, a közszolgálati televízió pártérdekek szerinti átoperálása, és az ORTT helyére létrehozott Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság létrehozása. Elnöke kilenc évig a meggyő- ződéses, erősen jobboldali eszmeiségéről és párthűségéről híres Szalai Annamária lesz. Ez azt jelenti, hogy kilenc évig a Fidesz mondja meg, miről fognak szólni a közszolgálati rádió- és tévécsatornák hírei (bizonyára a magánadók műsorát sem hagyják figyelmen kívül). Pártfüggetlen ember jelöléséből a posztra valószínűleg nem profitálna a párt, de egy ideológiai ellenőrzőközpont létrehozásával ez a kormány tudatosan lépked visszafelé a 89 előtti időkbe, és nyilvánvaló, hogy nem akar független sajtót. Ha ehhez hozzáadjuk a kétharmadból levezetett küldetéstudatot (ami persze fontos a jó munkavégzéshez) és a miniszterelnök sötétkék furgonjával, amellyel az országot járja, kijön, hogy az Orbán-kormány a nemzetmentés zászlaja alatt azt tesz, amit akar, mi több, nem kívánja, hogy ezzel kapcsolatban valaki kellemetlen kérdéseket tegyen fel neki. Kompromisszumokra nemigen kaphatók, ha valami nem jön össze nekik, inkább kivárnak. Például a szlovák parlamenti választások előtt juszt is elfogadták az állampolgársági törvényt, csak hogy Ficónak odacsaphassanak, azt, hogy a szlovákiai magyarok így veszélybe kerültek, az SNS pedig valószínűleg csupán ennek a hisztériának köszönheti parlamenti tagságát, alighanem szükséges rossznak tekintik. A múlt héten Kövér László házelnök sem jött el Szlovákiába. Az IMF-hitel sem kell nekik, a maguk erejéből szeretnék meggyógyítani a forintot. Kívánjuk, hogy sikerüljön nekik. De ha tudják a megoldást, és biztosak magukban, akkor minek nekik a sajtócenzúra? KOMMENTÁR ktaKi téáäšUlm hmMÍmi Mii > IdiiiHRHMiíflilMMMihMmhHHHmHHÍ Építkezés vagy sodródás? LAKNERZOLTÁN Hacsak nem lesz népszavazás az új alkotmányról, úgy egészen szokatlan módon három és fél évig nem lesz országos voksolás Magyarországon. A múlt vasárnapi önkormányzati választáson a Fidesz - néhány helyi vereségtől eltekintve - minden kategóriában lelépte ellenfeleit. Érdekesebb elemzési témát szolgáltatnak a bivalyerős kormánypártnál a változatos ellenzéki erők. Bár a polgármesteri helyek száma kínosan kevés a Jobbik neve mellett, a párt által birtokolt középpárti pozíció tartósnak látszik, ami kellő stabilitást ad a pártvezetésnek. Annak szüksége is van erre, ugyanis a budapesti gyengeség mellett most már a kelet-magyarországi Jobbik-offenzíva lefékeződése is tapasztalható. Egy ellenzéki párt számára nem túl előnyös, hogy támogatóinak többsége elégedett a kormány tevékenységével. A Jobbikot felemelő pro- testhangulat megszűnni látszik, helyette inkább a Fidesz iránti bizalom és várakozás vált erőssé, ami gyengíti a protestre építő Jobbikvonzerejét, mobilizáló képességét. A Lehet Mása Politika lendülete is kifulladt tavasztól őszig. Az LMP szavazótábora Budapestre koncentrálódik, holott a párt önképének szerves része a vidék Magyarországának képviselete. Tegyük hozzá, az országgyűlési választás ajánlásgyűjtési szabálya sokkal nagyvonalúbb a pártokkal, mint az új önkormányzati szisztéma, annak alapján az LMP sokkaljobban szerepelhetett volna. Ám a parlamenti választás szabályai is változni fognak hamarosan, benne az ajánlásgyűjtést is módosítja a Fidesz-többség. Nem tudni még, hogyan, de nem valószínű, hogy az ellenzék számára kedvezően. Az LMP-nek tehát sürgősen ki kell építenie országos szervezetét, különben logisztikai vereséget szenved, még a startvonal előtt. Az LMP kárát láthatja annak is, ha nem alakul ki a szövetségi politika, a szervezési stratégia és a szervezeti felépítés kapcsán éles vita a pártban, egyelőre nem látszik ugyanis, hogy egyáltalán volnának markáns politikai stratégiái elgondolások az LMP-n belül. Ilyenek híján az LMP inkább csak sodródni fog az eseményekkel. A szocialisták október 3-ai eredménye a tőlük elvárható volt, ám a többi ellenzéki párthoz, és a negatív várakozásokhoz képest relatív sikerként tudták megjeleníteni. Az pedig valóban meglepetés volt, hogy Budapesten ismét elérték a 30%-ot. Szili Katalin távozása aligha rengeti meg az MSZP-t, és Gyurcsány Ferenc sem tudta - ha akarta - támadni a pártvezetést, amelynek helyzete most stabilizálódott. A volt pártelnök-miniszterelnök mégsem tétlenkedik: saját platformot hoz létre, amelynek élén a párt belső ellenzékének majdhogynem hivatalos vezérévé válik. Az új platform politikai platformja, „a '89-es demokrácia” védelmezése azonban nem tűnik a politikai célszerűség értelmében ésszerűnek. Gyurcsány úgy kalkulál, hogy a Fidesz által kezdeményezett alkotmányozás lesz a politikai ütközet fő terepe 2011 folyamán, ám könnyen lehet, hogy téved. A választókat láthatóan eddig se mozgatták meg a Fidesz alkotmányos „rendezkedései” és megkérdőjelezhető személyi döntései az alkotmányos pozíciókkal kapcsolatban. A '89-es demokrácia védelme egy olyan országban, amely joggal vagy sem, de torkig van a '89-es rendszerváltás rendszerével, majdnem olyan reménytelen vállalkozásnak tűnik, mint négy éve a vizitdíj társadalmi igazságosságának bizonyítása. Ennél sokkal fontosabbnak tűnik a költségvetés, a gazdaság helyzete, s mindaz, ami ebből a hétköznapok egzisztenciális biztonságát érinti. S akkor még nem is szóltunk arról, hogy Gyurcsány Ferenc az ország egyik legnépszerűtlenebb embere, akiről nehéz elképzelni, hogy újra győzelemre vezesse pártját, s hogy immár Botka László, a szegedi győző is egyértelműen és nyilvánosan a régi vezetők visszatérése ellen foglalt állást. FIGYELŐ A legkisebb fizetés is számít Senki nem tudja, mennyivel kellene növelni a minimálbért, illetve a bérminimum összegét ahhoz, hogy jövőre ne a legkisebb jövedelműek húzzák megint a rö- videbbet - írta a Népszava. Jelenleg nagyjából 63 ezer forint a 73 ezer 500 forintos minimálbér nettója, ugyanakkora létminimum 73 ezer forint - mondta Pataky Péter, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetségének (MSZOSZ) elnöke. Hozzátette: az MSZOSZ számára elfogadhatatlan, hogy a 16 százalékos egykulcsos személyi jövedelemadókulcs (szja) bevezetésével tovább csökkenjen a különbség a minimálbér és a létminimum között. A Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége (VOSZ) sem szeretné, hogy a 16 százalékos, egykulcsos szja bevezetésével az alacsony jövedelműek rosszul járjanak - közölte Dávid Ferenc főtitkár. A VOSZ nem akarja, hogy a 63 ezer forintos nettó minimálbér veszítsen az értékéből. Ugyanakkor a főtitkár rögzítette azt is, hogy elfogadhatatlan lenne a vállalkozók számára egy átgondolatlan, megalapozatlan, nagymértékű minimálbér-emelés megfelelő adó és járulékcsökkentés nélkül. A VOSZ véleménye szerint egy túlzott, fedezet nélküli minimálbér-emelés növelné a munka- nélküliséget, ugyanis az alacsony jövedelmezőségű ágazatokat - kereskedelem, mezőgazdaság - egy ilyen lépés térdre kényszerítheti. Egy „rosszul szabott“ bérrendszer másik roppant veszélyes hatása a feketemunka és a színlelet szerződések elburjánzása lenne - magyarázta Dávid Ferenc. (MTI)
