Új Szó, 2010. április (63. évfolyam, 76-99. szám)
2010-04-21 / 91. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. ÁPRILIS 21. DlGlTÁLlA 17 Facebook: Szakítás vagy válás után rögtön mindenki látja, milyen változás történt az életünkben A közösségi portálok és a randizás Van, aki imádja, sokan egyáltalán nem szeretik, de majdnem mindenki használja, így nem lehet kikerülni (Képarchívum) Sok indiainak kettő-három telefonja is van Több mobil, mint illemhely MTl-HÍR A Facebook sok mindent megváltoztatott. Az állás- kereséstől a régi barátok megtalálásán keresztül egészen a párkapcsolatokig sok olyan dologgal kell szembesülnünk, ami pár évvel ezelőtt még fel sem merült - írja a techline.hu portál. FELDOLGOZÁS A Facebook jelenség valószínűleg még sokáig életünk része lesz. A szociális hálókkal úgy vagyunk, mint a gyorséttermekkel, van, aki imádja, sokan egyáltalán nem szeretik, de majdnem mindenki használja, így nem lehet kikerülni. A Mashable szerzői összeállítottak egy érdekes listát, öt olyan ponttal, amely megváltoztatta a párkapcsolatokat és a randizást, mióta a szociális hálók (és főleg a Facebook) elterjedt. Lássuk, melyek ezek! Kutakodás a múltban A hagyományos „randizgatás” egyik fő eleme, hogy két ember szépen lassan megismerje egymást. Mókásan szólva: ehhez a folyamathoz a beszélgetés vl.O nevű segéd- programot használták, legalábbis régebben. A Facebook elterjedésével azonban megjelent az analizálás, ami magyarul annyit tesz, hogy megpróbáljuk feltérképezni az illetőt Facebook/iwiw egyéb adatlapjai segítéségével. Hogy ez mennyire káros, azt nem kell különösebben hangsúlyozni: a virtuális adatlapok a legtöbb esetben nem fedik teljesen a valóságot, a bejegyzések, fotóalbumok és egyéb adatok, bár látszatra sokat segítenek, igazából csak ahhoz a jelenséghez vezetnek, amit túlanalizálásnak hívnak. A túlzásba vitt háttérinformáció-ke- resésnek és -analizálásnak az lehet a vége, hogy olyasvalakivel találkozunk, aki valójában nem is hozzánk való, vagy ellenkezőleg, lemondunk egy randiről, pediglehet, hogy elszalasztjuk életünk nagy szerelmét, mert valami nem tetszett az adatlapon, vagy valaki negatív kommentárokkal szórta tele az adadapját. Szakítás után mindent látunk, amit az volt partner tesz És sokszor akarjuk is látni - de vajon valóban jót tesz ez nekünk? Ha azt látjuk, hogy továbblépett, és valaki mással él boldogan, az nekünk fog fájni. Ha pedig azt látjuk, hogy az élete romokban hever, akkor pedig jön a káröröm - egyik út sem egészséges. A kapcsolatok és a szakítás is publikus A „régi szép időkben” ha egy pár szakított, akkor ezt a legközelebbi barátok/családtagok tudták csak meg, de még ebben az esetben is a szóban forgó páros döntött arról, hogy kinek és mikor mondja el a dolgot. Egy Facebook adatlap azonban nagyon kegyeden és konkrét - szakítás vagy válás után rögtön mindenki látja, milyen változás történt az életünkben. Még ha úgy is döntünk, hogy mi nem változtatjuk meg az adadapot (legyünk diszkrétek), akkor sem biztos, hogy a párunk ugyanígy fog dönteni. Ugyanez érvényes a kapcsolatokra is: lehet, elsőre poénosnak tűnik, amikor bepipáljuk a „kapcsolatban élek” mezőt, és felteszünk pár fotót a közös nyaralásról: valójában ezzel annyit értünk el, hogy a kapcsolatunkat publikussá tettük az egész világ számára. Amíg a kapcsolat tart, ez nem annyira érdekes, de ha egyszer vége lesz... nos akkor mindenki tudni fog róla. Mindennek nyoma marad A Facebook nem más, mint egy napló, ami tartalmazza az összes félresikerült kapcsolatunkat, és nem biztos, hogy ez szerencsés. Bármit törlünk is, változtatunk, a barátok kommentjei, megjegyzései, esedeg máshová átvett és feltöltött fotók és videók „kitöröl- hetedenné” teszik a múltunkat. A múltat eltörölni persze nem lehet, és nem is szabad, ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenki számára láthatóvá és kereshetővé kell tenni összes múltbéli kapcsolatunkat és szakításunkat. A felhasználók megjegyzései féltékennyéteszikpárunkat Már az iwiw-en is (de Facebookon és MySpace-en is ) elérhető több ilyen apró alkalmazás: „mennyire szexi?”, vagy mennyire „hot” az illető: bárki adhat egy pontszámot, ha az adadapon ott van ez a lehetőség (szakszóval: widget). Talán nem meglepő, hogy szinte minden egyedülálló felhasználó telepíti ezt, majd miután párkapcsolatot létesít, gyorsan leveszi, „nehogy felidegesítse a párját”. Ha ez nem lenne elég, még mindig ott vannak a kommentek: nem biztos, hogy párunk örül annak, ha fürdőruhás fényképeink alatt százával sorakoznak a „de felpróbálnám!” jellegű megjegyzések. Káros tehát egy párkapcsolatra nézve a Facebook és a hasonló szolgáltatások? Természetesen nem, legalábbis ha megfelelően (és óvatosan) használjuk. Ekkor ugyanis a szociális hálózatok remek segítségként szolgálhatnak. Legyen szó párkapcsolatról, állás- keresésről, vagy régi barátok felkutatásáról. Csak tartsuk szem előtt: a világ már nem olyan, mint pár évvel ezelőtt volt. És ez a randizásra is vonatkozik. (tech) Indiában több a mobiltelefon, mint a vécé - derült ki egy New Yorkban közzétett ENSZ-jelentés- ből. A dokumentum szerint a világ második legnépesebb országában csak 366 millió embernek, vagyis a lakosság 31 százalékának adatik meg, hogy ülemhelyet használjon. A nyilvántartott mobiltelefonok száma viszont jóval magasabb, 545 millió, ebben valószínűleg közrejátszik az is, hogy sok indiaiMT1-HÍR Az izraeli hatóságok megtiltották az Apple táblagépének behozatalát, de nem vámügyi okokból: a szakértők szerint a készülék zavarná a helyi wifi-hálózatokat. Az izraeli vámosok már tucatnyi készüléket foglaltak le az országba beutazóktól azóta, hogy az új szabályozás életbe lépett a héten —írja az AP. A tiltás értelmében senki nem vihet be iPadet izraeli területre, vagyis a turisták sem tarthatják maguknál a tabletjeiket addig, amíg a hatóságok eí nem döntik, hogy a típus megfelel a helyi távközlési szabványoknak. A kommunikációs minisztérium magyarázata szerint az amerikai hírközlési és médiahatóság (FCC) erősebb wifi-jeladókat engedélyez, mint az európai és izraeli szabványok, így az üzembe helyezett iP- adek wifis kommunikációja miatt nak két, három vagy akár több készüléke van. Indiában robbanásszerűen ugrott meg a mobiltelefon-használat: 2000 januárjában 100 indiaira még mindössze 0,35 százalék készülék jutott, most pedig 45. „Keserű irónia, India olyan tehetős, hogy lakossága felének van mobiltelefonja, de sokakat még az a legalapvetőbb dolog és méltóság sem illet meg, hogy vécét használhasson” - hangsúlyozta Zafar Adeel, az ENSZ Egyetem illetékese. más eszközök leszakadhatnak a hálózatról. Annak ellenére, hogy már Európába is nagy számban hozták be az április 3-i amerikai premier után a vásárlók az iPadeket, sehonnan nem érkezett eddig hasonló problémával kapcsolatos panasz. Az izraeli kommunikációs minisztérium megerősítette, hogy a készülékek lefoglalásának kizárólag technikai okai vannak, és „nem az érdekli őket, hogy az emberek hol vásárolták a készülékeket.” A hatóságok mindenesetre remélik, hogy az Apple az európai premier idejére kezeli a wifis problémát. A lefoglalt készülékeket napidíj fejében megőrzik az izraeli vámosok egészen addig, amíg a tulajdonos elutazóban át nem veszi, vagy a saját költségén el nem szállíttatja az országból az iPadet. Egyelőre sem az Apple helyi képviselete, sem a kaliforniai anyacég nem reagált az izraeli hatóságok intézkedéseire. A bűnös eszköz (Képarchívum) A turisták sem tarthatják maguknál a tabletjeiket Izraelbe tilos iPadet bevinni A Telefonica, a France Telekom és a Deutsche Telekom szeretné, ha a Google megosztaná velük hirdetési bevételeit, mivel ők továbbítják az online cég tartalmait Pénzt kéme a Google-től a három legnagyobb európai távközlési szolgáltató FELDOLGOZÁS A Google egyre több tartalmat és szolgáltatást kínál a felhasználóknak, a távközlési cégek viszont egyre nagyobbat nyögnek az adatforgalom-növekedés súlya alatt. Néhány európai szolgáltató azt akaija elérni, a Google fizessen nekik a hálózat használatáért. Három nagy európai távközlési szolgáltató arra próbálja rávenni a Google-t, hogy ossza megvelük (is) hirdetési bevételeit, cserébe azért, hogy ők továbbítják az online cég tartalmait. A londoni Financial Times tudomása szerint az akciót a spanyol Telefonica, a francia France Telecom, illetve a német Deutsche Telekom vezeti annak reményében, hogy jelentős összegeket szedjenek be a jövőben a médiaszolgáltatóktól. Rupert Murdoch amerikai médiamogul tavaly hasonló céllal esett neki a Googlenek, pénzt követelve a médiabirodalmában létrejövő tartalmak továbbításáért. Neki egyelőre nem sikerült célt érnie. Cesar Alierta, a Telefonica igazgatótanácsának elnöke szerint a Google-nek azért kellene visszaosztania a hirdetési bevételeinek egy részét, mert azok eurómilliárdos beruházásokra kényszerülnek, hogy az egyre népszerűbb online multimédiás szolgáltatásokat elérhetővé tegyék a tömegek számára vezetékes és mobü elérésen keresztül is. A YouTube, a Google Maps, a Picasa, a Gmail vagy a Docs zabálják a mega- biteket, a szolgáltatók pedig arra panaszkodnak, hogy ezt a töménytelen mennyiségű adatot ingyen kell továbbítaniuk, miközben a Google a hirdetési bevételekből busásan növekszik. „Ezek a srácok úgy használják a hálózatot, hogy nem fizetnek senkinek” - fakadt ki Alierta. ATelefónicaáltalvezetett csoport a jogalkotókat kapacitálja arra, hogy tegyék kötelezővé a Google számára a hirdetési bevételek megosztását, amennyiben a cég nem hajlandó ezt önként megtenni. „Ma egy nyertes van, a Google. Vannak áldozatok, mégpedig a tartalomszolgáltatók és bizonyos fokig a hálózati operátorok. Ezt a helyzetet nem tudjuk elfogadni” - nyilatkozta a Financial Times-nak Stephane Richard, a France Telecom elnök-vezérigazgatója. A „Nincs egyetlenegy Google- szolgáltatás sem, ami ne támaszkodna a hálózati szolgáltatásokra, mi pedig nem kínáljuk ingyen a hálózatainkat” - tette hozzá a Deutsche Telekom vezére, René Obermann. A Google persze tagadja, hogy ingyen használná az internetes hálózatokat. A cég óriási összegeket költ adatközpontokra és adathálózatokra, amelyek a távközlési cégek rendszereivel összekapcsolódva eljuttatják az információkat a felhasználókhoz, mutatott rá Rick Whitt, a Google illetékese. Habár a három szolgáltató úgy tűnik, eltökélt az üggyel kapcsolatban, mégis azt lehet mondani, hogy kérésük süket fülekre talál. A jogalkotók bizonyára válaszolni fognak a megkeresésre, de egyelőre úgy tűnik, nincs miért díjfizetésre kötelezni a Google-t. A szolgáltatók a felhasználóiktól jutnak bevételhez a hálózat használatáért, azon az oldalon kell elérni, hogy fenntartható legyen a rendszer akkor is, ha a forgalom exponenciálisan növekszik. A három szolgáltató kérése körülbelül olyan, mintha az autópályakezelő cégek a nagy forgalomra való tekintettel díjat vetnének ki az autógyártókra. A mobilszolgáltatók azt is elfelejtik, hogy a Google-höz hasonló szolgáltatók nélkül soha nem tudnák eladni az egyre nagyobb sávszélességű vezetékes és mobilos előfizetéseiket, (hw, szí) DIGITALIA A mellékletet a LINKPRESS készíti. Felelős szerkesztő: Szabó László tel: 02/59 233 441; e-mail: digitalia@ujszo.com, Levélcím: Digitália, Lazaretská 12, 811 08 Bratislava
