Új Szó, 2009. december (62. évfolyam, 277-300. szám)

2009-12-18 / 292. szám, péntek

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. DECEMBER 18. Közélet 3 Egy amerikai szenátor az USA törvényhozó testületében is felvetette a jogszabály kérdését, a magyar szocialisták a PES-től várnak megoldást Pozsony/Budapest/Washington. Nem csitulnaka kedélyeka nyelvtörvénykörül, ama- gyar fél ígéretszegéssel vá­dolja a szlovákkormányt, ám az állítja, az európai normákat és szokásokat fi­gyelembe vévejárt el. Fel­emelte hangjátegyameri- kaiszenátoris. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Fényes győzelem, hitszegés, jogcsorbítás - ilyen és hasonló szavak hangzottak el tegnap is a szlovák-magyar „nyelvfronton”, mely egy állóháború utózöngé­seihez kezd hasonlítani. A jog­szabály már szeptemberben életbe lépett, januártól pedig élesben megy a játék - a tárca már bírságolni is fog, ha úgy ér­zi, valahol nem tartották be a törvényt. Ugyanakkor ismételten fontos kiemelni: magánszemély büntetést nem kaphat, bárhol is beszéljen magyarul. Pénzbírsá­got csak a jogi személyek - hiva­talok, önkormányzatok, vállala­tok, társulások - kaphatnak, de a „nyelvrendőrség“ először ezeket is köteles írásban figyelmeztetni a törvényszegésre, csak ismételt mulasztás esetén szabhat ki pénzbírságot. Amely viszont borsos is lehet - akár 5 ezer eu- rós. A büntetésekről bővebben az összeállítás melletti infografi­kában olvashat. A KMKF is nyelveskedett A nyelvtörvényhez írt végre­hajtási irányelvekkel tegnap a Kárpát-medencei Magyar Képvi­selők Fórumának (KMKF) Állan­dó Bizottsága is foglalkozott. A KMKF szerint az egész európai politikára negatív hatást gyako­rolhat Szlovákia nyelvi szélsősé­gek irányába mutató gyakorlata. Duray Miklós, az MKP alelnöke, a szervezet tegnapi budapesti zárt ülését követően hangsúlyozta: a nyelvtörvény, illetve annak szer­dán életbe lépett végrehajtási rendelete nem Magyarország és Szlovákia közötti kérdés, hanem olyan európai ügy, amellyel úgy kell foglalkozni, mint minden más szélsőség visszaszorításával. Hozzátette: Brüsszel számára el­gondolkoztató lehet, hogy az Eu­rópai Unión kívüli Szerbiában sokkal pozitívabb lépések történ­nek a különböző nemzetiségek együttélése érdekében, mint az unióhoz tartozó Szlovákiában. Szili Katalin, az KMKF állandó bizottságának elnöke kiemelte: a szlovákiai nyelvtörvény decem­ber 16-án kihirdetett végrehajtási rendelete a Szlovákiában élők helyzete mellett a két ország köz­ti viszonyt is tovább rontotta. A KMKF éppen ezért a kialakult helyzetről levélben tájékoztatta az Európai Tanács közgyűlésének elnökét, valamint az Európai Par­lament elnökét, illetve az Egye­sült Államok kongresszusának külügyi bizottságát is - fűzte hoz­zá a volt házelnök. A szlovák külügyminisztérium nem fogja kommentálni a KMKF nyelvtörvénnyel kapcsolatos te­vékenységeit - közölte Peter Sta­no külügyi szóvivő. Szlovákia számára a nyelvtörvény kérdésé­ben az EBESZ a releváns nemzet­közi partner - mondta a szóvivő. Mesterházy: a PES szimatoljon! Az MSZP azt kezdeményezi az Európai Szocialisták Pártjának (PES) elnökénél, hogy a szerve­zet monitoring bizottsága azon­nal kezdjen munkához a módosí­tott szlovák államnyelvtörvény végrehajtási utasításainak po­zsonyi elfogadása miatt - nyilat­kozta tegnap Mesterházy Attila, az MSZP miniszterelnök-jelöltje. Mesterházy emlékeztetett: az MSZP nemrég indítványozta, hogy a PES állítson fel újabb mo­nitoring bizottságot, amely figye­lemmel követné a szélsőséges és kifejezetten a kisebbségek ellen irányuló politikai megnyilvánu­lásokat Szlovákiában. Robert Fi- co szlovák kormányfő felrúgta a szécsényi megállapodást, a szlo­vák kormány szerdai döntése nincs összhangban azzal, amiben Robert FiCo megállapodott Bajnai Gordon kormányfővel - szögezte le a politikus. Az MSZP azt várja a monitoring bizottságtól, hogy ál­lapítsa meg: a szlovák kormány által elfogadott végrehajtási uta­sítási rendelet ellentétes azzal, amit az európai normák jelente­nek, és amelyekről szellemiségé­ben megegyezett Szécsényben a két miniszterelnök - tette hozzá Mesterházy. Az MSZP frakcióve­zetője szerint szükség van arra, hogy az európai szocialisták is ki­emelt figyelmet szenteljenek en­nek a jelenségnek, aggályos, amikor egy szociáldemokrata párt nem osztja az európai érté­keket, nem azok szerint politizál. A PES-monitoring eredménye viszont több mint kérdéses ebben az ügyben: a tömörülés pont a hónap elején tartott kongresszu­sán vette fel rendes tagjai közé a Smert. Ráadásul a kongresszus viszonylag nagy arányban szava­zott bizalmat az SNS kormány- tagsága miatt három kiebrudalt pártnak. Amerikai hangja Benjamin Cardin szenátor, az amerikai Helsinki Bizottság elnö­ke első ízben irányította rá a fi­gyelmet a washingtoni törvény- hozásban a szlovák nyelvtörvény kérdésére, illetve a Magyarország és Szlovákia közötti feszült vi­szonyra, amelyet szerinte ren­dezni kell. Cardin egyebek mel­lett arra hívta fel a Capitolium fi­gyelmét: „számos tényező, illetve fejlemény nyomán olyan benyo­más alakult ki, hogy a szlovák kormány bizonyos mértékben el­lenségesen viszonyul a magyar kisebbséghez“. Ezen tényezők közé sorolta az SNS részvételét a pozsonyi kor­mányban, rámutatva, hogy ép­pen Ján Slota pártja irányítja az oktatásügyi tárcát, amelynek fon­tos szerepe van az etnikai kisebb­ségek viszonylatában. Megemlí­tette a Maiina Hedvig-ügy vizsgá­latának helytelen kezelését, to­vábbá a magyar-, zsidó- és roma­ellenes nézeteiről hírhedt Andrej Hlinka néhai pap-politikus tiszte­letére elfogadott parlamenti ha­tározatot. A szenátor közölte: a szlovákiai államnyelvtörvény módosítása súlyos aggodalmakat keltett abban a vonatkozásban, hogy a magyar kisebbség magyar nyelvhasználatát Szlovákiában indokolatlanul és igazságtalanul korlátozhatják. (MSz, mti, tasr) Nyelvtörvény: Miért szabhatnak ki büntetést? A büntetéseket csak jogi személyek kaphatják, a nyelvtörvény megszegéséért magánszemélyt nem lehet büntetni. A törvénysértésre először írásban figyelmeztet a tárca, és kéri a jogellenes állapot megszüntetését. a község, ha a területén 1996 után felállított emléktáblán nincs a kisebbségivel tartalmi­lag egyező, ugyanolyan betűtípussal és nagysággal írt szlovák szöveg ha a községi krónikát nem vezetik szlovák nyelven (a nem szlovák nyelven írt rész csak a szlovák fordítása lehet) az iskola, ha a törvényben leírt pedagógiai dokumentációt nem vezeti szlovák nyelven az önkormányzat, ha információs tábláin nem szlovák nyelven is feltüntet szlovákiai földrajzi nevet (kivételt a község elejét és végét jel­ző táblák, valamint az utcanévtáblák képeznek) a község, ha a helyi hangosbeszélőben nem mondják el szlovákul is a hirdetéseket, illetve ha az nem szlovák nyelven hangzik el először a hivatal, ha munkatársai a polgárral nem akarnak, vagy nem tudnak - szóban vagy írásban - szlovák nyelven kommunikálni az állami vagy önkormányzati hivatal, ha írá­sos ügyvitelét nem vezeti szlovák nyelven a jogi személy (vállalkozó, intézmény, önkor­mányzat), ha nyilvános hirdetése vagy egyéb információs táblájának szövegét nem tünteti fel szlovák nyelven (kivételt képeznek a médiák) - más nyelven csak a szlovák szöveggel egyező, vagy keve­sebb szöveg lehet a vállalkozó, ha az általa forgalmazott ter­mékkel kapcsolatos információkat nem közli szlovák nyelven a fegyveres testület, melynek tagjai a szolgála­ti viszonyban nem a szlovák nyelvet használják a nyilvánosságnak szánt alkalmi kiadványok (pl. kulturális műsorok programfüzetei, kiállí­tások katalógusai) kiadója, ha a kiadvány nem szlo­vák nyelvű (más nyelven csak az eredeti szlovák szöveg fordítása lehet feltüntetve) -ha a kiadó ma­gánszemély, nem kaphat büntetést nyilvános rendezvény szervezője, ha nem en­ged valakit szlovákul felszólalni minden jogi személy, aki pénzügyi és műsza­ki dokumentációját, valamint alapszabályát nem szlovák nyelven vezeti, illetve írta • Szöveg: ú, fotó: sxc.hu

Next

/
Oldalképek
Tartalom