Új Szó, 2009. október (62. évfolyam, 226-252. szám)
2009-10-27 / 248. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. OKTÓBER 27. Közélet 3 Richard Sulik: „A Smer egyszerűen olyannyira felelős a rossz szakmai döntésekért és a politikai erkölcs lezülléséért:, hogy biztosan nem lépünk vele kormányra" Mindenki számára pozitív politikát akar az SaS Sulik nem megélhetési politikus, százezer euróval támogatta pártja megalakulását (Fotó: sulik.sk) Richard Sulíkot, az idén márciusban alakult Szabadság és Szolidaritás Pártjának (SaS) elnökét, a szlovákiai adóreform atyjának nevezik, ő a nemzetközi viszonylatban is elismert egyenadó kidolgozója. Ivan Miklós és Ján Podatek pénzügyminiszterek tanácsadójavolt. Tavasszal önálló pártot alapított, melynek preferenciái hónapról hónapra magasabbak. Legfőbb célja a szlovákiaijárulékrendszer gyökeres átalakítása. SÁNDOR RENÁTA Ön sikeres volt a szakmájában közgazdászként és vállalkozóként is. Miért tartotta fontosnak egy új politikai párt létrehozását? Nem akartam egy életen át vállalkozni, tíz évig vezettem a cégemet, s úgy gondolom, ennyi elég volt. Politikai párt alapításába azért fogtam, mert úgy gondolom, tudok változtatni a dolgokon, mégpedig pozitív irányba, elsősorban a járulék-, és szociális rendszeren. Gondolja, hogy van esélye a pártnak bejutni a parlamentbe? Biztos vagyok benne. A támogatottságunk folyamatosan nő. Hat hónappal ezelőtt, azaz alakulásunkkor a nullán voltunk, most már közeledünk a négy százalékhoz. Mivel magyarázza azt, hogy rövid idő alatt viszonylag sikeres lett a párt? Teljesen új pártként 4,7 százalékot értek el az európai parlamenti választásokon. Az emberek új arcokat szeretnének látni a politikában? Szinte mindegyik politikus Szlovákia megalakulása óta ott van a politikai életben, tehát a választók biztosan szeremének új arcokat látni. A másik ok, hogy mi tényleg különbözünk a többi párttól abban, hogy tisztán alakultunk, tiszták a módszereink. Kezdve a nyüt, transzparens finanszírozással, s nem elhanyagolható szempont az sem, hogy nem veszünk fel a tagjaink közé olyanokat, akik tagjai voltak a kommunista pártnak, vagy az Štb- nek. Én azt gondolom, sokan hisznek bennünk, abban, hogy valóban őszintén, és tiszta módszerekkel akarunk politizálni. Miből finanszírozzák a párt működését? Van négy-öt, viszonylag tehetős tagunk. Mindegyikünk befizette a 10 ezer eurós tagsági díjat, és ajándékoztunk is. En százezer eu- rót, a további néhány elnökségi tag egymillió koronát, az európai parlamenti képviselőjelöltünk, Ján Oravec például, aki nem tag, 60 ezer eurót ajándékozott, ebből fedeztük a kampányát is. Tehát így adtuk össze a pénzt. Egyébként meg csak egy irodánk van, Pozsonyban, nem fizetünk embereket sem. Visszatérve a párt választási szereplésére: érhet el a párt hasonló sikereket a megyei ön- kormányzati választásokon is? Szeretnénk elérni, hogy a szavazatok több mint öt százalékát megszerezzük. Reálisnak tartom ezt a célt. 275 képviselőjelöltet állítottunk, többet, mint bármelyik párt. Melyik párt áll az SaS-hoz a legközelebb, kivel dolgoznának együtt? Program és nézetek szempontjából az SDKÚ és a Híd. A politikai kulisszák mögött viszont az a pletyka játja, hogy ön épp azért alapított új pártot, mert nem volt jó kapcsolata Mikuláš Dzurindával, s nem kínált fel önnek magas tisztséget a pártban. Tudom, hogy ilyen szóbeszéd járja, de ez nem igaz. Az igaz, hogy 2008 májusában egy közös ebéden megkérdeztem Dzurindá- tól, nem tervezi-e, hogy távozik az SDKÚ éléről. Azt is mondtam, hogy ha Dzurinda lemondana, és az új elnök Ivan Miklós vagy Iveta Radičová lenne, akkor ez számomra azzal kecsegtetne, hogy megpályázhatnám a Mikloš vagy Radičová után megüresedő alelnöki posztot, tehát vagy a közgazdasági vagy a szociális alelnöki széket. Az természetes, hogy ha valaki belép egy pártba, van valamilyen ambíciója. De az biztos, hogy nem volt feltétele a belépésemnek, hogy tisztséget töltsék be. Elemzők, politológusok, sőt a közvélemény szerint is az SaS épp az SDKU legnagyobb konkurense. Sokan vannak, akik azonosulnak az SDKÚ politikájával, de nem tetszenek nekik a személyek, s ezért már nem szavaznának a pártra. Én azt gondolom, hogy az egész jobboldali politikai spektrum számára jó, hogy létrejött az SaS, mert képesek vagyunk úgymond magunkhoz vonzani ezeket a szavazókat. Az európai parlamenti választásokon elért 4,7 százalékunk 40 ezer szavazatot jelentett, s ezeknek a szavazóknak egy része nem ment volna el választani, ha mi nem vagyunk. Biztos, hogy konkurálunk az SDKÚ- val, de a Híddal is. Ha ez a konkurencia korrekt, akkor ezzel nem lehet gond. Többször is említette már beszélgetésünk során a Bugár Béla vezette Hidat, mint amellyel tudnának együtt dolgozni. Azt hiszem, már meg sem kell kérdeznem, hogy a Hidat vagy az MKP-t tartja-e közelebbi partnernek. Az MKP-t nem tudom megítélni, nem olvastam részletesen a programját. Találkoztunk egyszer, és az ott elhangzottak azt jelzik, hogy az ő programjuk is közel áll hozzánk. Nincs problémám az MKP gazdasági javaslataival, de problémám van azzal, hogy olajat öntenek a tűzre. Úgy, mint az SNS, szítják az indulatokat, és ez nem használ Szlovákiának. Ebben a feszült helyzetben az ilyen vonatkozású dolgok hangoztatása szerintünk teljesen felesleges, ezzel mi nem tudunk egyetérteni. Ilyen szempontból Bugárék mérsékeltebbek önök szerint? így van. Azt hiszem, ez Bugár Béla nagy felelőssége, hogy ha ez nem tetszik is a választóik egy részének, ennek ellenére ebben a kérdésben józanabb. Tehát ha önnek választania kellene, kivel működjön együtt, Bugár Bélával vagy Csáky Pállal, akkor egyértelműen az előbbi. Igen. Persze, a Híd politizálásával kapcsolatban sem mindenben egyezik a véleményünk. Például azt gondolom, hogy a Híd jobban elhatárolódhatna a Smertől. Az SDKÚ nekem ezért nagyon szimpatikus, mert Dzurindáék világosan leszögezték, hogy a Smerrel kormányozni nem fognak. Előbbi mondataiból egyértelmű, hogy önök a Smerrel kizárják az együttműködés lehetőségét a választások után. Teljes mértékben. Ez a párt egyszerűen olyannyira felelős a rossz szakmai döntésekért és a politikai erkölcs lezülléséért, hogy biztosan nem lépünk vele kormányra. Az SaS vezetésében, az alapítók közt van egy magyar is, Somogyi Szilárd személyében. Szándékos lépés volt, hogy magyar nemzetiségűt választottak a vezetésbe, vagy ez puszta véletlen? Somogyi úr szólított meg minket rögtön a párt alapításakor, én célzottan magyart nem kerestem. De ő sem abból a pozícióból szólított meg, hogy magyar, hanem hogy szeretne a pártunk tagja lenni. S mivel dunaszerdahelyi, magyar nemzetiségű, így többé-ke- vésbé természetes volt, hogy ő kapta, úgymond, a déli régiót. Ha jól értem, az önök pártja nem akarja célzottan megszólítani a kisebbségeket. Ez így van, nincs kifejezetten a kisebbségekre irányuló programunk. Kifejezetten kisebbségi politikával nem foglalkozunk. Pontosabban, aktívan nem foglalkozunk ezzel, de persze véleményt mondunk a nagy visszhangot keltő, kisebbségekkel kapcsolatos kérdésekben, bíráltuk a nyelvtörvényt is, mert egyes pontjait túl keménynek, diszkriminatívnak találtuk. Másik oldalon azonban bíráltuk az MKP rimaszombati kongresszusát is, szerintünk nem kellett volna elhangzania a Felvidék szónak, mert ez fölösleges indulatszítás, mert ez annyira ingerlő szó, mind a magyarok, mind a szlovákok számára. Mi azonban azt gondoljuk, s ez a fő célunk, hogy olyan politikát kell folytatnunk, amely minden egyes állampolgár számára, függetlenül a nemzetiségtől, pozitív. Ön a nemzetközileg is elismert szlovákiai adóreform ki- gondolója, az egyenadó létrehozója, lényegében az ön diplomamunkája erről szólt. Hasonló, rendkívül nagy lépésre készülnek: a járulékrendszer teljes megreformálására. Szlovákia a nyolcadik a világ országai között a járulékok nagyságának tekintetében, ráadásul nagyon bonyolult ez a rendszer. Mi azt akarjuk elérni, hogy az állam csak az ún. szolidáris részről gondoskodjon. Arról, hogy senki ne haljon éhen, vagy senki ne kerüljön utcára. Vagyis: minden egyes állampolgár a születésétől fogva a haláláig kapna egy, a mindenkori létminimumnak megfelelő összeget, rendkívüli élethelyzetekben még további plusztámogatást, például aki egyedülálló anya, vagy rokkant, az a létminimumnál többet kapna. Ez az összeg az adott személy emelkedő bevételével arányosan csökkenne. Ez a rendszer pótolná az egész járulék- és szociális rendszert. Vagyis ez lenne az egyetlen támogatás az államtól, tehát a létminimumnak megfelelő rendszeres havi juttatás. Semmi más. De ez magasabb, mint a mostani támogatások. A jelenlegi járulékfizetés, tehát amit a polgárok ma például nyugdíjbiztosításként vagy egészségbiztosításként kötelezően befizetnek, megszűnne. Pontosabban önkéntes alapon működne, hasonlóan a mai életbiztosításokhoz. Lehet, hogy vonzó, mindenesetre első látására kissé bizarr elképzelésnek tűnik. Működik ilyen rendszer valahol a világon? Teljes egészében sehol, egyes részei igen. Sőt a Fico-kormány egyes intézkedései is hasonlítanak erre, például az alacsony bérű alkalmazottaknak nyújtandó adókedvezmény. 2009. október 27., 12:00 J \ # Túlnyomóan felhős, borult égbolt, délelőtt helyenként köd elvétve eső. Túlnyomóan borult égbolt, helyenként eső, reggel köd. Csütörtök Túlnyomóan borult égbolt, reggel köd, helyenként gyenge eső. Praha A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. Szél: ÉNY-É 10-25 km/h Péntek FelhBs égbolt, reggel köd, helyenként gyenge eső. , Szél: változ| irányú, 5-25 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva T szél a melegfront n ciklon hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Antalya 06.29 Pozsony 16.41 06.22 Besztercebánya 16.32 06.13 Kassa 16.24 Pozsony-Dévény 230 apad Komárom 260 árad Párkány 200 árad Pozsony Besztercebánya Kassa Készíti az SHMÚ Thesszaloniki VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony túlnyomóan felhős V 15“ felhős égbolt 0“ 13“ felhős égbolt 7" 11" Nyílra túlnyomóan telhős V 13“ felhős égbolt r 13“ felhős égbolt 7" 11' Dunaszerdahely túlnyomóan felhős V 14“ felhős égbolt 6’ 13" telhős égbolt 7" 11’ Komárom túlnyomóan lethős 8° 14“ telhős égbolt 6“ 14" felhős égbolt 7’ 12“ Ipolyság felhős égbolt 8° 14" felhős égbolt 6° 13“ záporok 6" 11’ Rimaszombat ktssé felhős r 14 túlnyomóan felhős 3“ 13" telhős égbolt 5’ 10* Kassa felhős égbolt 9° 14“ felhős égbolt 7“ 12" felhős égbolt 4" 9" Királyhelmec felhős égbolt 10“ 14" felhős égbolt 7’ 13" telhős égbolt 4" 10’ Besztercebánya túlnyomóan felbős 6“ 14’ túlnyomóan felhős 6’ 13’ felhős égbolt 4" 9* Poprád zápnak 5" 10’ felhős égbolt 3’ 9" felhős égbolt 0“ 5'
