Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)
2009-04-02 / 77. szám, csütörtök
J I 2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 2. www.ujszo.com RÖVIPIH Érvénytelen Ducký-váltó Pozsony. Nem kell egymilliárd cseh koronát fizetnie a Szlovák Gázmüveknek (SPP) a svájci Gen Man Ventures cégnek egy úgynevezett Ducký-váltóért - döntött tegnap a Legfelsőbb Bíróság, megerősítve a Pozsonyi Kerületi Bíróság korábbi ilyen értelmű döntését. A kerületi bíróság a közelmúltban kimondta, hogy a Ducký-váltók érvénytelenek. Az említett svájci cég már a szóban forgó váltó negyedik tulajdonosa. A váltót állítólag azért adták ki, mert az SPP tulajdonrészt akart vásárolni a cseh Chemopol cégben. A gázművek azonban nem vette nyilvántartásba ezt a dokumentumot. Karol Ducký, az 1994 és 1998 közti Mečiar-kormány egyik gazdasági minisztere, az SPP későbbi vezérigazgatója összesen 24 vitatott váltót állított ki. Később, 1999 januárjában meggyilkolták. (ú) Reklámfelület a lett bankókon Április elseje a médiában - álhír álhír hátán Robert Fico és lvan Gašparovič is nehezen tűrte, hogy az interneten gúnyt űznek belőlük A humor mint kampányfegyver „Kedves választók, köszönöm szépen az első fordulóban rám adott voksokat..." Gašparovič a keresőprogrammal társalog. (Fotó:Nobby&Mandor) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Még idén a Rolling Stones ad koncertet Pozsonyban, a szervezők egyelőre titkolják, mikor jön az együttes, és mennyibe kerül a sztárok idecsa- logatása. Egy biztos, a koncert a fővárosi Inter-stadion lesz. Elhitték? Akkor önök is azok sorába tartoznak, akik bedőltek egy szlovák napilap április elsejei álhírének. Tegnap több tucatnyi álhír jelent meg világszerte. Az április elsejei tréfák nagy része ártalmatlan vicc, de akadnak, amelyek jócskán túllépik a jó ízlés határait, például azért, mert politikailag kényes, esetleg dühödt reakciókat kiváltó, még valós tényekkel is operáló témákat vetnek fel - írta tegnap az AFP francia hírügynökség. A szlovák Sme napilap honlapján például a Rolling Stones szlovákiai koncertjét bevezető híren kívül megjelent egy másik, amely arról szólt, hogy az Erdőháton jelentős kőolajlelőhelyet találtak. A hír hitelességét néhány újságíró Ľubomír Jahnátek gazdasági miniszternél akarta leellenőrizni a kormányülés utáni sajtótájékoztatón. „Először nézzék meg, milyen napon jelent meg a hír. Remélem elég kimerítő a válasz” - kommentálta Jahnátek. Magyarországon ismeretlenek egy sajtótájékoztatóra szóló meghívót küldtek szét a Fidesz több tagjának. A hamis meghívóban az állt, hogy a Fidesz csatlakozik a Bajnai Gordon kormányfőjelölt villája előtt tartandó Jobbik-tüntetéshez. „A meghívó természetesen hamis volt, nyilván valaki áprilisi tréfának szánta. Jót nevettünk” - közölte Havasi Bertalan, a Fidesz sajtófőnöke. A párizsi Repülési és Űrkutatási Múzeum igazgatója közleményben tudatta a múzeum honlapján, valóban tőlük származik a hír, hogy júniusban ismét felszáll a Concorde, de az egész kacsa, és csak arra szolgál április 1-jén, hogy életben tartsa az álmokat. A Concorde-ot 2003-ban vonták ki a forgalomból a pénzügyi veszteségek miatt, ha újra üzembe helyeznék, akkor ez több mint kétmillió euróba kerülne - írta Gerald Feldzer igazgató. A lett internetes portál, a Delfi azt közölte, hogy a globális gazdasági válság hatására a lett bankjegyeken hirdetni is lehet, hogy növeljék az állam bevételeit. A norvég Vaart Land azt közölte, hogy újra kellett keresztelni egy babát Norvégiában, mert a templomban történt csőrepedés miatt egy üveg citromízű ásványvízzel végezték a szertartást, ami ezért érvénytelen. (dem, hírszerző) Pozsony. A humor is komoly fegyvernek bizonyult az elnökválasztási kampányban, több tucatnyi karikatúra és vicc is született az elmúlt hetekben és árasztotta el az internetes felhasználók postaíiókjait. Néhányan egyenesen honlapot hoztak létre annak érdekében, hogy gúnyt űzzenek valamelyik államfőjelöltből. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Elsőként Shooty karikaturista adott lehetőséget honlapján arra, hogy bárki saját fantáziája szerint egészítse ki Ivan Gašparovič államfő és Robert Fico kormányfő közös óriásplakátját. A miniszterelnöknek viszont, úgy tűnik, nincs kellő humorérzéke, külön sajtótájékoztatót hívott össze, ahol vulgárisnak és primitívnek nevezete a karikaturistát. Bizonyítékként egy, a Shooty oldalon megszerkesztett óriásplakátot mutatott be, amelyen vulgáris szóval volt kiegészítve az elnök egyik választási szlogenje. Fico arra már nem válaszolt, hogy miért pont ezzel a szóval egészítette ki a plakátot. Az említett oldalon ugyanis nem voltak feltüntetve minták vagy példák a plakát kitöltésére. Mindenki azt írt oda, amit akart, s az így megszerkesztett képet legfeljebb ismerőseinek küldhette el, a karikaturista honlapjára nem lehetett feltölteni. Honnan tudta Fico, hogy az emberek többsége vulgáris kifejezést írt az Együtt Szlovákiáért szlogen elé? Az államfő hálás téma Ajelenlegi államfőt figurázza ki www.zlyprezident.sk honlap is, amelyen akár saját karikatúra készíthető az államfőről. A különböző vitafórumok, honlapokon felkeresői már hetek óta Gašparovič kijelentésein szórakoznak, az elnök elég muníciót szolgáltat. Különféle történetek is teljédnek a vüághálón, az egyik szerint Gašparovič a legutóbbi pozsonyi autószalonon egy lakókocsit akart megnézni belülről, de a kiállító az orra előtt becsukta az ajtót és közölte vele: „1989 előtt én is csak kívülről nézhettem ilyeneket a Balatonnál, hát akkor most nézze ön is úgy, mint én a kommunizmus alatt.” Több karikatúra és vicc alapjául szolgált az államfő bakija a Markíza vitaműsorában. A műsorvezető még az elnökválasztás első fordulója előtt általános kérdéseket tett fel az elnökjelölteknek az internetről. Gašparovič magabiztosan kijelentette, hogy a Google a felhasználók közti beszélgetésre szolgál, holott köztudott, hogy egy internetes keresőrendszer - két felhasználó nem kommunikálhat ezen keresztül, csupán információk kereshetők ki. Azóta számtalan olyan elektronikus levél teijedt el, melynek végén a következő szöveggel búcsúzott a feladó: „Ne feledjétek, legközelebb a Google-n dumálunk!” További karikatúrák, viccek és képek jelentek meg ajelenlegi államfőről a www.shooty.sk, a www.23.sk oldalakon, a Pravda karikaturistája, Daglár is számtalan rajzot tett közzé a napilap oldalán. Radičovát kímélték Nem véletlenül nem írunk az Iveta Radičováról készült karikatúrákról, vagy viccekről - alig készült ilyesmi, a jelenlegi államfőjelölt hálásabb téma a kifigurázásra. Néhány Viccet, humoros képet az antiradicova.sk holnapon találni. Egy vicc például így hangzik: „Egy ismert közvéle- ménykutató-ügynökség munkatársa felmérést készít a választások előtt. A megkérdezetteknek az alábbi kérdésre kell válaszolniuk: Melyik államfőjelöltet tartja a legszimpatikusabbnak, és miért épp Radičovát?” Radičová címére a legtöbb, némiképp humorosnak szánt kijelentést szokás szerint Ján Slota, az SNS elnöke mondta. „Ki támogatja Radičovát? Csak azok, akik ellenezték Szlovákiát, akik a szlovák nemzetet támadják” - mondta Slota. A Radičovát támogató embereket „intellektuális szemétnek” nevezte, akik felháborító módon gúnyt űznek a szlovák nemzetből. „Nevessek, vagy sírjak?” - kommentálta a Sme napilap honlapján Slota megnyilvánulását egy blogger. (dem) Belousovová nem adja fel Fizetett hirdetésben szólította fel tegnap Anna Belousovová, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) alelnöke a sajtót, vizsgálja meg, miből finanszírozza Iveta Radičová a kampányát. Mindezt 15 órával a kampánycsend kezdete előtt. „Felszólítom a szlovák sajtót, legyen objektív mindkét elnökjelölttel szemben. Ezt a kérdést senki sem tette fel, és a vak is látja, Radičová masszív kampánya mennyire költséges” - áll a nyilatkozatban. Zuzana Wienk, a politikai korrupcióval is foglalkozó Fair Play Szövetség elnöke nem érti, honnan veszi Belousovová ezeket az információkat. Szlovákiában egyedül a TNS SK ellenőrzi a kampánykiadásokat, az ő eredményeik legkorábban április közepére készülnek el. „Tekintettel arra, hogy az SNS Radičová ellenfelét támogatja, a felhívást álszentnek tartom, célja a botránykeltés lehet - mondta Wienk. - Radičová folyamatosan megjelenteti honlapján kampánykiadásait. Belousovová figyelmét valószínűleg elkerülte, hogy Gašparovič ezt nem teszi meg.” (ú) Kampányzáró, esélylatolgató villáminterjú Öllös László politológussal, a Fórum Intézet munkatársával az államfőválasztás második fordulójáról Nem elég szavazni, a sikerhez mozgósítani is kell a passzív választókat LAJOS P. JÁNOS Melyik jelöltnek sikerült jobban a kampány, kinek nagyobbak az esélyei az elnökválasztás szombati, második fordulójában? Iveta Radičová stábja elkövetett egy kisebb hibát: amikor Ivan Gašparovič és támogatói előhúzták a magyarkártyát, nem állt elő saját témával, amely Gašparovič számára lett volna hátrányos. A magyar téma Radičová számára nem biztos, hogy előnyös volt, igaz, a reakciói, a megnyilvánulásai ebben az ügyben jók voltak. Ezzel együtt úgy látom, hogy a második fordulóban van esélye Iveta Radičovának a győzelemre. A magyarkártya melyik jelöltnek segített vagy ártott többet? Ezt majd a választások mutatják meg, az a kérdés, hogy melyik tábort mozgósította jobban. Gašparovič részéről nyüvánvaló- an arra ment ki a játék, hogy mozgósítsa azokat a választókat, akik hagyományosan nacionalista módon szavaznak. Az a kérdés, hogy ez a téma mennyire mozgóÖllös László (Somogyi Tiborfelv.) sítja Radičová mérsékelt szavazóit, és főleg a magyarokat. A magyar választók mozgósítása részben maguktól a választóktól is függ, vagyis nem elég elmenni szavazni, hanem mindenkinek mozgósítania is kell: fontos, hogy beszéljen azokkal az ismerőseivel, családtagjaival, akik az első körben nem vettek részt a voksoláson. Ilyen mozgósítási módszereket más országokban is alkalmaztak. Ha Szlovákiában is megmozdul a társadalom, és maga a társadalom mozgósítja a korábban passzív választókat, akkor Radičovának lehet esélye. Mi lehet még komoly hatással a választások végkimenetelére? Fontos az utolsó tévévita is, ha ez jól sikerül valamelyik jelöltnek, akkor mozdíthat az eredményen. Az első fordulóban a városlakók mentek nagyobb számban szavazni, a falvakban mintegy 200 ezerrel kevesebben adták le voksukat. Még Ivan Gašparovič is, aki elsősorban a vidéki szavazókra építi kampányát, szinte azonos eredményt ért el városon és falun. Melyik jelöltnek jó, ha többen mennek el szavazni, és ki hol - városban vagy vidéken - lehet eredményesebb? Erre nehéz válaszolni. A nagyobb választási részvétel annak kedvez, akinek a választóit ez nagyobb mértékben érinti, vagyis nagyobb mértékben mozgósítja. Most már csak a kampánycsend van hátra a választásokig, a jelölteknek már nincs lehetőségük a mozgósításra, csak a társadalom maga, az emberek tehetnek valamit. Az a kérdés, hogy mennyire téma ez a beszélgetések során, mennyien veszik rá a környezetükben élőket, hogy vegyenek részt a választásokon. Ez egy nagyon fontos választás, hiszen befolyásolja a következő választások kimenetelét, és egyáltalán az országon belüli légkör függ attól, hogy ki lesz a köztársasági elnök. Az amerikai elnökválasztáson fontos szerepet játszott az SMS-ben és az e-mailben folytatott kampány, a kampánystábok is éltek vele. Ezeket a viszonylag új lehetőségeket kihasználták a szlovákiai elnökjelöltek? Az ilyen típusú mozgósításnak mindig a kampány utolsó napjaiban van jelentősége, akkor, amikor a jelölteket már ismeri a közvélemény, ismeri erősségeiket és gyengéiket, akkor lehet még egy utolsó lökéssel mozgósítani. Az a kérdés, hogy ez melyik tábornak sikerüljobban. Az első fordulóban elvérzett jelöltek közül František Mik- loško és Zuzana Martináková nem támogatja egyik talpon maradt jelöltet sem. Ez kinek használ, ki szerezheti meg nagyobb eséllyel választóikat? Szerintem inkább Iveta Radičovának, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy Ivan Gašparovič fordult nagyobb előnnyel, tehát Radičovának jóval nagyobb részt kellene kikanyarí- tania ebből a szeletből. Úgy vélem, hogy Martináková választóinak nagyobb része Radičovára szavaz, Mikloško választóiért pedig nagy harc folyik. Ezt mutatja az is, hogy az egyik tévévitában Gašparovič - néhány héttel ezelőtti álláspontját módosítva - már ellenezte az abortuszhoz való jogot. Igaz, esetében nem meglepő a véleménymódosítás. Azzal is Mikloško választóit célozta meg, hogy keresztény országnak nevezte Szlovákiát, pedig egy szociáldemokrata párt - a Smer - áll mögötte. Radičová is igyekezett ezen választók kedvében járni, ugyan megerősítette korábbi álláspontját, de II. János Pál pápát idézte. Vladimír Mečiar nem teljesítette a kampány elején tett ígéretét, nem hozta nehéz helyzetbe Ivan Gašparovičot. Annyit mondott, hogy nem tartja őt megfelelő jelöltnek. Erre számítani lehetett? Az általa bejelentett kisebb fajsúlyú ügyek is hatással lehetnek néhány százaléknyi szavazóra: vagy nem mennek el, vagy ha elmennek, inkább Radičovát választják. Mečiamak volt egy kedves kijelentése egy vitaműsorban: azt mondta, hogy a második fordulóban részvételre fogja buzdítani a választóit. Azt ugyan nem mondja meg, kire adják voksukat, de azt tanácsolja, ne Gašpa- rovičra. Mečiar kijelentéseinek azonban ma már kisebb a visszhangja, mint mondjuk öt éve. A kampánystábok jó munkát végeztek? Az első forduló előtt unalmas, szürke kampányt láthattunk, utána egy kicsit felpörgött, intenzívebbé vált, várható, hogy ez megmutatkozik a részvételen is, meghaladja az első fordulóét. Nagy kérdés azonban, hogyan viselkednek a szlovákiai magyarok. Ha a részvételük jóval magasabb lenne, mint az első fordulóban, az igazi válasz lenne az utóbbi hetek provokációira.
