Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)
2009-04-09 / 83. szám, csütörtök
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 9. www.ujszo.com _____________RÖVIDEN____________________ Elítélik az európai újságírók Ficót Brüsszel. Elítélte az Európai Újságírók Szövetsége (AEJ) azt a figyelmeztetést, amelyet Robert Fico szlovák miniszterelnök a hét elején intézett a sajtóhoz egyebek mellett „magyarországi bajkeverő szélsőséges csoportok” megszólaltatása miatt. Aidán White, az AEJ főtitkára megfélemlítésnek minősítette a nyilatkozatot, amely szerinte árt a sajtószabadságnak és Szlovákia Európán belüli megítélésének. „Az öncenzúra és megfélemlítés légkörének megteremtése nem oldja meg a problémákat” - mondta White, (m) Újra nem vizsgálják Slota álaláírását Pozsony. Ismét elutasította a rendőrség Ján Slota SNS-elnök aláírás-hamisítási ügyének kivizsgálását. Az esettel a korrupcióellenes hivatal sem foglalkozik. „Nem volt indok a büntetőeljárás megkezdésére” - állítja Tibor Gašpar hivatalvezető. A feljelentést április elsején utasították el, a cselekmény ugyanis szerintük nem számít bűnténynek. Közelebbi indoklást azonban nem adtak. A Sme tavaly májusban „figyelte” a parlament jelenléti ívét, és akkor leplezte le, hogy Rafael Rafaj SNS-frakcióvezető a hiányzó Slota helyett több alkalommal is aláírta a lapot. A botrány kirobbanása után Pavol Paška házelnök találkozott Slotával és Rafajjal is, de további vizsgálatra nem került sor, még a fizetésüket sem vonta meg. (s) Három vagyonbevallás hiányzik Pozsony. Mind a 150 parlamenti képviselő leadta a vagyonbevallási nyilatkozatát. Gál Gábor, a törvényhozás összeférhetetlenségi bizottságának elnöke szerint három, közéleti tisztséget betöltő személy nem teljesítette kötelességét március 31-éig. A törvény alapján csak a minimálbér 35-szörösét meghaladó értékű tárgyakat kell feltüntetni, de nem kell felsorolni, melyik milyen értékű. A képviselőknek nem fűlik a foguk a törvény olyan módosításához, hogy a vagyontárgyak pontos értékét is fel kelljen tüntetniük, (s) Mi mindent (nem) vizsgáltak a Janušek-tárcánál? Angyal ma tájékoztatja Ficót ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Marian Janušek építésügyi miniszter tegnapi sajtótájékoztatóján kifejtette, hogy a Köz- beszerzési Hivatal vizsgálta az árakat és a tárca által rendelt lógókat is, amelyeket több százezer koronáért rendeltek. A tárcavezetőnek ezt az állítását Angyal Béla cáfolta. „Egyáltalán nem foglalkoztunk az áraltkal, a lógókkal és az ügy etikai részével sem, mi azt vizsgáltuk, hogy a közbeszerzési törvényt tiszteletben tartották-e. Más nem áll a hatáskörünkben” - nyüatkozott lapunknak Angyal. A hivatal elnöke elmondta, hogy a protokoll megírása során valóságos harc folyt a bizottságban, ugyanis ellentétes nézeteket valló tagoknak kellett egyezségre jutniuk. „Igaz, az nincs benne a jegyzőkönyvben, hogy törvénysértés történt, viszont az szerepel benne, hogy nem a törvényeknek megfelelően jártak el” - mondta Angyal. Megtudtuk, hogy büntetést nem is szabhatott volna ki a hivatal, ugyanis ilyen, egyszerűsített pályázatok esetében ez nem áll jogában. Angyal nagyon meglepőnek találta, hogy az ügyet vizsgáló csoport délután kettőtől hatig a minisztériumban volt. „Nem tudom, hogy a jegyzőkönyvből mit adtak át a minisztériumnak, melyik dokumentumokat írták alá a hivatal munkatársai” - nyilatkozott Angyal. Janušekkizártnak tartja, hogy a záróprotokoll változott volna délután. A minisztérium tenderét az Állami Számvevőszék is vizsgálja. Az intézmény eddig a közbeszerzési ellenőrzés végére várt. Az ő feladata vizsgálni, hogy a minisztérium jogosan fizetett-e ki például mintegy 2 millió koronát egy lógóért, amilyenhez hasonlót más tárcák 10 ezer koronáért rendeltek. Angyal ma tájékoztatja Robert Ficót az ellenőrzés eredményeiről. Ezután kiderül, hogy jár el Janušek ügyében a kormányfő, (jéem, lpj) A most megvett kocsiknak csak 15%-a készült Szlovákiában, vagyis főleg a külföldi autógyártást segítjük nem lesz harmadik hullám (TASR-felvétel) Egyelőre Pozsony. Tegnap a roncsprémium második fordulójának keretéből, ami 20 600 öreg gépkocsi lecserélésére és ugyanennyi új vásárlására elegendő, már csak alig 2000jármű finanszírozására elég pénzösszeg maradt. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Ahogy közeledik az államilag ösztönzött program vége, úgy csillapodik a láz is - tegnap már nem kígyóztak olyan hosszú sorok az autóbontók előtt, mint hétfőn. A 33,2 millió eurós első - jobb feltételekkel meghirdetett - „roncsderbi” közel 3 hétig tartott, viszont a most hétfőn indult, 22,1 millió eu- rót felemésztő második forduló három nap után ért véget. A Szlovák Autóipari Szövetség ugyan szerette volna elérni, hogy legyen még egy harmadik hullám is, azonban tegnapra Ľubomír Jahná- tek gazdasági miniszter egyértelművé tette, egy ideig biztosan nem lesz folytatása. „Először részletesen értékelni kell a történteket, s le kell vonni a tanulságot a második hullámból. Most fel kell dolgozni a felhalmozott autóroncsokat, és majd a későbbiekben a gazdasági válságtanács egyik ülésén visszatérünk a problémára” - magyarázta a miniszter, aki a visszás történéseket sem hallgatta el. Például nem tetszik neki, hogy néRoncs hátán roncs hány autóbontóban fizetett várólistát vezettek be, továbbá az, hogy egyes autóforgalmazók váratlanul felemelték a roncsprémium keretében leginkább vásárolt járművek árát. A hivatalos árlisták ugyan nem változtak, viszont a még futó akciók már esetenként kevésbé vonzó feltételeket kínálnak. Az első fordulóhoz viszonyítva nem egy esetben 500 euróvď emelték az árakat, ami főleg azokat érinti kellemetlenül, akik még március 26-áig adták le használt autójukat, de egyelőre nem jutottak hozzá a kiszemelt újhoz. „A kormány úgy döntött, az első fordulóból 671-en még a régi feltételrendszer mellett juthatnak új személyautóhoz” - olvasható a gazdasági tárca jelentésében. Jozef Uhrík, az autóipari szövetség elnöke viszont felvetette, a tízévesnél öregebb gépkocsik esetében a tulajdonosok egyfajta ökológiai bonuszban részesülhetnének, aminek feltételeit a környezetvédelmi minisztériummal szeretnék megvitatni. Mint ismeretes, az állam 1000 euróval, az autóforgalmazó pedig szintén 1000 euróval támogatja azokat, akik leadják tízévesnél idősebb járművüket, helyette pedig 25 ezer eurónál olcsóbb gépkocsit vesznek. A Fico-kormány eddig együttesen 55,3 millió eurót fordított a roncsprémiumra, amiből mintegy 43 ezer új gépkocsit vehetnek az érdeklődők. Számítások szerint így 35 ezerrel több autót veszünk, mint amennyit vásároltunk volna az állami támogatás nélkül. A 35 ezres becslésnél maradva, a járművek árára rakodó áfa mintegy 60 millió eurónyi többletbevételt jelent az államkassza számára. Az elemzők viszont arra figyelmeztetnek, hogy az újonnan megvett járműveknek mindössze 15 százaléka készült Szlovákiában, vagyis döntően a külföldi autógyártást támogatjuk. (s, č, shz) Németországban ötmilliárd euró Berlin. A német kormány tegnap döntött arról, hogy az ottani au- tócsere-programjának pénzügyi keretét az eddigi 1,5 müliárd eu- róról 5 milliárd euróra emeli. Az eddigi pénzösszeg 600 ezer igénylő kielégítésére volt elegendő (a német prémium 2500 euró), miközben máris több mint 1 millió német jelezte, állami segítséggel lecserélné régi (legalább 9 éves) gépkocsiját, (č, só) Csáky nem tartja Radičovát pártvezetőnek; szerinte az SDKÚ-t valódi „játékosnak" kell vezetnie Dzurinda, a strucc - homokba dugta a fejét ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Elemzők szerint Mikuláš Dzurinda nagy hibát követ el azzal, hogy nem hagyja érvényesülni a pártban Iveta Radičovát. „Olyan, mint a strucc, homokba dugta a fejét, hogy ne kelljen szembenéznie a valósággal” - jelentette ki Michal Horský politológus. Szerinte azzal, hogy nem hajlandó elfogadni, hogy Radičová pártja egyik vezető egyénisége, magára haragítja azt a csaknem egymillió szavazót,* aki Radičovára adta a voksát az elnökválasztáson. Horský hangsúlyozza, hogy két választása van Radičovának: vagy lenyeli ezt a békát, és továbbra is marad a párt fegyelmezett alelnö- ke, vagy pedig szövetségeseket keres magának a párton belül, és az- zalmegkezdődik a párton belüli harc. Horský ez utóbbit tartja valószínűbbnek. Mikuláš Dzurinda a párt elnökségének keddi ülése után bejelentette, hogy ő is indul a miniszterel- nök-jelölti posztért kiírt előválasztáson. Úgy véli, hogy ezzel tartozik a pártnak, neki kell vállalnia ezt a felelősségteljes posztot. Csáky Pál szerint Dzurinda jó döntést hozott. „Radičovát fontos politikusnak tartom, de nem pártvezetőnek” - jelentette ki az MKP elnöke. Úgy véli, hogy az SD- KÚ élén egy valódi Játékosnak” kell állnia. Szerinte az SDKÚ vezetése körül kialakult helyzet elsősorban a médiának köszönhető. Úgy véli, hogy az MKP és a KDH elsődleges érdeke is, hogy az SDKÚ nyugodt, akcióképes párt maradjon. Radičová ugyancsak elképzelhetőnek tartja - ha a párt egyes regionális struktúrái ezt javasolják hogy beszáll a versenybe. Az SDKU elnöksége két hét múlva dönt az előválasztás időpontjáról, várhatóan még a nyári szünet előtt sor kerül rá. Ennek során a párttagok dönthetnek titkos szavazással arról, hogy ki legyen a párt listavezetője és egyben miniszterelnök-jelöltje a jövő évi parlamenti választásokon. A párt elnökségének üléséről több résztvevő is csalódottan távozott Mikuláš Dzurinda bejelentését követően. Az SDKÚ elnökének szavai meglepték Miroslav Kusý politológust is. „Feltételeztem, hogy éppen ezt a posztot ajánlja fel Iveta Radičovának, hogy felhasználják az államfőválasztáson szerzett támogatását” - jelentette ki a politológus. Úgy véli azonban, hogy Radičová és Dzurinda a pártberkekben; nem pedig a nyilvánosság előtt intézik el ezt az ügyet, (lpj, s, a) Kassai ügy: lemondások nincsenek, csak leváltások VILLÁMINTERJÚ A. NAGY LÁSZLÓVAL, A PARLAMENT EMBERJOGI BIZOTTSÁGÁNAK ELNÖKÉVEL Mi a véleménye a rendőrök által elkövetett gyerekkínzásról? Packa tagadja ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony/Kassa. Az országos rendőrfőkapitány szerint nincs rasszista háttere a kassai roma gyerekek kínzásának. Márciusban a rendőrök egy roma fiatalokból álló csoport tagjait levetkőztették, és más módon is megalázták, illetve kutyákkal félemlítették meg az egyik rendőrőrsön. Mindeközben folyamatosan trágár szavakkal illették őket. „Az eljárás folyamatban van, de azt látni kell, hogy bűnözőkről van szó, akik már többször kerültek rendőrkézre különböző kihágások miatt, ezért a rasszista indíttatást kizárnám” - jelentette ki Ján Packa. Úgy véli, hogy a rendőrök azzal követték el a legnagyobb hibát, hogy saját kezükbe vették az igazságszolgáltatást. Az ügyben nemcsak a felvételeken szereplő rendőrök, hanem parancsnokaik is büntetést kaptak, így leváltották a készenléti egység kassai parancsnokát és parancsnokhelyettesét, a kassai déli körzeti rendőrparancsnokot és helyettea rasszizmust sét, valamint a rendőrség kutyás egységének parancsnokát. Nonprofit szervezetek szerint szembetűnő a rasszista motívum. „Ezek a cselekedetek egyértelműen rasszista indíttatásból történtek” - állítja Juraj Kiss, az Emberek az Erőszak Ellen nevű szervezet képviselője, a lapunkhoz eljuttatott állásfoglalásban. Ezt több emberi jogi és kisebbségvédő szervezet képviselője aláírta. Lemondásra szólítják fel Robert Kaliňák belügyminisztert, Ján Packa országos rendőrfőkapitányt és Juraj Bukuš kassai kerületi rendőrfőkapitányt. „A történtek egyértelműen bizonyítják, hogy a hatóságok irányításában és a felépítésében súlyos hibák vannak, ezt nem lehet azzal orvosolni, hogy az elkövetőket elbocsátják, és büntetőeljárást kezdeményeznek ellenük” - áll a nyüatkozatban. Robert Kaliňák szerint azonban ez nem igaz. „Nem a testület hibájáról van szó, csak ez egyének vallottak kudarcot” - jelentette ki a miniszter. Ezért nem hajlandó lemondani, ésnem váltjaié Packátsem. (-lpj) ■■■■■■ Nagyon hasnak I tóm a kassai " ügyet. Már az ■ 1*^^ alapján is BKm * rendkívül koÉri&ÉíÉGL moly az eset’- BBB amit a ség elismer, de ha ehhez hozzáveszem az egyik áldozat édesanyjának állítását - aki szerint ez nem egyedi eset, csak nem beszélnek róla, mert félnek a retorzióktól -, még komolyabbá válik ez az ügy. A rendőrségen belül alapos vizsgálatot kellene végezni, melynek az lenne a célja, hogy kiderítse: csak egyedi esetről van szó, vagy országos jelenségről beszélhetünk. Komoly figyelmeztetés ez, hiszen emlékszünk arra, hogy öt évvel ezelőtt ugyanez a szlovák rendőrség egy másik városban egy embert - Karol Szendreit - agyonvert. Akkor azt gondoltuk, hogy ez véletlen, egyedi eset, de most úgy látom nem véletlenről volt szó, valami nincs rendben a rendőrség vezetői körében és a hatóságok munkájában. Elégnek tartja azokat az intézkedéseket, amelyeket Ján Packa országos rendőrfőkapitány bejelentett? Ha ez egyedi eset lenne, akkor úgy vélem, hogy ezek az intézkedések elegendőek lennének a rendcsináláshoz. De mint már mondtam, átfogó vizsgálatot kellene indítani, viszont azt nem Ján Packának, hanem a belügyminiszternek kellene elrendelnie, és nem a rendőrség belső ellenőrzésének kellene levezetnie, hanem legalább az ügyészségnek mint felügyelő szervnek. Az ellenőrzésbe azonban be kellene vonni a civil szervezetek képviselőit, de a parlamentnek, elsősorban a védelmi bizottságnak és-ha kell-az emberjogi bizottságnak is vizsgálódnia kellene. Az országos rendőrfőkapitány azt állítja, hogy az ügynek nincs rasszista háttere, tehát a roma fiatalokat nem azért alázták meg a rendőrök, mert romák voltak, hanem azért, mert gyanúsítottak. Elfogadható ez az álláspont? Most másodlagosnak tartom, hogy volt-e rasszista háttere az ügynek vagy sem, elítélendő az a bánásmód, ami a rövid videofelvételeken látható, függetlenül attól, hogy az áldozatoknak milyen a bőrszínük vagy a származásuk. Ha azonban Packa ezzel azt akarja elérni, hogy mentse a vétkes rendőröket, akkor sajnálatosnak tartom. A rasszista indíttatású bűncselekményekért súlyosabb büntetést lehet kiszabni, és remélem, nem ezért menteged a rendőröket. Ennek ellenére ön szerint van rasszista háttere az ügynek? Az egyik videofelvételen elhangzik, hogy „kiba..ott cigánybanda”. Ha ez valóban elhangzott, akkor le sem lehet tagadni a rasszista indítékot. Ebben az esetben a minősítésnél ezt is figyelembe kellene vennie a rendőrfőkapitánynak. Az újságcikkekhez kapcsolódó internetes fórumokon azt a megdöbbentő jelenséget lehet tapasztalni, hogy egyesek dicsérik a rendőrök „eljárását”, vannak akik azt mondják, hogy jól tették, csak nem kellett volna rögzíteni. A szlovák társadalom ennyire rasszista? Ha ez valóban így van, akkor ez minősíd az országot, vagy legalábbis azokat, akik ilyen véleményen vannak. Egyelőre csak alacsonyabb rangú vezetők feje hullott le. Terheli felelősség az ügyben az országos rendőrfőkapitányt és a belügyminisztert is? Ha bebizonyosodik, hogy ez nem egyedi eset, akkor ők sem háríthatják el a felelősséget, (lpj)
