Új Szó, 2009. március (62. évfolyam, 50-75. szám)
2009-03-23 / 68. szám, hétfő
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. AAÁRC1US 23. www.ujszo.com VÁLASZTÁSI LEGEK - VÁRATLAN ESEMÉNYEK Mad 97,38%-a Radičovára szavazott Egy halott, egy tűzeset, közel kétmillió leadott szavazat és két hét múlva megrendezésre kerülő második forduló - így foglalható össze tömören a köztársaságielnök-választás. A rendőrségre egyetlenegy bűncselekményről vagy kihágásról sem érkezett bejelentés, a voksolás mégsem volt mentes a váratlan meglepetésektől. Legtöbben a Pozsonyi kerületben szavaztak, a polgárok 47,91 százaléka járult az urnákhoz, a legkevesebben (38,86%) pedig a Kassai kerületben voksoltak. Iveta Radičová a dunaszerdahelyi járásbeli Madon érte el a legjobb eredményt, a szavazatok 97,38 százalékát kapta. Ivan Gašparovičnak a Rimaszombati járásban található Szútoron van a legtöbb támogatója, a község lakosainak 94,66 százaléka szavazott rá. Egyébként Besztercebányán volt a legkisebb különbség a két jelölt közt - Radičová ott 29 vokssal kapott többet, mint Gašparovič. Martináková „bástyája”: Luník IX Zuzana Martináková a romák lakta kassai Luník IX lakótelepet tarthatja szavazóbázisának. Bár az emberekenek csupán az 1,91 százaléka ment el szavazni, a Szabad Fórum jelöltje mégis ott érte el a legjobb eredményt: tizenvalahány vokssal 25,86 százalékos támogatottságot. Szívinfarktus a szavazóhelyiségben Nem sokkal azután, hogy Stubnyafürdőn (Turčianske Teplice) megnyitották a szavazóhelyiséget, a választási bizottság 73 éves tagja szívinfarktusban meghalt. A mentők gyors segítsége sem tudta megmenti a férfi életét. Pozsonypüspökin egy beszámíthatatlan személynek is sikerült szavaznia, a választási bizottság erről csak azután szerzett tudomást, miután bedobta szavazócéduláját az urnába. Dušan Dugáček, a Központi Választási Bizottság elnöke leszögezte: a történteket tudomásul vették, de többet nem tehettek, mert a cédulát senki sem tudta volna megtalálni az urnában. Mečiarra és Obamára akartak voksolni A választásokon egyébként a tűzoltókat is riasztották, mivel egy járási székhelyen levő szavazóhelyiség melletti teremből füst szivárgott át - a bizottság tagjai nem sérültek meg, az urna és a szavazócédulák sem károsodtak. A választási bizottságok tagjaira más váratlan meglepetés is várt a szavazás napján. Stomfán egy idős nő például Vladimír Mečiarra akart szavazni, szándékáról csak azután tett le, miután elmagyarázták neki, hogy a HZDS elnöke az előző választáson indult, nem pedig most. Egy másik férfi Barack Obama amerikai elnökre akart voksolni, és sokáig nem értette, miért nem teheti meg. Egy hölgy a cédula bedobása után „ijedt meg”, hogy nem írta alá a nevét. Megnyugtatták, hogy nem kellett. Markíza: „Iveta Gašparovičová” A választásokon egyébként az újságírókat és a választási bizottság tagjait sem kerülték el a tévedések. A Markíza híradó tudósítója, Ivan Rudolf például élő műsorban kétszer Iveta Gašparovičovának nevezte Iveta Radičovát. Dugáček is megnevettette az újságírókat, amikor egyik sajtótájékoztatóján azt panaszolta, hogy bár a Központi Választási Bizottság elnöke, unatkozik. „Egész nap háromszor csöngött a telefon, összesítve elmondhatom, hogy a semmi miatt. Teljesen szerencsétlen vagyok, mert nincs munkám” - mondta Dugáček. így nem csoda, hogy a testületnek gyorsan sikerült össze- sítenie az eredményeket: alig több mint három órával a szavazóhelyiségek bezárása után már ismertek voltak. Hivatalosan tegnap délelőtt tízkor közölték a számadatokat, (dem, s) Csáky: az MKP jobban figyel a kisebb részvételt mutató magyarlakta járásokra Két nagy bizakodó tábor Most egymásnak gratulálhattak. De ki fog kinek két hä múlva? (ČTK) Pozsony. Mind az ellenzéki, mind a koalíciós pártok vezetői pozitívan értékelték az államfőválasztás első fordulójának eredményeit, egyben bizakodóak a második kör előtt. Ján Slota (SNS) rögtön az Iveta Radičovára voksoló magyarokkal kezdte riogatni a szlovákokat, Csáky Pál (MKP) szerint viszont több déli járás csalódást okozott az alacsony választási részvétellel. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A hat parlamenti párt közül egynek, a Vladimír Mečiar vezette HZDS-nek nincs már versenyben jelöltje. A mozgalom szombaton dönti el, kit támogat a második fordulóban. Ján Slota tegnapi első reakciójában ismét a magyarokat emlegette - sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy nagyrészt beálltak Iveta Radičová ellenzéki jelölt mögé. Az SNS-vezér a második kör előtt ezt ismételgetve szeretné mozgósítani a „nemzeti” érzelmű szlovák választókat. Csáky Pál MKP-elnök szerint a párt mindent megtesz a következő másfél hétben azért, hogy mozgósítsa a szavazókat az alacsonyabb választási részvételt felmutató déli járásokban. Hatékonyabb volt Iveta Radičová kampánya - véli az osztrák Der Standrad. „Főként Robert Fico kormányfő kívánta az elnökválasztást a baloldali Smer és a jobboldali ellenzék közötti konfrontációra felhasználni” - írta a liberális napilap. Robert Fico (Smer): „Elértük célunkat, az általunk támogatott jelölt nyerte meg az első fordulót. Számomra ez örömteli hír, mivel ezekben a nehéz időkben stabil háromszögre - államfő, kormányfő, házelnök - van szükségünk. Meggyőződésem - mivel egy kicsit már ismerem a szlovák politikát-, hogy a második körben ugyanilyen eredmény születik. Ha csak egy szavazattal is, de nyerjen Ivan Gašparovič!” Ján Slota (SNS): „Örülünkneki, hogy sikeresek voltunk, ugyanakkor aggodalmunkat és sajnálatunkat fejezzük ki, hogy a második helyezett Iveta Radičová főként a magyar nemzetiségű polgártársainknak köszönhetően kapott sok szavazatot. Meggyőződésem, hogy a második körben szuverén győzelmet arat Ivan Gašparovič.” Vladimír Mečiar (HZDS): „Ismert a kisebb és nagyobb rossz közötti választás elmélete. Hogyan válasszunk két rossz közül? Egyikük sem lenne jó államfő. Gaš- parovičot támogatni? Személy szerint másodszor ilyen hibát már nem követnék el.” Mikuláš Dzurinda (SDKÚ): „Iveta Radičová megválasztása segítene az országnak. Radičová a koalíció és az ellenzék közötti közvetítő szerepét vehetné át, hogy a gazdasági válság idején párbeszéd alakuljon ki a két tábor között a legjobb megoldásokról. Szavahihető, a pártokon felül álló államfőre van szükségünk, aki párbeszédre hív minket.” Csáky Pál (MKP): „Pozitívan értékelem az első forduló eredményeit. Iveta Radičová kampányával és személyiségével meg tudta győzni a választók nagy részét, örülök neki, hogy ő a mi jelöltünk, és annak, hogy most sokkal hatékonyabb játékot tud játszani az MKP, mint öt évvel ezelőtt. Fontosnak tartom elmondani azt is, hogy a szlovák demokraták is érzik és tudják, hogy az MKP nélkül, a szlovákiai magyar választók nélkül nem igazán van esély arra, hogy a demokratikusjelölt győzni tudjon. Át kell gondolnunk, hogy a második fordulóban még többen vegyünk részt. Már most látszik, hogy az SNS és a Smer újból a magyarkártyával akar játszani. Nem hagyhatjuk magára Iveta Radičovát.” Pavol Hrušovský (KDH): „Kellemesen meglepett az első forduló eredménye, mint ahogy a két jelölt által szerzett szavazatok közötti alacsony különbség is. Ez jó alap az ellenzéki jelölt második fordulós győzelméhez. Remélem, a második fordulóban magasabb lesz a részvételi arány.” (MSz, s) Megyei eredmények Pozsony Nagyszombat Trencsén Nyitra Zsolna Besztercebánya Eperjes Kassa Szlovákia Ivan Gašparovič 33,21 37,80 57,23 *42,25'* 56,69 51,09 52,52 42,26 46,70 Iveta Radičová 52,60 49,90 26,17 46,44 25,72 35,80 27,15 41,97 38,05 Részvételi arány 47,91 42,98 45,99 42,58 45,63 44,32 41,88 38,86 43,63 Villáminterjú Öllös László politológussal, a Fórum Intézet munkatársával a köztársaságielnök-választás 1. fordulójának eredményeiről Iveta Radičová nyerhet a második körben április negyedikén LAJOS P. JÁNOS Ilyen eredményre számított? Mindenképpen meglepetésnek tartom Iveta Radičová szereplését, aki jobb eredményt ért el a váltnál. Még az utolsó közvélemény-kutatás is több mint 10 százalékos különbséget mutatott közte és Ivan Gašparovič között, az eredmények szerint viszont ez alig több mint 8,5 százalékra zsugorodott. Minek köszönhető ez: Iveta Radičová jó teljesítményének, vagy az Ivan Gašparovič által elkövetett hibáknak? Részben mindenképpen Radičová teljesítményének, de több tényező is közrejátszott ebben. Például a kampány is, de ennek hatását nehéz most pontosan bemérni. Azt látni lehetett, hogy a televíziós vitákban Ivan Gašparovič gyengén szerepelt, intellektuális szempontból Radičová messze fö- lénótt. A másik tényező a miniszterelnök aktív, nagyon közvetlen részvétele lehetett. Folyamatosan nyilatkozott arról, hogy Gašpa- rovičot támogatja, a plakátokon együtt szerepelt vele, ami ugyan mozgósította Gašparovič választóinak döntő részét, de feltehetően mobilizálta az ellenzéki jelöltek, elsősorban Radičová támogatóit is. Robert Fico megnyilvánulásaiból világos volt, hogy ez a köztársasági elnök, úgymond, a kormány része, nem független államfő, nem teljesíti azt az ellenőrző funkciót, amelyet az alkotmány előírna számára. Tehát Robert Fico aktív részvétele többet ártott, mint használt? Nem ártott többet, mint használt, mivel Fico aktív, közvetlen támogatása nélkül Gašparovič önmaga aligha tudta volna mobilizálni választóit. Ezt televíziós szereplései nagyon jól megmutatták. De ártott is, vagyis a hatása nem volt egyértelmű. Gašparovič nem kapott annyi szavazatot, mint amennyit az őt támogató két kormánypárt szimpatizánsai összesen kitesz- nek. Ezt mivel magyarázza? Ezt bizonyára befolyásolták a kampányban elkövetett hibák, például a már említett tévévitákban nyújtott rossz teljesítménye. Aki figyelte, hogy mit mondott az államfő, láthatta, hogy mondandója tartalmilag nagyon vegyes, meglehetősen alacsony színvonalú volt, és nem tudott mit kezdeni a múltjával. Ez utóbbit pedig az egyik jelölt, František Mikloško nagyon következetesen a szemére hányta. Az ellenzéki pártokszinte a saját győzelmükként értékelik Radičová eredményét. Mekkora Öllös László (Somogyi Tibor felv.) volt a szerepük ebben az eredményben? Radičová - szemben Gašpa- rovičcsal - jobb eredményt ért el, mint ahogyan azt az őt támogató pártok népszerűsége alapján várni lehetett. Mégsem szabad, hogy az ellenzék ezt saját sikereként értékelje, mivel a választók egy jelentős része nem rájuk, hanem a köz- társasági elnök személyére szavazott. Radičová népszerűsége nem most, egyik pillanatról a másikra nőtt az égig, az utolsó parlamenti választásokon ő kapta az SDKÚ-n belül a legtöbb szavazatot, megelőzve Ivan Miklošt és Mikuláš Dzurindát is. A második forduló eredményére milyen hatással lehet, hogy a harmadik és a negyedik helyen végzett jelölt ellenzékinek vagy függetlennek mondja magát? A harmadik helyezett Mikloško a kampányában szinte többet foglalkozott Radičovával, mint Gašparovičcsal, a választás után is kijelentette, hogyegyikjelöltetsem támogatja, és szavazni sem megy el. Ezzel passzivitásra szólítja fel választóit, igaz, ez nem jelenti, hogy a választók meg is fogadják ezt a felszólítást. Zuzana Martináková egyelőre kivár, nem zárható ki, hogy ajánlatokra vár a másik két jelölttől. Az utolsó három helyre került jelöltek is mintegy 5 százalékot szereztek összesen. Ezeknek a szavazatoknak a megszerzése azonban csak az egyik lehetőség, a másikaz, hogy azokra a választókra próbálnak meg hatni, akik az első fordulóban nem vettek részt. Bizonyára vannak közöttük olyanok is, akik a magas különbség miatt nem mentek el, mert úgy látták, hogy a küzdelem előre eldőlt. Most láthatjuk, hogy nem volt igazuk, és már ők is láthatják, hogy van értelme részt venni a szavazáson a második fordulóban. Tehát van esély arra, hogy a második fordulóban megforduljon a sorrend? Reális esélye van Iveta Radič- ovának arra, hogy megnyerje a második fordulót. Mindenképpen kiegyenlített küzdelem várható, minden szavazat számítani fog. ŐK MONDTÁK ■■■I Ivan Gašparo- jH vič (Smer, ŕ J dett vagyok. Jk. yl Mindenki ezt várta. Sajnálom, hogy bár a médiában én szerepeltem a legtöbbet, rendszerint negatív fényben mutattak. Ez elvett tőlem néhány szavazatot. Nekem viszont más módszereim vannak. A polgár az, akivel tudok kommunikálni, és a polgár az, aki sok mindenben megért.” Iveta Radičová (SDKÚ, MKP, KDH): „Hálás vagyok minden szavazatért, és őszintén mondom, hogy meghatott az emberek támogatása. Ha valaki őszinte, akkor a polgároktól pozitív értékelést kap. A szavazásra jogosultak több mint fele viszont még nem fejtette ki a véleményét, ezért a második fordulóban megpróbálom meggyőzni őket például arról, hogy az államfői posztnak van értelme. Az emberek több mint fele nem szavazott, és ez komoly kihívás.” František Mikloško (KDS): „Csodára lett volna szükségem ahhoz, hogy a második fordulóba kerüljek. S bár az eredményt és a kampányomat sikeresnek tartom, hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem számítottam több szavazatra. Attól tartok, hogy a második fordulóban nem voksolok.” Zuzana Martináková (SF): „Több szavazatra számítottam, a választásokon elért eredményt mégis sikerként könyvelem el. Lehetőséget látok arra is, hogy az általam képviselt Szabad Fórum a parlamenti választásokon is sikert érjen el. A második fordulóban is elmegyek szavazni, viszont még nem tudom, kire adom a voksom. A kisebbik rosszat választom.” Milan Melnik (HZDS): „Csalódott vagyok, sokkal jobb eredményre számítottam. Az nem ért véget. Meggyőződésem, hogy a választásokon szerzett tapasztalatoknak még hasznát vesszük.” Dagmara Bol- lová (független): „Kicsit meglepett a végeredmény, de nem vagyok csalódott. Az embereknek annyi gondjuk van manapság, hogy fütyültek a választásra. Morális győztesnek tartom magam, mivel a részvétel fontosabb a győzelemnél.” Milan Sidor (KSS): „Elsősorban az Eperjesi és a Kassai kerületben értem el jobb eredményeket. Igaz, többre számítottam, de így is elégedett vagyok. A második fordulóban nem a kisebb rosszat, hanem a nagyobb jót választom.” (dp) élet viszont
