Új Szó, 2008. december (61. évfolyam, 277-300. szám)

2008-12-06 / 282. szám, szombat

Régió 5 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. DECEMBER 6. A kerületi ügyészség fog dönteni a két menesztett alsóbodoki képviselő beadványáról Mandátumelvétel után kérdéses beiktatás Ny itra. Visszakerült a kerü­leti ügyészségre a mandá­tumuktól megfosztott al­sóbodoki képviselők ügye. A járási ügyészség egyszer már elutasította Gyepess Lajos és Bene István bead­ványát azzal az indoklás­sal, hogy nem illetékes az ügyben, de ők fellebbeztek. VRABEC MÁRIA A főügyészség most úgy dön­tött, hogy a kerületi ügyészség kö­teles megvizsgálni a történteket és meghozni a szükséges intézke­déseket. A tét ugyanis nem csak két képviselői mandátum, hanem az alsóbodoki önkormányzat legi­timitása is. Igazolatlan hiányzásért menesztés Gyepes Lajos és Bene István, az alsóbodoki önkormányzat két MKP-s képviselője tavaly nyáron hiányzott a testület üléseiről. Ők azt állítják igazoltan, mert egyi­kük egy közlekedési vállalat tu­lajdonosa és turistákat szállított külföldre, a másik pedig Ausztriá­ban dolgozik, és csak hétvégére jár haza. Ezért is kérték, hogy a képviselő-testület üléseit mindig azonos időpontban, a hónap utol­só péntekjén tartsák. Ezt 2006 de­cemberében határozatban is rög­zítették, ám az csak a 2007-es év első három hónapjára vonatko­zott. Utána a polgármester min­dig más időpontban hívta össze az üléseket, és a két képviselő azt ál­lítja: ők gyakran meghívót sem kaptak. Bene Istvánt 2007 au­gusztusában váltotta le a polgár- mester három igazolatlan hiány­zásért, Gyepes Lajos 2007 szep­tember végén kapta meg a me­nesztéséről szóló írásos értesítést. Az alsóbodoki polgármester, Gyepes Zoltán úgy véli: az, hogy előre kimentették magukat, még nem igazolja a hiányzást. Munka­köri kötelességei miatt szerinte senki nem hiányozhat a testület üléseiről, hiszen minden képvise­lő dolgozik, és ezt akkor is tudták, amikor indultak a választásokon. A polgármester szerint a két kép­viselő szándékosan hiányzott, így akarták hátráltatni az önkor­mányzat munkáját. Gyepes Lajos és Bene István viszont úgy gondol­ja, a polgármester célja az volt, hogy ellenzékbe szorítsa a hétta­gú testületben az MKP-frakciót, amelynek távozásuk után csak két tagja maradt. A képviselők hiányzásainak igazolásáról az önkormányzatok­ról szóló törvény nem rendelkezik egyértelműen. Nem határozza meg pontosan, mit tart a hiányzás nyomós indokának és müyen mó­don kell azt igazolni - elég-e előre bejelenteni a hiányzást, vagy az okát is fel kell tüntetni, esetleg mérlegelheti-e egyáltalán a pol­gármester annak nyomósságát. Nem legitim a képviselő-testület? Bene István és Gyepes Lajos még tavasszal kérte a Nyitrai Já­rási Ügyészségtől annak megálla­pítását, jogosan fosztották-e meg őket mandátumuktól, törvénye­sen iktatták-e be a helyükre a pót­képviselőket, valamint köteles-e a polgármester a képviselők által kért időpontban összehívni az ön- kormányzati üléseket. Az első két kérdéssel az ügyészség nem fog­lalkozott, a második kapcsán fi­gyelmeztette a polgármestert, hogy ha a képviselők egyharmada bizonyos időpontra kéri az ülést, ennek köteles eleget tenni. A két képviselő mandátumáról, és arról, legitimnek tekinthető-e a mostani alsóbodoki képviselő-tes­tület, a kerületi ügyészség hiva­tott dönteni. A Bene István me­nesztése után beiktatott Pastier Silvester ugyanis csak három kép­viselő előtt tette le az esküt, mi­után a maradék két MKP-s tiltako­zása jeléül távozott az ülésről. Az eredetileg héttagú képviselő-tes­tület ily módon határozatképtelen volt, de a polgármester szerint ez nem lényeges, mert a képviselők az ő kezébe teszik le az esküt. ,A választási törvény vonatkozó ré­szében az áll, hogy a pótképvise­lőt a mandátum megüresedése után legkésőbb tizenöt nappal ik­tatja be a képviselő-testület. Ugyancsak a képviselő-testület adja át neki a megválasztásáról szóló igazolást, amelyet a pol­gármester ír alá. A határozatkép­telen képviselő-testület előtti be­iktatás tehát érvénytelen volt, és érvénytelennek, sőt törvényte­lennek kell tekinteni a testület va­lamennyi azóta hozott döntését is” - fogalmazott beadványában, Štefan Slováčik, Gyepes Lajos és Bene István jogi képviselője. Jaro­slav Maček, a Nyitrai Kerületi Ügyészség szóvivője azt mondta, majd csak azután nyilatkoznak, hogy az ügyészség állást foglalt az ügyben. Az átállási időszakban jól jöhet az utaskártya - 1 koronáért váltható ki, 1000 korona takarítható meg vele Kétféle pénz - többszörös probléma? GULYÁS ZSUZSANNA Párkány. Komoly gondot je­lenthet a január elsejétől forga­lomba lépő euróérmék súlya az autóbusz-közlekedésben. „A jegyárak mértékéből kiindulva számításaink szerint - csupán Párkányban és környékén - az au­tóbuszokban naponta 180-200 ki­logramm súlyú fém pénzérmével gyűlik majd meg a bajunk” - nyi­latkozta lapunknak Csepregi Zol­tán, az érsekújvári Szlovák Autó­busz-közlekedési Vállalat (SAD) párkányi kirendeltségének igaz­gatója. Elmondása szerint további kellemetlenségeket hozhat a ja­nuár elsejétől 16 napig tartó ket­tős pénzforgalom ideje, amikor érvényben lesz még a szlovák ko­rona is, tehát gyakorlatilag ezzel is lehet majd fizetni, de az utas a visszájánk már euróbán kapja. Az átállást az SAD párkányi kiren­deltsége egy komoly volumenű beruházással könnyíti meg: korszerű elektronikus jegykiadó gépeket vásárolt, amelyek auto­matikusan átváltják a koronában kifizetett jegyárat euróra, és pon­tosan közlik, mennyi az euróbán visszajáró összeg. „így nem tör­ténhet meg, hogy a hajnali vagy esti félhomályban ill. a tömött já­ratokon a sofőr rosszul ad vissza, az utas pedig pórul jár” - mondta Csepregi. Január elsejétől minden autóbuszvezetőnél 4,5 kilogramm súlyú euróérme, tehát elegendő váltópénz lesz. Ennek ellenére szigorúan betartják azt a törvény­határozatot, amelynek értelmé­ben csak a fizetendő ár négyszere­sénél nem nagyobb összeget köte­lesek elfogadni koronában. „A gyakorlatban ez a helyi járatokon például azt jelenti, hogy egy tíz korona (0,33 €) értékű jegy ese­tében az utas nem fizethet negy­ven koronánál nagyobb értékű pénzzel, de mivel negyven koro­nás bankjegy nem létezik, a pár­kányi helyi járatokon a sofőrök ál­tal még elfogadott bankjegy felső határa az ötvenkoronás lesz. En­nél nagyobb címletű szlovák fize­tőeszközt már nem fogadnak el” - figyelmeztet Csepregi, aki az eu­róérmék bevezetésével járó komp­likációk elkerülése érdekében az utaskártya használatát javasolja, mellyel megelőzhetők a készpén­Kilószámra lesz belőle (ČTK-felvétel) zes fizetéssel járó esetleges félre­értések nem csak a helyi, hanem a helyközi járatokon is. Az utaskár­tya a helyi SAD-nál igényelhető, kiváltásuk 1 koronába kerül, de a használatukkal évente több mint 1000 (33,19 €) korona takarítha­tó meg. AJÁNLÓ December 6. (szombat) Dunaszerdahely-15.00: karácsonyváró játszóház a művelődési központban, (jóm) Léva - 14.00: Télköszöntő - meglepetésekkel teli dél­után a Kersék János Kör szer­vezésében, a Fontána étte­remben (Zöldkert utca 4./Záhradná 4.), fellépnek: az ipolybalogi Bukréta és Kis- bukréta Hagyományőrző Csoport, az ipolynyéki Hont Néptánccsoport, a lévai Apró Garammenti Néptáncegyüttes és a zselízi Kincső Ifjúsági Néptáncegyüttes. A rendez­vény vendégei: Badin Ádám és Badin Gabriella, a Rozsnyói Meseszínház mesemondói, akik „Gyertek menjünk Betlehembe” címmel bábos, betlehemes játékot mutatnak be. (fin) Alsószeli -17.00: Táncház a kultúrházban. Aprók tánca meglepetéssel; 19.00: Na­gyobbaké forralt borral. Bod­rogközi és ördöngősfüzesi táncokat tanítanak Botlóék, játszik a Bendő zenekar, (ú) Zsigárd - 14.00: karácso­nyi vásárra és kézműves fog­lalkozásra várja az érdeklő­dőket a tájházba a Pro Tradi- tione Zsigárd polgári társu­lás. Lesz kézműves foglalko­zás - ostyasütés, mézeska­lács- és karácsonyidísz-készí- tés. A vásáron a nyári és az őszi kézműves-táborban ké­szült tárgyakat lehet megvá­sárolni, a bevételt a szerve­zők a tájház felújítására for­dítják. (gl) Vágfüzes - 16.00: Miku­lás- és karácsonyváró délután a községháza tanácstermében a Csemadok és az önkor­mányzat szervezésében. 18.00: táncház a Pengő zene­karral, a táncokat az Olveczky házaspár oktatja, (vkm) December 7. (vasárnap) Dunaszerdahely - 16.00: Zene, az kell! - adventi zenés műsor fiatal művészek elő­adásában a művelődési köz­pontban. (jóm) Dunaszerdahely - 9.00: a dunaszerdahelyi sakkcsapat I. ligás mérkőzése a művelődési központban, (jóm) Somorja - 17.00: ünnepi gálaműsor a 30 éves Csali gyermek néptáncegyüttes tisz­teletére a művelődési köz­pontban. Fellép a Kis Csali, a Csali és a Csalló. (jóm) Kassa - 19.00: könnyű, társadalomkritikai zenés sza­tíra látható a Márai Stúdióban a kassai Art Poetica Musica polgári társulás előadásában, magyar nyelven, Kassai kaba­ré címmel. A műsorban fellép Nagy Kornélia, Illész Oszkár és Bocsárszky Attila. A pro­dukció szlovák premieije no­vember 23-án zajlott, (kozs) Ipolyság - 14.00: Legna­gyobb Ádventi koszorú címmel karácsonyváró rendezvényt szervez a lévai regionális művelődési központ, az ön- kormányzat és a városi könyv­tár a Csemadok helyi alapszer­vezetének székházában. Kézműves-foglalkozások - ád­venti koszorúk és kopogtatók készítése, szalvétatechnika, mézeskalács-díszítés (saját készítésű mézes is hozható és díszíthető a helyszínen). Kará­csonyi vásár - népművészeti tárgyak, karácsonyi tárgyak, kerámia, gyöngy- és tűz­zománc ékszerek, méztermé­kek és díszített mézeskalácsok árusítása, könyvvásár, fajáté­kok a legkisebbeknek és még sok más ajándék. A délutánt a zselízi Tiszta Forrás Alap mel­lett működő Gereben zenekar táncháza zárja Juhász Eszter és Juhász Sándor közreműködés­ével. (fm) December 8. (hétfő) Dunaszerdahely - 18.00: Órái morál címmel jelenetek egy színészházasságból Czaj- lik József rendezésében a Csallóközi Múzeum kiállító- termében. Briliáns színészi alakítások, abszurd jelmezek, őrült száguldás az időben. Mi a Színház? Mi a Valóság? Kí­vül vagyunk vagy belül? Alul vagy felül? Ez itt a kérdés... Szereplők: Szoták Andrea, Olasz István. A belépés díjta­lan. (jóm) Léva - 17.00: Nagy János szobrászművész, fafaragó ki­állításának megnyitója a Re­viczky Házban. A tárlat de­cember 14-ig, vasárnapig lát­ható. (fm) „Amikor kértem, mutassák meg a tetemet, egy jóval kisebb madarat mutattak, majd miután tiltakoztam, azt mondták, biztos a boncolás során cserélték ki" Alojz Macho követeli az elkobzott papagájok árát ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Nyitra. Hatszázezer koronát követel az államtól Alojz Macho, a hét éve elkobzott és elpusztult állataiért. A férfit az állatvédel­mi törvény megsértésével vádol­ták, mert csak a környezetvé­delmi hivatal által kiadott enge­déllyel rendelkezett, holott a 2001. augusztus 1-jétől érvényes jogszabály értelmében a szár­mazást igazoló okmányokat is be kellett volna szereznie. 2001. augusztus 22-én Ma- choéktól több tucat védett papa­gájt, majmot és csúszómászót koboztak el a rendőrök, és az ál­latokat a bajmóci és a pozsonyi állatkertben, valamint a nyitrai mezőgazdasági egyetem karan­ténjában helyezték el. A házas­pár ellen vádat emeltek és 2003-ban a bíróság büntetőpa­ranccsal Alojz Machót egy év szabadságvesztésre ítélte, amit három évre felfüggesztettek, fe­leségét pedig másfél év feltételes szabadságvesztésre ítélte. A fel­lebbezést követően idén a járási majd a kerületi bíróság is úgy döntött, hogy csupán kihágást követtek el, mert 1995 óta, ami­óta védett állatokat tartanak, mindig volt engedélyük a kör­nyezetvédelmi hivataltól, és az A/Vachoéktól több tucat védett papagájt, majmot és csúszómászót koboztak el a rendőrök, a házaspár ellen vádat emeltek. új törvény jóváhagyásától az ál­latok elkobzásáig eltelt három hét nem lett volna elég az új okmányok beszerzésére. Alojz Macho azonban nem éri be ennyivel, az államtól követeli az időközben az állatkertekben el­pusztult állatok árát. „Több mint nyolcszázezer ko­rona értékben vittek el tőlem ál­latokat, és alig kétszázezer ko­rona értékben adtak vissza. El­pusztult egy majmom és hét pa­pagájom, köztük egy különösen értékes sárga kakadu. Hivatalo­san hatvanezer korona az ára, de a tenyésztők számára sokkal többet ér, mert most már nem is lehet beszerezni. Ez a fajta csak Ausztráliában él, és nem szabad onnan kihozni” - panaszolta Alojz Macho, akinek a kakadu elpusztulása is gyanús. Azt mondja, a bajmóci állatkertből mindig értesítették, ha elpusz­tult valamelyik madara, és átad­ták a tetemet is, de a kakadu esetében csak a boncolási jegy­zőkönyvet mutatták meg. „Ami­kor követeltem a tetemet, elő­ször egy jóval kisebb madarat mutattak, majd miután tiltakoz­tam, azt mondták, hogy biztos a boncolás során cserélték ki, és már el is égették. Az a gyanúm, hogy az én kakadum még él és jó pénzért eladták valakinek. Az ara papagájomat pedig betegen adták vissza, egy hónap után el­pusztult. Kiderült, hogy tüdő- gyulladása volt, amely az embe­rekre is veszélyes. Kész szeren­cse, hogy nem fertőzte meg a többi madarat vagy bennünket” - mondja Macho, aki a bajmóci állatkert ellen is feljelentést kí­ván tenni. Peter Lupták, az állatkert zoo­lógusa visszautasítja a vádakat, azt állítja az állatokról megfele­lően gondoskodtak, a kakadu te­teme pedig véletlenül kallódott el. „Kivizsgáltuk az esetet, a madár 2002 nyarán pusztult el, és a nyitrai állategészségügyi in­tézetből ahol felboncolták, rög­tön a kafilériába küldték” - tud­tuk meg a zoológustól. Alojz Macho ennek ellenére kitart a feljelentés mellett, már a kár­pótlási igényét is benyújtotta a bíróságra, (vrabec) Több mint nyolcszázezer korona értékben vittek el tőle állatokat, és alig kétszázezer korona értékben adtak vissza (SITA-felvétel)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom